- •Глава 1. Асоиу как объект проектирования
- •1.1. Классификация асу
- •1.2. Структуризация ас
- •1.2.1. Виды структур ас
- •1.2.2. Виды обеспечений асоиу и их структура
- •Глава 2. Регламентация порядка проектирования асу
- •2.1. Общий порядок проектирования асу
- •2.2. Содержание работ предпроектных стадий создания асу.
- •2.3. Содержание работ проектных стадий создания асу
- •2.4. Содержание работ на стадиях ввода в действие и сопровождения асу
- •Глава 3. Методы и модели анализа и синтеза ас на предпроектных и проектных стадиях ее создания
- •3.1. Методы анализа документооборота в исследуемом объекте управления
- •3.2. Структурный анализ систем средствами idef-моделирования
- •3.2.1. Общие положения
- •3.2.2. Методология описания бизнес-процессов idef3
- •3.2.3. Методология функционального моделирования idef0
- •3.2.3.1. Точка зрения
- •3.2.4. Определение стрелок на контекстной диаграмме
- •3.2.5. Нумерация блоков и диаграмм
- •3.2.6. Связь между диаграммой и ее родительским функциональным блоком
- •3.2.7. Два подхода к началу моделирования ("в ширину" и "в глубину")
- •3.2.8. Когда остановиться?
- •3.2.9. Другие диаграммы idef0
- •3.2.10. Структурный анализ средствами idef-моделирования
- •3.2.11. Применение методов idef для моделирования поведения компаний
- •3.2.12. Синтаксис и семантика моделей idef0
- •3.2.13. Создание моделей idef3 для отображения блоков idef0
- •3.3. Структурный анализ потоков данных с помощью диаграмм dfd
- •3.4. Математическая модель оптимизации движения информационных потоков в системе управления
- •3.5. Построение макромодели ас на предпроектной стадии ее проектирования
- •Уровень 3, ранг 0
- •Уровень 2, ранг 1
- •Уровень 1, ранг 2
- •3.6. Формализация разбиения проектируемой ас на модули
- •3.6.1 Общая постановка задачи
- •3.6.2. Постановка и модель решения задачи разбиения илм асу на функциональные модули с минимальным числом информационных связей
- •3.6.3. Постановка и модель решения задачи разбиения илм асу на функциональные модули с минимальным временем обмена с внешней памятью эвм (базой данных)
- •3.6.4. Синтез технической структуры асутп на основе конденсации графовой функциональной модели системы
- •Алгоритм решения задачи
- •3.7. Синтез информационного обеспечения ас модульного типа
- •3.7.1. Постановка задачи
- •3.7.2. Задача и модель определения числа и состава информационных массивов
- •3.7.3. Задача выбора оптимальных методов организации полученных массивов и размещения программных модулей и массивов во внешней памяти эвм
- •3.7.4. Задача определения оптимальной величины блока данных
- •Глава 4. Примеры математических моделей для асоиу разрабатывающего предприятия (рп).
- •4.1. Агрегированные модели распределения ресурсов рп между нир и окр
- •4.1.1 Общая постановка задачи
- •4.1.2. Модель на основе временной зависимости между затратами ресурсов на нир и окр
- •4.2. Модели формирования тематического плана рп
- •4.2.1. Общая постановка задачи формированная тематического плана
- •4.2.2. Двухуровневое распределение ресурсов между разработками методом динамического программирования
- •4.3. Модели оперативного управления разработками
- •4.3.1. Модель определения срока начала выполнения новой разработки
- •4.3.2. Постановка и вероятностная модель определения периодичности контроля процесса выполнения проектных работ
- •4.4. Модели для определения частоты опроса отдельного исполнителя при оперативном управлении разработками
- •4.4.1. Графическая модель
- •Глава 5. Требования к содержанию документов, разрабатываемых на проектных стадиях создания ас
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Требования к документам по общесистемным решениям
- •5.3.Требования к содержанию документов по видам обеспечения ас
- •5.3.1.Требования к содержанию документов по организационному обеспечению
- •5.3.2. Требования к содержанию документов с решениями по техническому обеспечению
- •5.3.3.Требования к содержанию документов с решениями по информационному обеспечению
- •5.3.4.Требования к содержанию документов с решениями по программному обеспечению
- •5.3.5.Требования к содержанию документов с решениями по математическому обеспечению
- •5.3.6.Требования к выполнению схем алгоритмов, программ, данных и систем
- •Экзаменационные вопросы по курсу «проектирование асоиу» 2004 – 2005 учебный год
- •Содержание
- •Глава 1. Асоиу как объект проектирования 1
- •Глава 2. Регламентация порядка проектирования асу 31
- •Глава 3. Методы и модели анализа и синтеза ас на предпроектных и проектных стадиях ее создания 43
- •Глава 4. Примеры математических моделей для асоиу разрабатывающего предприятия (рп). 131
- •Глава 5. Требования к содержанию документов, разрабатываемых на проектных стадиях создания ас 147
4.1.2. Модель на основе временной зависимости между затратами ресурсов на нир и окр
Пусть
в период t
в подразделении
выполняются НИР в объеме
,
где Ht
- число выполняемых НИР,
- средние
затраты на одну НИР. Тогда на ОКР в этом
же периоде остается
ресурсов,
где Rt
– ресурсы
подразделения в период t
. Если
-
средние
затраты на одну ОКР в единицу времени,
то в период t
в подразделении могут выполняться
работы в среднем по
ОКР.
Если в одном и том же подразделении предприятия выполняются и НИР и ОКР, то очевидно, что чем больше было затрачено ресурсов на отработку макетных и экспериментальных образцов в процессе НИР, тем меньше потребуется ресурсов на отработку опытных образцов при выполнении ОКР. Это влияние НИР на ОКР может проявляться, вообще говоря, не сразу, а спустя некоторый период, определяемый продолжительностью выполнения соответствующих этапов ОКР в других подразделениях - соисполнителях этих ОКР.
Таким образом, величина есть некоторая функция затрат ресурсов, выделенных на НИР k периодов назад, т.е.
(1)
Исходя из характера принимаемого во внимание влияния НИР на ОКР, можно предположить, что эта функция представляет собой перевернутую S- образную кривую. С достаточной для практики точностью можно аппроксимировать эту функцию перевернутой логистической кривой.
Считая, что число выполняемых в каждом периоде НИР известно (оно обычно мало меняется от периода к периоду), задачу распределения ресурсов между НИР и ОКР можно теперь сформулировать следующим образом:
; (2)
(3)
(4)
(5)
Максимизируемый функционал (2) представляет собой среднее количествоОКР, выполненных за Т периодов, где Т- рассматриваемый плановый горизонт. В качестве управляемых переменных выступают затраты на НИР в периоды t=1,2, ..., Т. Условие (3) означает, что в любой период t суммарные затраты на НИР не могут превзойти ресурсные возможности подразделения. Условие (4) означает, что известны затраты ресурсов на НИР в периоды, отстоящие от исходного (t=l) на 1,2,..., (k+1) интервалов времени назад. Наконец, условие (5) означает, что известны средние затраты ресурсов на одну ОКР в периоды T+1, Т+2, T+k+1. Знание их необходимо для того, чтобы ограничить нижний предел величины НtrtH для t= T-k , ..., T. Из (2) непосредственно следует, что при отсутствии условий (5) значения НtrtH для t =T-k, …, Т, оптимизирующие (2), равны 0, т.е. в эти периоды не будут совсем проводиться НИР.
Для заданного планового горизонта можно произвольно выбирать значения НtrtH только для первых ( Т - k - 1) периодов, так как значения НtrtH для остальных ( k+1) периодов определены условиями (5). Эти НtrtH изменяют значения средних затрат на одну ОКР для последних (T - k - 1) периодов, так как значения средних затрат на одну ОКР для первых ( k+1) периодов определены условиями (4). Поэтому задача (2)-(5) имеет нетривиальное решение только для Т > k+1.
При построении рекуррентного соотношения используем метод математической индукции.
Обозначим
через
максимально возможное
среднее количество ОКР, которое можно
выполнить за t
периодов
при условии, что в (t
+ l),
(t
+ 2), …, (t
+ k
+ 1) периодах
будет создан научно-технический задел,
обеспечивающий возможность выполнения
ОКР в эти периоды со средними затратами
ресурсов, соответственно равными
Очевидно, что для t=k+1 функция определяется следующим образом:
(6)
где k+1(…) - функция, обратная (1).
Для t=k+2 эта функция имеет вид
(7)
Сравнивая
выражения (6) и (7), замечаем, что в них
второе, третье и т.д. до (k+1)-го
слагаемые совпадают. Если в (6) положить
,
то и первые слагаемые в (6) и (7) совпадут,
так как
.
Отсюда следует, что
(8)
Рассуждая аналогично, по методу математической индукции можно доказать, что имеет место следующее рекуррентное соотношение, справедливое для любого
t (k+1<t Т):
(9)
Задачу
(2) - (5) можно решить теперь следующим
образом.
Используя формулу (6), вычисляем функции
для всех
значений
,
определенных с заданной дискретностью.
После этого, используя формулу (8), а
затем последовательно формулу
(9), вычисляем значения функций
,
полагая
t=k+2,…,T-1,T.
Для каждого набора переменных
фиксируем значение
,
при
котором
достигается максимум в выражении (9).
Полагая в функции
значения переменных равными
соответственно
,
находим решение задачи (2) - (5) и искомое
значение
,
при котором достигается максимум
выражения (9). После этого вычисляем
значение
.
По набору переменных
в таблице, определяющей функцию
,
находим соответствующее
значение
.
Затем вычисляем
и
в таблице,
определяющей функцию
,
находим
соответствующее значение
,
и т.д. до тех пор, пока не дойдем до
и не получим значение
.
В
результате описанной процедуры получаем
искомые значения
для первых (T-k-1)
периодов. Остальные значения
вычисляются путем решения уравнений
,
где j
определяются условием (5).
