3. Складіть постанову судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Методичні рекомендації. Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слід враховувати, що закон суворо регламентує підстави і порядок його застосування. Тому, передусім, потрібно розуміти сутність загальних підстав застосування цього запобіжного заходу, вста­новлених ст. 148 КПК України, а також підстав застосування саме взяття під варту (ст. 155 КПК України). Крім того, необ­хідно вивчити зміст ст. 150 КПК України, в якій указані обста­вини, що враховуються при обранні запобіжного заходу та пос­танови Пленуму Верховного Суду України “Про практику за­стосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під вар­ту та продовження строків тримання під вартою на стадіях діз­нання і досудового слідства” від 25 квіт. 2003 р. № 4.

В описовій (описово-мотивувальній) частині цієї поста­нови зазначаються підстави для обрання такого запобіжного за­ходу, мотивується висновок про їх наявність, наводяться аргу­менти на користь того, що підозрюваний, обвинувачений може ухилятися від слідства й суду чи від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність і що застосування більш м’яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Якщо цей запобіжний захід застосовується за злочин, за який законом пе­редбачено покарання на строк до трьох років, в постанові має бути зазначено, чому даний випадок є винятковим (ч.І ст.155 КПК, п.15 постанови Пленуму від 25 квіт. 2003 р. № 4).

При складанні постанови про обрання запобіжного за­ходу у вигляді взяття під варту необхідно керуватися ч. 2 ст. 148 КПК України. Особливу увагу слід звернути на викла­дення в описовій (описово-мотивувальній) частині постанови мотивів застосування цього запобіжного заходу.

Постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є законною та обґрунтованою, коли в ній міс­тяться фактичні дані, що свідчать про вчинення обвинуваченим

22