4 Вопрос

Основания выбора видов организаций

Важный практический вопрос определения субъектов коммерческого права состоит в выявлении и учете предпо¬сылок, которыми надо руководствоваться при выборе оптимального, т.е. наиболее подходящего для данных усло¬вий, вида организации. В юридической науке эти сложные вопросы почти не исследованы. Даже в специальной лите¬ратуре трудно найти обоснование того, когда и по каким причинам целесообразнее, например, создать товарище¬ство, а когда предпочтительнее общество с ограниченной ответственностью.

На Западе правовая практика исходит именно из такого прагматического подхода, да и российские бизнесмены, прежде чем начать дело, все чаще спрашивают у юриста объяснения достоинств и недостатков каждого вида (орга¬низационно-правовой формы) организации, требуют дать обоснование выбора вида организации для конкретных ус¬ловий.

Выбор вида юридического лица для участия в торговой деятельности обусловлен большим количеством факторов экономического, организационного и правового порядка. Основания выбора зависят также от выполняемых органи¬зацией задач, целей и содержания деятельности.

При осуществлении выбора все такие основания должны анализироваться в совокупности.

1. Существенное значение при выборе вида юридическо¬го лица нередко имеет быстрота, оперативность создания организации. Здесь товарищества и общества с ограничен¬ной ответственностью имеют явные преимущества перед акционерными, средний срок образования которых состав¬ляет 35 дней. Ведь для учредителей не требуется первона¬чальная мобилизация значительных средств, составление и регистрация проспекта эмиссии, представление отчета об исполнении. Повсеместно действуют юридические фирмы, специализирующиеся на оформлении новых организаций. Они за два-три дня оформляют «под ключ» организацию. Задача учредителя состоит лишь в том, чтобы придумать название для новой организации и оплатить стоимость ус¬луг. Подобная потребность в оперативном решении вопро¬сов создания организации нередко выходит на первый план.

2. При выборе вида организации в мировой практике предпочтение обычно отдается тому, который облада¬ет более льготным режимом налогообложения. В России имевшиеся различия в режимах налогообложения за по¬следние годы сгладились, а принятый НК почти нивели¬ровал их.

Определенными возможностями в сфере налогообложе¬ния обладают так называемые малые предприятия. По Федеральному закону от 16.06.1995 № 88-ФЗ «О государ¬ственной поддержке малого предпринимательства в Рос-сийской Федерации» к малым относятся организации с числом работников: в розничной торговле — до 30 человек, в оптовой торговле — до 50 человек, в промышленности и строительстве — до 100 человек, в других видах бизнеса — до 50 человек.

Для таких организаций предусмотрена возможность установления упрощенной системы налогообложения, со¬стоящей в том, что совокупность основных налогов (налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог с про¬даж, налог на имущество и др.) заменяется уплатой единого налога, исчисляемого за налоговый период. Объектом на¬логообложения могут быть доходы либо доходы, уменьшен¬ные на величину расходов. В первом случае размер налого¬вой ставки составляет 6%, во втором случае — 15%. Перевод на подобный порядок налогообложения и выбор объекта налогообложения производятся организацией добровольно (ст. 346.13 НК). Такая система дает выигрыш в размере на¬логовых выплат.

Субъекты малого предпринимательства, занимающиеся определенными видами деятельности (розничная торговля, общественное питание и др.), могут переходить на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный до¬ход. Объект налогообложения — потенциально возможный доход рассчитывается по правилам, установленным НК. Ставка налога на вмененный доход составляет 15% вменен¬ного дохода. Размер уплаченного единого налога не подле¬жит пересчету в зависимости от реально полученного дохода.

Можно возразить, что малое предприятие — это вопрос не вида организации, а числа работников. Однако для деятельности небольших по численности фирм приемлемы оп¬ределенные виды организаций, а именно общества с огра¬ниченной ответственностью, закрытые акционерные обще¬ства. Они в полной мере могут пользоваться указанными налоговыми преимуществами.

Налоговая политика является важным рычагом развития организаций. Так, до 1995 г. выгодным в налоговом отноше¬нии было создание полных товариществ. Однако с приданием им по ГК статуса юридического лица имевшиеся преимуще¬ства исчезли. В результате практически не стало и самих това¬риществ. Налоговое подавление формы товарищества явно не соответствует интересам общества в развитии такого вида организаций, задаче вовлечения в предпринимательство зна¬чительных денежных средств, имеющихся у населения, расши¬рения индивидуальной инициативы.