Тема 3. Основные течения в современной политологии

Основные течения в современной политологии. Причины многообразия политологических школ, течений, направлений. Понятие «парадигмы» и систематизация основных парадигм политологии. Теоретическая и натуралистическая парадигмы. Социальная и рационально-критическая парадигмы.

Эмпирики и отказ от теории. Исторический эмпиризм и юридический позитивизм. Бихейвиоризм американской школы и французского Национального фонда политических наук.

Теоретический подход - системный анализ вопроса о субъекте.

Системность Д.Истона как способ устранения сверхфактологичности эмпириков и преодоления большой потери информации при абстрактном умозаключении. («Политическая система» - 1953г.; «Рабочая система политического анализа» - 1965 г.; «Системы анализа политической жизни» - 1965 г.).

Функционализм Г.Алмонда как средство повышения степени выполнимости политических целей.

«Методологический индивидуализм» системы действия Крозье, Фридберга, Олсона, Бро, Даля.

12

Социопсихологический подход Г.Лассуэлла. Проблема взаимозависимости между легитимностью и эффективностью политической системы у С.Липсета.

Тема 4. Развитие сравнительной политологии.

Развитие сравнительных социально-политических факторов как становление сравнительной политологии. Сравнительный анализ - один из фундаментальных методов, применяемых издавна в политических исследованиях (Аристотель, Платон). Исследование таких явлений, категорий и понятий, как политические институты и процессы, политические нормы, традиции, обычаи, символы, политические отношения и режимы; виды политических действий и поведения. Их значение для политической праксеологии.

Важность сравнительного анализа политических теорий, доктрин и политических систем. Сравнение политических систем: а) вскрывает сущность и их социально-классовую природу; б) определяет сильные и слабые черты систем для развития теории и политической практики; в) указывает основы различных политических систем для понимания их движущих сил; г) выявляет факторы торможения и развития.

Методы, используемые при исследованиях: историко-типологические, историко-генетическое, сравнение и сравнительно-сопоставительный метод. При этом следует помнить, что необходимо выяснение вопроса, сравнимы ли исторические эпохи развития сравниваемых стран. Азбучное условие сравнительного исследования -сравнимость и сопоставимость самых объектов изучения.

Использование общенаучных, в том числе формально-логических методов, а также моделирования и экспертизы.

Императивы проведения сравнительных исследований политических явлений, институтов и учреждений:

необходимость сопоставления и противопоставления

13

политических ооъектов - систем, институтов не самих по себе , а во всей совокупности связей и взаимозависимости с окружающим миром;

проведение сравнительного анализа не вообще, а строго дифференцированно по аспектам и направлениям (институциональное, функциональное, нормативное,

коммуникативное и др.);

глубокое знание не только методики, но и самого сравниваемого материала. Признание эволюционного характера развития политической и

правовой компаративистики. Отражение в сравнительной политологии развивающегося мира и изменяющихся международных отношений. Сферы исследования в системе общей политологии:

национальная (США, Англия); политическая теория; публичная администрация; международные отношения; публичное право; местное управление; самоуправление.

Основные этапы и моменты развития сравнительной политологии. Компаративные исследования не следует абсолютизировать. Представители современной компаративистики Г.Алмонд, Д.Аптер, Г.Экстайн, Д.Истон (50-60 годы), ее кризис в 80-е годы. Формализм, усиливающаяся поверхностность исследований, фрагментация -доминирование прикладного подхода.

Весьма важно учитывать не только общее, но особенное, специфическое, единичное в сравниваемых политологических системах. Например, сравнение перестройки с реформами Рузвельта: великая депрессия 30-х и «глобальный кризис» 90-х годов ( сравнивается трудносравнимые по природе и направленности явления и процессы: за основу берутся не сущностные внутренние особенности и черты, а лишь внешние, поверхностные признаки: не учитываются специфические факторы).

14

Особенность и качественная определенность сравнительной политологии. Признаки и черты компаративистики имеют свою собственную сферу приложения (сравнительное изучение наций, стран и народов и их политических систем). Во многом общая и сравнительная политология совпадают - разное заключено в специфике самих исследуемых объектов.

Равноуровневый подход с акцентом на макроуровень и меньшим вниманием среднему и микроуровню при исследовании явлений, институтов и учреждений, ассоциация с политической системой может дать позитивный результат. Более эффективно сравнивать статистические данные, результаты социологических исследований. Новые политические институты, становление политической культуры, СМИ и демократия (теледемократия). Главное звено - решение проблем оптимального сочетания политической статики с политической динамикой общества, политической стабильности и устойчивости, политический консервации и трансформации политической систем, составляющих их институтов.