7. Відгук наукового керівника

Закінчена дипломна робота, підписана студентом і консультантами, разом з рецензіями (див. додаток 9) подається науковому керівнику. Після вивчення та у випадку схвалення роботи, науковий керівник підписує її та надає відгук (див. додаток 8).

Датований та підписаний відгук наукового керівника викладається в довільній формі, повинен дати характеристику з усіх розділів дипломної роботи та складатися з:

• вказівки на відповідність виконаної роботи спеціальності, по котрій навчався студент;

• короткого аналізу позитивних сторін;

• ретельного аналізу недоліків і помилок;

• висновки та оцінки роботи щодо актуальності дослідження, рівня теоретичних знань, виявлених студентом при вирішенні конкретних практичних завдань: глибини та комплексності підходу при аналізі економічних, соціальних, політичних та правових проблем; прогресивності та прогнозованої ефективності запропонованих шляхів вирішення проблеми;

• вміння студента працювати з літературними джерелами інформації;

• самостійність праці студента, проявлена ним ініціатива, вміння користуватися сучасними методами та засобами досліджень, комп'ютерною технікою і технологіями, використання студентом стандартів та інших нормативних документів;

• відношення студента до праці над дипломною роботою, вміння працювати систематично, його акуратність, грамотність.

У відгуку науковий керівник вказує на ступінь відповідності роботи вимогам, запропонованим до випускних робіт спеціаліста.

В кінці відгуку робиться висновок про підготовленість студента до самостійної діяльності як спеціаліста.

Науковий керівник оцінює дипломну роботу записом: "Допускається до захисту", а в разі негативної оцінки – "До захисту не допускається".

У випадку негативного висновку щодо допуску студента до захисту дипломної роботи, це питання виноситься на розгляд засідання кафедри за участю наукового керівника.

8. Рецензування дипломних робіт

Кожна дипломна робота рецензується досвідченими фахівцями-практиками з області управління персоналом і економіки праці. Зовнішня рецензія дозволяє оцінити практичну цінність пропозицій і рекомендацій дипломника й актуальність проведеного дослідження.

Рецензент дає розгорнуту письмову рецензію на роботу, що відображає: оцінку актуальності обраної теми і ступінь її обґрунтованості; вірність поставлених завдань і цілей дослідження, повноту їхньої реалізації; знання і використання студентом джерел і літератури. У рецензії вказується, наскільки переконливо розкриті питання плану дипломної роботи; чи обґрунтовані й аргументовані зроблені висновки і практичні рекомендації, яка їхня наукова новизна, теоретична і практична цінність і можливі сфери застосування. Наприкінці рецензії дається рекомендована оцінка дипломній роботі.

Перед захистом дипломної роботи дипломник повинен ознайомитися з відгуком керівника і рецензією, вивчити зауваження для того, щоб на захисті дати на них аргументовані пояснення.

9. Захист дипломної роботи

Захист дипломної роботи проводиться за затвердженим розкладом на засіданні Державної екзаменаційної комісії. Студент протягом 10-15 хвилин викладає Державній екзаменаційній комісії основні положення своєї роботи. В процесі виступу студент для повного розкриття змісту виконаної роботи використовує ілюстраційний матеріал.

Після виступу дипломника члени Державної екзаменаційної комісії задають питання, безпосередньо зв'язані з темою роботи. Відповіді на питання повинні бути чіткими, вичерпними.

Закінчуючи виступ, автор повинен відповісти на зауваження рецензента, погоджуючись з ним чи даючи обґрунтовану аргументацію.

Рішення ДЕК про остаточну оцінку дипломної роботи ґрунтується на рецензії, відгуку наукового керівника, виступі і відповідях дипломника в процесі захисту.