Задание 3.6
Определить влияние факторов на прибыль от реализации продукции, работ и услуг по данным таблицы, используя способ абсолютных разниц.
Вариант 1
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Доходы от перегрузки груза, тыс.руб. |
290 800 |
435 500 |
Расходы по перегрузке груза, тыс.руб. |
189 000 |
272 700 |
Прибыль от перегрузки груза, тыс.руб. |
101 800 |
162 800 |
Объем перегрузки груза, тыс.тонн |
1780 |
1930 |
Вариант 2
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Доходы от перегрузки груза, тыс.руб. |
329 000 |
470 600 |
Расходы по перегрузке груза, тыс.руб. |
280 600 |
410 500 |
Прибыль от перегрузки груза, тыс.руб. |
48 400 |
60 100 |
Объем перегрузки груза, тыс.тонн |
2000 |
1900 |
Задание 3.7
Используя индексный метод и интегральный метод, рассчитать влияние цены оказываемой услуги и объема выполненных услуг на величину выручки предприятия:
Вариант |
Показатели |
|||
Цена услуги, руб |
Объем выполненных услуг, ед |
|||
Прошлый год |
Отчетный год |
Прошлый год |
Отчетный год |
|
1 |
190 |
250 |
670 |
635 |
2 |
250 |
235 |
720 |
790 |
3 |
130 |
150 |
1205 |
1326 |
4 |
560 |
520 |
550 |
578 |
5 |
170 |
190 |
1250 |
1354 |
6 |
230 |
260 |
1750 |
1950 |
7 |
6,87 |
5,97 |
27000 |
27100 |
8 |
8,31 |
9,2 |
50000 |
49500 |
9 |
34,2 |
34,75 |
5500 |
4900 |
10 |
8,24 |
8,31 |
16500 |
17200 |
Практическая работа № 6 Тема: методика многомерного сравнительного анализа
Цель: научиться проводить многомерные сравнения в экономическом анализе, используя таксонометрический метод (сравнительной рейтинговой оценки) и метод суммы мест.
Методические рекомендации
Многомерные сравнения необходимы в анализе для комплексной оценки результатов хозяйствования предприятий.
Алгоритм проведения таксонометрического метода
1. Исходные
данные представляются в виде матрицы
(
),
т.е. таблицы, где
по строкам записаны номера показателей
(
),
а по столбцам номера
предприятий (
).
2. В каждой строке таблицы исходных данных определяется наилучший с экономической стороны показатель (максимальный/минимальный), который принимается за единицу.
Например, для показателя затраты на рубль товарной продукции с экономической стороны наилучшим является его минимальное значение, для показателя рентабельность – максимальное значение.
Затем
все элементы этой
графы (
)
делятся на максимальный элемент
предприятия-эталона (
).
В результате создается матрица
стандартизованных коэффициентов (
),
которая представляется в виде таблицы
1.
.
где - стандартизованные показатели j-го предприятия.
В
случае выбора в качестве эталона
минимального значения показателя (
),
стандартизированный коэффициент
рассчитывается по формуле:
.
Таблица 1 - Матрица стандартизованных коэффициентов (Хij)
Номер сравниваемого объекта |
1 |
2 |
… … |
m |
Показатель номер 1 |
|
|
|
|
Показатель номер 2 |
|
|
|
|
… … |
|
|
|
|
Показатель номер n |
|
|
|
|
Для каждого анализируемого предприятия определяется значение показателя его рейтинговой оценки по формуле и значения заносятся в таблицу 2.
где 
- рейтинговая оценка для j-го
предприятия;
-
стандартизованные показатели j - го
анализируемого предприятия.
Таблица 2 - Результаты рейтинговой оценки деятельности предприятий
Номер сравниваемого объекта |
1 |
2 |
… … |
m |
Рейтинговая оценка Rj |
|
|
|
|
Место |
|
|
|
|
4. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением сравнительной оценки, полученной по формуле. Для применения этого алгоритма никаких ограничений на количество сравниваемых показателей и предприятий не накладывается.