2.3. Завдання для індивідуальної роботи з теми «Організація судово-бухгалтерської експертизи»

Завдання 2.3.1. Скласти План процедур управління і контролю за якістю проведеної судово-бухгалтерської експертизи за умовою завдання 2.2.1. Результати планування оформити таблицею (табл. 2.3.1).

Таблиця 2.3.1

План процедур управління і контролю за якістю проведеної судово-бухгалтерської експертизи

Завдання управління і контролю	Об’єкт контролю		Термін контролю	Контролер
	завдання	виконавець

Завдання 2.3.2. Проаналізувати надані на дослідження матеріали і визначити, чи всі необхідні документи надані експерту-бухгалтеру для проведення дослідження. За необхідністю, скласти Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

До експертної установи 17.09.2010 р. надійшли матеріали кримінальної справи № 2-96 до постанови судді Полтавського міського суду Оніщенко Н.О. про призначення судово-бухгалтерської експертизи з питань визначення залишкової балансової вартості автомобіля ВАЗ 21213 «Нива», що був на балансі бюджетної установи станом на 02.02.2010 р.

На експертизу надані такі матеріали:

- Акт приймання-передачі основних засобів від 17.10.2008 р.;

- інвентарна картка групового обліку основних засобів автомобілів ВАЗ 21213;

- меморіальні ордери по рахунках «Основні засоби», «Знос основних засобів» за 2008-2010 рр.

Завдання 2.3.3. Визначити перелік нормативно-правових джерел та фактографічної інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

До експертної установи надійшла постанова судді м.Полтави Крамаренко М.Д. про призначення судово-бухгалтерської експертизи за матеріалами цивільної справи № 3-481 за скаргою Тарасенка І.Т. (директора торгової фірми «СЛАВ») на неправомірні дії нотариуса (зацікавлена сторона – АКБ «Київська Русь»). До експерта поставлено питання:

Чи відповідає кредитному договору № 30-08-2006 від 30.08.2006 р. сума заборгованості Тарасенка І.Т. у розмірі 528171,37 грн перед АКБ «Київська Русь» станом на 03.03.2010 р.?

2.4. Завдання для самостійної роботи з теми «Організація судово-бухгалтерської експертизи»

Питання для самостійного вивчення

2.4.1. Нормативно-правове забезпечення судово-бухгалтерської експертизи.

2.4.2. Фактографічне забезпечення судово-бухгалтерської експертизи.

Завдання для самостійного опрацювання

Завдання 2.4.1. Визначити повноваження Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції відповідно до Положення про Координаційної раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції.

Завдання 2.4.2. Визначити функції науково-консультативну та методичну раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України відповідно до Положення про науково-консультативну та методичну раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України.

Завдання 2.4.3. Визначити умови, за якими експерт-бухгалтер не може брати участь у провадженні по кримінальній справі відповідно до ст. 62 Кримінально-процесуального кодексу України (КПКУ). Результати дослідження оформити таблицею (табл. 2.4.1).

Таблиця 2.4.1

Умови, за якими експерт-бухгалтер не може брати участь у провадженні по справі

Характеристика умов	КПКУ	ЦПКУ	ГПКУ	КАСУ
Спільні умови
Особливі умови

Завдання 2.4.4. Визначити умови, за якими експерт не може брати участь у провадженні по цивільній справі відповідно до ст. 22 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПКУ). Результати дослідження оформити таблицею (табл. 2.4.1).

Завдання 2.4.5. Визначити умови, за якими експерт не може брати участь у провадженні по справі відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ). Результати дослідження оформити таблицею (табл. 2.4.1).

Завдання 2.4.6. Визначити умови, за якими експерт не може брати участь у провадженні по справі відповідно до ст. 29 Кодекс адміністративного судочинства України (КАСУ). Результати дослідження оформити таблицею (табл. 2.4.1).