Причастие — часть независимого причастного оборота (НПО).

Перед причастным оборотом вводится союз:

если НПО находится перед главным

предложением — “так как / когда / если”,

если НПО находится после главного предложения

— “причем / и / а / так как / поэтому”.

Причастие I передается как сказуемое

(см. “Алгоритм перевода независимого

причастного оборота” в 16.3)

1) (Обычно – функция определения) причастие отвечает на вопрос “какой?” и передается причастиями на -ущий / -ющий / -ащий / -ющий либо придаточным предложением со словом “который”.

Форма being + III форма глагола передается причастиями на -емый

или придаточным предложением со словом

“который + (в этот период) + сказуемое в страдательном залоге”.

Если причастие с этой функцией находится в абсолютном начале предложения, но относится к подлежащему, не стоящему непосредственно рядом, то перевод такого предложения лучше начинать с подлежащего,

а затем переводить определительный причастный оборот.

2) Если не подходит вариант с функцией определения, переводим в соответствии с ответом “да” в шаге 1 (функция обстоятельства)

Причастие – часть

независимого причастного

оборота (НПО).

Перед причастным оборотом вводится союзы:

“так как / когда / если /

причем / и / а / поэтому”

и некоторые другие.

Причастие I передается как

Сказуемое

(см. “Алгоритм НПО” в 16.3)

16.2. Анализ примеров на причастие I

1) Considering all the above, we can see that…

Шаг I – ответ “да”, причастие considering выполняет функцию обстоятельства; такие формы причастия (v. + -ing) в этой функции обычно переводятся так, чтобы они отвечали на вопрос “что делая?”: “Учитывая / если учесть все вышесказанное, мы можем видеть, что…”

2) In 1603 James VI of Scotland ascended to the English throne, becoming James I and establishing a personal union of the two kingdoms.

Ответ на вопрос в шаге 1 – “да”, becoming и establishing – однородные члены предложения, соединенные союзом and, поэтому все рекомендации в алгоритме относятся и к establishing; сказуемое ascended имеет форму прошедшего времени, соответственно “что сделав?” – “став” и “установив”.

3) Having been heated for an hour, the substance began to melt.

По алгоритму – ответ “да” на вопрос в шаге 1. Причастия, имеющие форму “having been + III форма глагола”, выполняют обычно одну функцию – обстоятельства. Чтобы указать, что действие закончилось (форма Perfect), приходится переводить эту сложную форму причастия при помощи придаточного предложения с союзом “когда” или “после того, как”, взяв подлежащее из главного предложения. Нужно также отразить, что причастие имеет форму страдательного залога: “После того, как вещество было нагрето / грели в течение часа, оно начало плавиться”.

4) The growth in ethnic minorities from former colonies has added to social tensions, occasionally fuelling violence.

Обстоятельство occasionally, выраженное наречием, как обычно, можно временно выпустить (см. 4.2), поэтому в шаге 1 ответ – “да” (функция обстоятельства): “…иногда усугубляя ожесточение”.

5) On the world stage, the United Kingdom is part of the European Community, while retaining links with parts of its former empire through Commonwealth.

Причастие retaining, находящееся после подчинительного союза while, выполняет функцию обстоятельства (см. ответ “да” в шаге 1): “…поддерживая через Содружество связи с частями своей бывшей империи”. Подчинительный союз при переводе по первому шагу алгоритма в этих случаях обычно опускается.

6) Assuming your calculations are correct, we should travel northeast.

Вариант “предполагая” (по ответу “да” в шаге 1) звучит не очень хорошо, и лучше добавить “если”: “Если предположить, что ваши вычисления правильны…”.

7) X-ray exposure can cause cancer, requiring it to be used sparingly and only with proper justification.

Причастие requiring, в соответствии с шагом 1, выполняет функцию обстоятельства, — так же, как в примерах № 1–6. Однако по смыслу невозможно согласиться на основной рекомендуемый вариант (“что делая?” — “требуя”?). Поэтому вводим союз: “…что требует ограничений в его использовании, и то лишь при соответствующих показаниях”.

8) Legislative power is vested in Parliament, consisting of the monarch, the hereditary and appointive House of Lords, and the elected House of Commons.

Нельзя признать удачным перевод причастия consisting при помощи деепричастия “состоя” (в соответствии с первой рекомендацией для ответа “да” в шаге 1), но там же (в конце ответа “да” в шаге 1) говорится о другом варианте: «см. ответ “нет” в шаге 3», и такой вариант перевода (причастие в функции определения отвечает на вопрос “какой?”) вполне удовлетворителен: “Законодательная власть возложена на парламент, состоящий из…”

9) The United Kingdom comprises the island of Great Britain – consisting of England (50,363 square miles [130,440 square km]), occupying most of the southern two-thirds of the island; Scotland (30,418 square miles [78,782 square km]), occupying the northern one-third of the island; and Wales (8,019 square miles [20,769 square km]), lying to the west of England – and Northern Ireland, also known as Ulster, lying in the northeastern part of the island of Ireland (5,452 square miles).

Все причастия I в этом предложении – consisting, occupying, lying – находятся в начале причастных оборотов, отделенных тире или запятой от главного предложения. Однако явно лучше – исходя из здравого смысла — перевести их на русский язык так же, как в № 8, — как определения. Итак: “состоящий; занимающий; лежащий”.

10) Because the birth rates are low, the population of Great Britain as a whole is aging.

Ответ на вопрос в шаге 1 – “нет”; в шаге 2 – “да” (be + PI), так как причастие aging

находится после одной из личных форм глагола be (is), – значит, оно выполняет функцию части сказуемого, имеющего форму Continuous (см. 11.2; 13). Вспомогательный глагол is указывает на то, что время настоящее, поэтому, выяснив, что глагол, от которого образовано причастие, имеет значение “стареть”, переводим этот глагол формой настоящего времени, – так, чтобы он отвечал на вопрос “что делает?” – “стареет” (шаг 2). Итак: “Из-за низкой рождаемости население Великобритании в целом стареет”.

11) When the experiment was running smoothly, some 400–500 antihydrogen atoms were being produced each second.

Ответ на вопрос в шаге 1 – “нет”; в шаге 2 – “да” (be + PI), так как причастие running находится после одной из личных форм глагола be (was), – значит, оно выполняет функцию части сказуемого, имеющего форму Continuous (см. 11.2; 13). Вспомогательный глагол was указывает на то, что время – прошедшее, поэтому переводим сказуемое формой прошедшего времени, – так, чтобы он отвечал на вопрос “что делал?” – “проходил”. Неправильный вариант: “прошел”, так как Continuous указывает на незаконченные действия. То же относится к причастию being produced, имеющему форму страдательного залога. Итак: “Когда эксперимент проходил гладко, каждую секунду создавалось примерно 400–500 атомов антиводорода”.

12) The gross national product (GNP) is growing faster than the population, but only slowly.

Причастие growing находится после формы глагола be, ответ на вопрос в шаге 1 – “нет”, по шагу 2 [“да” (be + PI)] получаем перевод “что делает?” – “растет”.

13) Working inside her [Marie Curie] was a spirit which told her that the greatest rewards of life were those to be worked for with the mind.

Ответ на вопрос в шаге 1 – “нет” (причастный оборот не выделен знаками препинания); в шаге 2 – “да” (инверсия): анализируемое причастие I стоит в абсолютном начале предложения, а справа от него, в первой части предложения, – глагол was, согласующийся по числу с подлежащим предложения, находящимся справа от этой формы be. Итак: “В ней сидел дух…”

14) The renormalization parameters calculated from two analytical expressions (one of these being suggested as an improvement of the earlier prescription) are found to be inadequate.

Причастие I being suggested: ответ “нет” на вопросы в шагах 1 и 2; в шаге 3 – ответ “да”: причастие находится внутри причастного оборота, отделенного скобкой от главного предложения, причем в первой части причастного оборота – слева от причастия I – есть местоимение one, перед которым нет относящегося к нему предлога. Таким образом, это причастие – часть НПО, стоящего после главного предложения, и по смыслу лучше ввести союз “причем” (ответ “нет” в шагах 1–3 в 16.3): “причем один из них [из этих параметров] предлагается как способ улучшить…”

15) El Niño events typically occur at three- to four-year intervals, with the strong events being less common.

Причастие being – часть НПО, который начинается с предлога with (шаг 3 в 16.1 – ответ “да”, т. е. так же, как в № 14): “…причем случаи с максимально интенсивным явлением Эль-Ниньо бывают реже/ являются менее частыми”.

16) The frequency of the procedure is controversial, with many critics saying that cesareans are used too frequently, placing mothers at risk and adding to the high cost of health care.

Причастие saying – часть НПО, который начинается с предлога with (шаг 3 в 16.1 – ответ “да”), и лучше ввести союз “так как”, ибо между НПО и главным предложением имеется причинно-следственная связь (см. ответ “да” в шаге 1 в 16.3): “Частота применения этой процедуры является спорной, так как многие критики говорят…”

17) The reigning monarch is permanent head of state.

Ответы “нет” на вопросы в шагах 1, 2 и 3 в 16.1, причастие reigning выполняет функцию определения, поэтому – “царствующий”. Учитывая то, что это причастие находится после артикля и перед существительным, можно сразу сделать вывод, что оно выполняет функцию левого определения (см. 3.1.1), – и таким образом сэкономить время при анализе!

18) A good example of this is your eardrum being driven by the force of a sound wave.

Ответы “нет” на вопросы в шагах 1, 2 и 3 в 16.1 (определение): “…барабанная перепонка, которая приводится в движение…”

19) Comprising 3,000 articles, a total of 2.5 million words, The Encyclopedia combines accessibility with unrivalled scope and authority.

Ответы “нет” на вопросы в шагах 1, 2 и 3, причастие comprising выполняет функцию определения. Это причастие находится в абсолютном начале предложения в причастном обороте, отделенном запятой от главного предложения, и относится к подлежащему The Encyclopedia, не стоящему непосредственно рядом. Соответственно, перевод этого предложения начинаем с подлежащего, а затем переводим определительный причастный оборот: “Энциклопедия, содержащая…”

20) Lying at the most basic level of physics, the laws of mechanics are characterized by certain symmetry properties, as exemplified in the aforementioned symmetry between action and reaction forces.

Пограничный случай: можно действовать и по шагу 1, варианту 3, вводя в предложение союз (“Так как законы механики находятся…”; функция обстоятельства), и по шагу 3 “нет” (так же, как в примерах № 19 и 20: “законы механики, которые находятся…”

21) Scientists have learned how to grow crystals using this method.

Ответы “нет” на вопросы всех трех шагов, но причастие using не может быть определением существительного crystals (“кристаллы, использующие этот метод”?). Остается один вариант – обстоятельство (этот второй вариант указан в ответе “нет” шага 3): “что делая?” – “используя” (см. ответ “да” в шаге 1). Итак: “Ученые узнали, как выращивать/ ученые научились выращивать кристаллы, используя этот метод”.

22) In 2024, the comet [Halley’s comet] will reach aphelion (furthest point from the Sun) millions of miles outside Neptune’s orbit, make a U-turn, and begin its thirty-first observed return to perihelion (point nearest the Sun) inside the orbit of Venus, arriving in 2061.

Исключительный случай с причастием в функции обстоятельства сопутствующих условий, где “не срабатывают” все шаги алгоритма. Однако благодаря контексту смысл действия понимается совершенно однозначно: “…и прилетит в 2061 году”.

16.3. Слово providing может быть причастием I от глагола to provide (см. HL), герундием, образованным от этого глагола, а также союзом providing (that) “при условии (что); если только; в том случае, если”. Отличить союз от причастия и герундия можно благодаря тому, что после союза должено стоять подлежащее придаточного предложения:

Albert Einstein pointed out that the whole idea of an ether was unnecessary, providing one was willing to abandon the idea of absolute time.

“…при условии, что мы готовы отказаться от понятия абсолютного времени”

52