
- •13. Глагол be “быть”
- •Алгоритм глагола be
- •Очень небольшую вероятность
- •2) “(Было / будет) суждено / предназначено”
- •14. Глагол have
- •Алгоритм глагола have
- •15. Три основные глагольные формулы
- •16. Причастие I (Participle I, pi)
- •Алгоритм перевода причастия I
- •Перед причастным оборотом вводится союз:
- •1) (Обычно – функция определения) причастие отвечает на вопрос “какой?” и передается причастиями на -ущий / -ющий / -ащий / -ющий либо придаточным предложением со словом “который”.
- •2) Если не подходит вариант с функцией определения, переводим в соответствии с ответом “да” в шаге 1 (функция обстоятельства)
- •Перед причастным оборотом вводится союзы:
- •Сказуемое
1.
is
to
/
are to
/ were
to
/
am
to
+
Indefinite
Infinitive
(обычно
при наличии в главном
предложении
слов, выражающих необходимость /
вероятность,
чаще
must
/
should
/
would
+
Indefinite
Infinitive)
=
“хотеть
/ (мы) хотим”;
в
случае инверсии
c
were
вводятся слова “если
бы (мы
захотели)”.
2.
Was
to
/
were
to
/ am
to
/
is
to
/
are
to
+ Indefinite
Infinitive
(о
возможном
действии в настоящем /
будущем;
be to
выражает очень
небольшую вероятность выполнения
данного действия);
were
to
+ Perfect
Infinitive
– о
несостоявшемся
действии в прошлом, –
в реальности произошли противоположные
события; ср.
с шагом
3 “да”)
= 1)
если (бы)
вдруг / если же (+
что-либо произойдет);
Если
не подходят такие варианты, см. шаг 3
“нет”
Перейдите
к шагу 32) “(Было / будет) суждено / предназначено”
3) Повествует ли предложение с формами was to / were to + Indefinite Infinitive о событиях, которые позже произошли в реальности, но о которых не было известно в момент, описанный в тексте?
Да Нет
Be
(to)
=
“было
суждено / предначертано
/ предназначено”
(судьбой)
14. Глагол have
Функцию и значение глагола have чаще всего можно определить, исходя из того, следует ли за ним в повествовательном предложении какая-либо глагольная форма, и если следует, то какая именно. Следующий алгоритм поможет это сделать:
Алгоритм глагола have
1. Следует ли за глаголом have III форма глагола или инфинитив?
have + III форма глагола have + инфинитив Нет
Have
(to)
= вынужден / нужно /
должен
/ приходится
(в
силу обстоятельств;
ср.
с be
to
в 13):
had
to
= “нужно
было / пришлось”;
will
have
to =
“нужно
будет / придется”
Have
–
вспомогательный глагол
группы
времен Perfect;
формула
указывает на законченность
действия
(=
“что сделал?”, см.
11.1; 11.5).
Очень
редко have
–
полнозначный
глагол,
см.
ответ “нет” в шаге 3
Перейдите
к
шагу 2
2. Входит ли глагол have в состав формулы have + дополнение, выраженное существительным / местоимением, + III форма глагола?
Да Нет
Эта
формула
выражает
действие, совершенное по инициативе /
желанию
какого-либо
лица (обычно выраженного подлежащим
предложения) или
помимо
его желания и направленное на него или
какой-либо предмет
(=
“кому-либо
что-либо сделали”).
Если
не подходит такой перевод, см. ответ
“нет” в шаге 3
Перей-
дите
к шагу 3
3. Входит ли глагол have в состав формулы have + дополнение, выраженное существительным / местоимением, + инфинитив (обычно без to)?
Да Нет
Have
= заставить / устроить
так, чтобы / проследить за тем, чтобы /
сделать так, чтобы / попросить (сделать
что-л.)
Have
= иметь /
у
(кого-л.) есть
(что-л.)
14.1. Анализ примеров на глагол have
The political system of the United Kingdom has provided stability and consistency since the 19th century.
New facts have been discovered in recent years.
Larger organisms, such as primates, have delayed reproduction and long generation times.
We have1 experienced writers and researchers who have2 written dissertations before.
Bus passes will save you money if you have to use buses every day.
The SLAC [the Stanford Linear Accelerator Center] linac is so long that engineers had to take into consideration the Earth’s curvature when they laid out the drift tube sequence. In the coming years, much more attention will have to be paid to acid rain and other pollution problems in eastern Europe and the former USSR. You should have this letter typed and signed.
Decaying waves have their amplitude restored by passing through the slab.
|
|
Шаг 1 – “да” (have + III форма глагола): “…обеспечивала стабильность и постоянство…”
Шаг 1 – “да” (have + III форма глагола) + страдательный залог (been discovered, см. 12.1; 15.1): “…были открыты…”
Если принять вариант «шаг 1 – “да” (have + III форма глагола)», то в предложении отсутствует смысл (“…приматы отложили размножение”?). Смотрим ответ “нет” в шаге 3: “У более крупных организмов замедленное размножение…” have1 – так же: “Мы чувствовали/ испытывали/ переживали писателей и исследователей…”? (исходя из значений глагола experience) Переходим к ответу “нет” в шаге 3: “У нас есть опытные писатели и исследователи…” have2: “…которые уже писали диссертации” (шаг 1 – “да”: have + III форма глагола). Шаг 1 – “да” (have + инфинитив): Месячные билеты на автобус сэкономят ваши деньги, если вам приходится ездить на автобусе каждый день.
Так же, но had – форма have в Past Indefinite: “…должны были/ были вынуждены/ им пришлось учесть/ принять во внимание…”
Шаг 1 – “да” (have + инфинитив), но will have – форма have в Future Indefinite: “…нужно будет уделить больше внимания…”
Ответ на вопрос в шаге 1 – “нет”; после существительного letter стоит III форма глагола (typed, signed), т. е. в шаге 2 – ответ “да”: Нужно, чтобы это письмо вам напечатали и подписали. Так же, хотя и относится не к человеку: Амплитуда затухающих волн восстанавливается прохождением через эту плиту. |
I'm afraid Mr. Brown is out at the moment, but I'll have him call you back.
This activity can also be done in groups: assign students to groups and have them work together to write a journal about one of the topics. The professor had us each come in individually to discuss our theme.
We have two types of courts (apart from the ecclesiastical and military courts); those that have civil jurisdiction and those that have criminal jurisdiction. |
|
Ответ на вопросы в шагах 1 и 2 – “нет”; после местоимения him стоит инфинитив call (без to), т. е. в шаге 3 ответ “да”: “…я прослежу, чтобы он Вам перезвонил”.
Так же, как в предыдущем примере: “…и попросите их поработать вместе…”
Так же: Профессор попросил нас заходить к нему по одному, чтобы обсудить нашу тему.
Шаг 1 – “нет”; шаг 2 – “нет”; шаг 3 – “нет”: У нас есть два типа судов…
|