Первоначальные выводы

Очевидно, что имеется превышение поставок по группам «овощи» и «фрукты», при этом не учтены объемы производства овощей на территории Забайкальского края, объемы поставок фруктов из других регионов РФ. Так же не учтено то, что рекомендуемые объемы потребления пищевых продуктов рассчитаны с учетом их использования, в том числе для производства пищевых продуктов, блюд и напитков, а переработка ввозимых на территорию края фруктов не ведется.

Таким образом, можно с большой долей вероятности утверждать, что часть продовольственных товаров, ввозимых в Забайкальский край из-за рубежа, предназначены для поставок в соседние регионы России.

Не исключено, что по другим группам товаров может быть так же сделан подобный вывод. Однако исследований по движению импортных товаров, выпущенных в свободное обращение на территории Забайкальского края, не проводилось

Расчеты

Проведем следующий расчет.

Допустим, что все товары в 07 и 08 товарных группах соответственно, однородны по цене. Тогда получаем стоимость в 0,7876 тысяч долларов США за одну тонну «овощей» и 0,76 тысяч долларов США за тонну «фруктов». Путем перемножения этих стоимостей на транзитный импорт по обеим группам соответственно получим 123706,77 тысячи долларов США, которые в импорте Забайкальского края учитываться не должны.

Теперь, следуя данным таблицы, сравним две динамики.

год	экспорт, тыс. долл. США	импорт, тыс. долл. США	сальдо, тыс. долл. США
2008	218000	476600	-258600
2009	247300	278900	-31600
2010	130 147,10	373 014,20	-242867,1
2011	213 494,90	514 167,70	-300672,8
2012	216 924,30	517 344,30	-300420

Табл. 1

Динамику внешнеторгового сальдо Забайкальского края за период с 2008 по 2012 годы.

Рис. 4

И эту же динамику с данными 2012 года, измененными исходя из вышеизложенных расчетов на 123706,77 тысячи долларов США в стороны изменения импорта.

Рис. 5

Разница, как мы можем наблюдать, огромна, ведь стоимость импорта в 2012 изменилась ни много ни мало на 24%.

год	объем импорта, тыс. долл. США	доля
2012	517 344,30	100%
2012 изм.	393 637,51	76%

Табл. 2

А ведь здесь коррективы внесены лишь в две товарные группы. Вопрос в том, какова же реальная картина импорта в Забайкальский край?

Конечные выводы

Исходя из полученных результатов, настоящий порядок сбора и оценки аналитических данных о внешней торговле не дает объективной картины её фактического состояния.

Текущие же состояние сельского хозяйства в Забайкальском крае нельзя назвать настолько плачевным, насколько плачевным оно считается, ведь, фактически, мы сами себя обеспечиваем по 07 группе. Соответственно региональные субсидии на сельское хозяйство, которые в 2014 году планируют увеличить в два раза стоит пустить на развитие производства корнеплодов и овощей, как на перспективные направления. К тому же не за горами и федеральные субсидии по линии ВТО.