60. Разрешение гражданских споров третейскими судами.

Согласно ст.27 ГПК спор может быть разрешён третейским судом. Это не отказ от обращения в суд (ст.3 ГПК), - это особый альтернативный порядок разрешения спора.

Особо альтернативные методы разрешения спора удобны для разрешения предпринимательских и экономических отношений.

Распространены в международной практике такие методы как посредничество – процедура разрешения споров в которой участвует нейтральное третье лицо – посредник, который содействует сторонам в их попытке урегулировать спор путём переговоров, посредник выслушивает стороны, передаёт другой стороне мнение противника. Примирение отличается от посредничества тем, что третье лицо может само предложить условия мирного решения спора (такие способы урегулирования споров называют «мини-суды).

Третейский суд – это разновидность альтернативных методов разрешения спора.

Преимущества: добровольный характер, экономичность, простота процедуры, обязательность решения, эффективность зависит от сотрудничества сторон (они сами договариваются о суде, кто будет судить, место, расходы) так и от участия специалистов.

Национальное право определяет какие отношения не могут быть юрисдикцией третейского суда. Так в третейском суде не могут быть рассмотрены споры вытекающие из трудовых, семейных отношений (ст.1 Положения о третейском суде к ГПК приложение №3).

Сейчас действует положение о третейском суде, но существует и законопроект, который пока не принят.

Третейский суд – альтернативная форма государственной юстиции: это суд третьего лица, суд посредников (в противоположность самосуду) суд избранный самими спорящими сторонами, суд которому они доверяют вынесение решения по своему спору (делу) и заранее обязуются подчиниться вынесенному решению.

Власть третейского суда основывается не на законе как норме права, а на договорных началах, на воле частных лиц.

Третейский суд – наиболее адекватная рыночным отношениям форма юрисдикции, предполагающая широкий выбор третейских судей из числа квалифицированных специалистов.

77

Цель третейского разрешения спора – урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств.

Это форма разрешения спора существовала и ранее. Так Советская власть сохранила дореволюционное третейское судопроизводство Декрет №1 о суде предусматривал возможность обращения к третейскому суду «по всем спорным гражданским, а также частноуголовным делам». Но третейские суды созданные в период НЭПа на многих отечественных и фондовых биржах прекратили своё существование вместе с биржами.

После этого постоянно действовали лишь два третейских суда. ВНЕШНЕТОРГОВАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМИССИЯ – для разрешения споров из внешнеэкономического оборота, с 1993г. Международный коммерческий арбитражный суд.

Морская Арбитражная Комиссия (МАК) при Торговопромышленной палате СССР, сейчас ТПП РФ.

Возрождение внутреннего третейского суда началось в 90е годы так как изменился гражданский оборот.

Арбитражный кодекс в ст.23 представил право на рассмотрение дела третейским судом.

Затем было дальнейшее развитие – Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, закон «О международном коммерческом арбитраже» (принят 7 июля 1993г.

) Регламент МКАС при Торгово-промышленной палате РФ утверждён 08.12.94 с 1 мая 95г. действует (опубликован журнал Арбитражный и гражданский процесс №2 за 99г. стр.45) также положения регламента разобраны в статье А.С. Комарова Рассмотрение споровМКАС при ТПП РФ журнал законодательство - №2 за 97г.).

Но это всё о разрешении хозяйственных споров, т.е. тех, которые рассматривает система арбитражных судов. Мы же изучаем гражданский процесс, хотя учёные и поговаривают об объединении этих двух отраслей в одну единую процессуальную. Но на сегодняшний день две системы процессуального права – гражданская и арбитражная, не говоря уже об уголовном процессе, да и административный также заявляет о себе.

Для граждан (как и организаций – см. Бюллетень Верховного суда РФ № 2/98г. стр.1) – письменное соглашение о передаче спора в третейский суд обязательно, спор может быть рассмотрен в третейском суде только при письменном соглашении об этом.

78

Для граждан, или когда одна из сторон физическое лицо не существует постоянно действующих третейских судов.

Спор может быть передан на разрешение третейского суда как сразу, так и уже после нахождения дела в суде, но до вынесения судом решения (это основание прекращения дела ст.219 п.7 ГПК).

Судьи – лица избранные сторонами, но не обязательно юристы не могут быть лица ст.4 положения.

Избранные лица-судьи должны дать согласие на участие в разрешении спора, законодатель не указывает форму согласия, но лучше письменно. При разбирательстве спора действуют правила не ГПК, но вытекающие из практики и обычаев, главное из них выслушать мнение сторон (ст.10), письменное решение (ст.13), большинством (ст.12), публичность и извещение сторон (ст.15), обязательность (ст.17 –судья выписывает на основе решения исполнительный лист, который исполняется как обычный. Отказ суда выписать исполнительный лист обжалуется в течение 10 дней как определение суда – частная жалоба). Если же судья правильно отказал в выдаче исполнительного листа, так как он проверяет законность решения, соблюдение правил Положения, то спор может быть разрешён судом в обычном порядке по заявлению стороны.

На практике, передача гражданского спора на разрешение третейского почти не встречается, однако нормы закона действуют, после принятия нормативного акта, проект которого имеется и Думой в первом чтении был принят, возможно практика пойдёт по пути расширения сферы третейских судов, по разрешению споров подсудных судам общей юрисдикции. Но фактически, ведь не каждый спор доходит до суда, и супруги как-то делят имущество, автолюбители столкнувшись машинами решают дела полюбовно, просто это не оформляется как решение третейского суда.

По данному вопросу знать положение о третейском суде состоящее всего из 20 статей, помещённое в приложении к ГПК.