Тема 5. Ответственность за мошенничество

Форма занятия: семинар – дискуссия, 2 часа.

Перечень вопросов для обсуждения:

1. История развития ответственности за мошенничество по отечественному уголовному законодательству

2. Объективные и субъективные признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ)

3. Объективные и субъективные признаки мошенничества (ст. 159.1-159.6 УК РФ)

4. Анализ обзоров (обобщений) судебной практики по делам о мошенничестве.

1) Источники для самостоятельного изучения

1. Обзоры (обобщения) судебной практики по делам о мошенничестве.

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень ВС. – 2007. - № 16. – Ст. 14.

3. Бакрадзе, А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. - №1.

4. Гаухман, Л.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства / Л.Д. Гаухман // Уголовное право. 2013. - №3. – С. 25-27.

5. Косых, С.В. Мошенничество и борьба с ним / С.В. Косых. – М. : Академия МВД СССР, 1990. – 234 с.

6. Махучиев, Х.М. Мошенничество в сфере страхования в контексте реформирования уголовного законодательства Российской Федерации / Х.М. Махучиев // Проблеы в россйиском законодательстве. – 2013. - №4. С. 130-133.

7. Тимошин, Н.В. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: рекомендации по применению / Н.В. Тимошин // Уголовный процесс. - 2013. - № 1. - С. 10-15.

8. Чупорова, А.Ю., Чупорова, Е.В. Мошеннический обман в праве России и Англии / А.Ю. Чупорова, Е.В. Чупорова // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2006. – 35 - 36 с.

9. Шеслер, А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А.В. Шеслер // Уголовное право. 2013. - №2. С. 67-71.

10. Яни, П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / П.С. Яни. М. : Бизнес школа «Интел-Синтез», 2002. – 117 с.

11. Яни, П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления / П. Яни // Законность. – 2008. - №№ 4,5,6.

2) Решите письменно задачи

Задача 1.

Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании медицинского института и оформился на работу сначала врачом туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся.

Есть ли состав преступления в действиях Донцова?

Изменится ли юридическая оценка его действий, если Донцов фактически не

выполнял свои обязанности главного врача?

Задача 2.

Василенко, работая старшим преподавателем института и имея стаж в этой

должности 5 лет, представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. Получая на основании этой справки повышенную заработную плату, Василенко в течение 5 лет незаконно получал около 252 тыс. руб.

Квалифицируйте деяние Василенко.

Задача 3.

Терентьев, находясь в пассажирском поезде сообщением «Москва – Северобайкальск», после отправления поезда со станции Западно-Сибирской железной дороги, увидел у Соловьева., с которым он познакомился перед посадкой в поезд телефон «Sony Ericsson K 810 i». Терентьев в пути следования, общаясь с Сольвьевым., неоднократно просил у последнего телефон позвонить и возвращал ему. Во время следования поезда по перегону «Убинская-Каргат» Терентьев, находясь в вагоне-ресторане, под предлогом осуществления звонков попросил у Соловьева еще раз сотовый телефон. По прибытии пассажирского поезда № 92 на станцию ЧЧЧ, Терентьев скрылся, сойдя с поезда.

Квалифицируйте содеянное.

Практическое занятие №6.