Тема 4. Ответственность за присвоение, растрату

Форма занятия: семинар – дискуссия, 2 часа.

Перечень вопросов для обсуждения:

1. Объективные и субъективные признаки основного состава присвоения и растраты

2. Квалифицированные составы присвоения, растраты

3. Анализ обзоров (обобщений) судебной практики по делам о присвоении, растрате.

1) Источники для самостоятельного изучения

1. Обзоры (обобщения)судебной практики по делам о присвоении, растрате.

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень ВС. – 2007. - № 16. – Ст. 14.

3. Бакрадзе, А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты по законодательству некоторых стран СНГ / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. - №8.

4. Бакрадзе, А.А. Особенности присвоения и растраты по законодательству некоторых стран СНГ / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. - №9.

5. Бакрадзе, А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2004. - №№ 8,9.

6. Бакрадзе, А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2007. - №15.

7. Безверхов, А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты / А. Безверхов // Уголовное право. – 2008. - №4.

8. Хакимова, Э.Р. Некоторые спорные положения о присвоении и растрате в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / Э.Р. Хакимова // Российский судья. – 2008. - №5.

9. Яни, П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления / П. Яни // Законность. – 2008. - №№ 4,5,6.

2) Решите письменно задачи

Задача 1.

Юдин находился в помещении магазина, где увидел малознакомого Власова. Достоверно зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон, Юдин попросил данный телефон для осуществления звонка. Взяв от Власова телефон, Юдин вышел с ним на улицу, осуществил звонок. Юдин после осуществления звонка, не стал возвращать телефон владельцу, оставил его себе, отошел от магазина и с места совершения преступления скрылся. Власову был причинен материальный ущерб на сумму 3900 руб.

Дайте юридическую оценку действиям Юдина.

Задача 2.

Антонов как руководитель МУП «Лесное хозяйство» отдал устное распоряжение главному бухгалтеру МУП – Дмитриевой., оплатить наложенные на него административные штрафы за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в общей сумме 3 000 рублей денежными средствами, принадлежащими МУП «Лесное хозяйство». Дмитриева не являлась подотчетным лицом предприятия, передала устное распоряжение директора МУП «Лесное хозяйство» кассиру – Котовой, являющейся  подотчетным лицом предприятия. Котова, исполняя устное распоряжение Антонова, взяла из кассы МУП денежные средства,  и  в тот же день произвела оплату административных штрафов на имя Антонова в общей сумме 3 000 рублей, уплатив при этом 90 рублей исполнительского сбора за оформление платежных всего на сумму 3 090 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Антонова.

Задача 3.

Киселева работала продавцом в магазине. В соответствии с заключённым ею с ООО «Этюд» в лице руководителя Афанасьева договором о материальной ответственности Киселева несла материальную ответственность за все товароматериальные ценности, находящиеся в помещении магазина,  вверенные ей   в связи с осуществлением ею трудовой деятельности. Киселева с марта 1999 г. стала систематически похищать из помещения магазина, расположенного в г. Т., и принадлежащего ООО «Э.», товарно-материальные ценности, в общей сложности похитив имущество на общую сумму 155200 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Киселевой.

Практическое занятие №5.