2) Задачи

Задача 1.

Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Буркова деньги и часы. Когда Бурков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Камнев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Буркова с поезда под откос. Бурков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.

Как квалифицировать действия Камнева?

Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного?

Задача 2.

Маслов подстерег в подъезде жилого дома прежде ему не знакомую Сердюкову, вместе с нею вошел в лифт, во время подъема достал флакон с серной кислотой и предложил отдать ему все деньги и золотые вещи, пригрозив, что иначе выльет кислоту ей в лицо. Сердюкова сказала, что кроме обручального кольца у нее ничего нет, и попыталась выбежать из лифта во время остановки на промежуточном этаже. Маслов попытался выплеснуть кислоту в лицо Сердюковой, но она успела уклониться, и кислота попала только на воротник ее пальто. В это время к лифту подошел мужчина, вышедший из квартиры этажа, на котором остановился лифт, поэтому Маслов выбежал из лифта и бегом спустился по лестнице вниз.

Как следует квалифицировать действия Маслова? Имеет ли значение для

квалификации то обстоятельство, что вред здоровью Сердюковой фактически не

был причинен?

Задача 3

Увидев Синицину и Фролова, сидящих на берегу реки, Поликанов подошел к

ним и, приставив к груди Фролова металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, потребовал отдать ему деньги, часы и кольца. Услышав в ответ, что у них ничего нет, Поликанов осмотрел руки Синициной и Фролова, а также ощупал карманы пиджака и брюк последнего. Не обнаружив ничего ценного, Поликанов ушел, посоветовав девушке и юноше ''помалкивать'' о случившемся, но вскоре был задержан.

Квалифицируйте деяние Поликанова.

Тема 8. Ответственность за вымогательство

1) Литература для самостоятельного изучения

1. Абдулгазиев, Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву : автореф. дис. … канд. юр. наук / Р.З. Абдулгазиев. – Махачкала, 2003. – 22 с.

2. Абросимов, С.М. Проблемы ответственности за вымогательство / С.М. Абросимов // Законность. – 1999. - № 5. – С. 25 – 27.

3. Винокурова, Н.С. Актуальные проблемы уголовно – правовой характеристики вымогательства / Н.С. Винокурова // Российский следователь. – 2005. - № 4. – С. 21 – 25.

4. Елисеев, С.А. Понятие вымогательства по Уголовному Уложению 1903 года / С.А. Елисеев // Современное российское право. – 1998. - № 4. – С. 139 – 141.

5. Елец, Е.А. Уголовно – правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо – Кавказского региона) : автореф. дис. … канд. юр. наук / Е.А. Елец. – Краснодар, 2000. – 24 с.

6. Крюков, А.А. Некоторые вопросы квалификации вымогательства / А.А. Крюков, М.В. Перепятько // Сибирский Юридический Вестник. – 2000. - № 2. – С. 25 – 27.

7. Николенко, Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства / Т., Николенко // Уголовное право. – 2011. - №1. – С. 40-42.

8. Ступина, С.А. Уголовно – правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством : автореф. дис. … канд. юр. наук / С.А. Ступина. – Иркутск, 2002. – 25 с.

9. Фомин, М.А. Требование возврата долга – вымогательство, самоуправство или правомерные действия? / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2013. - №1. – С. 16-21.

10. Хилюта, В.В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства / В.В. Хилюта // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 66-70.