Литература

1. Аллан П. Сложность, случайность и индивид в теории международной политики / М. Жирар (рук. авт. колл.) // Индивиды в международной политике. М., 1996.

2. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997.

3. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). Т. II. Л.; М., 1927.

4. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

5. Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышления о структурах / М. Жирар (рук. авт. колл.) // Индивиды в международной политике. М., 1996.

6. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., 1986.

7. Поршнев Б.Ф, Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века. М., 1970.

8. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Под ред. В.И. Гантмана. М., 1984.

9. Стратегия для России: повестка дня для президента-2000. Гл. 2. Российская внешняя политика перед вызовами XXI века // http//www. book_2000.ru

10. Aron R. Paix et Guerre entre les nations. R, 1984.

11. Badie В., Smouts M.-C. Le retournernent du monde. SocioJogie de la scene internationale. R, 1992.

12. Bertalanffy L. von. General Systems Theory. 1968.

13. Braillard Ph. Théorie de systemes et relations intcrnationales. R, 1977.

14. Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations Internationales. R, 1990

15. Derriennic J.-P. Esquisse de probldmatique pour une sociologie des relatons internationales. GrcSnoble, 1977. -

16. Easton D. The Political System. 1953.

17. Easton D. A. Systems Analysis of Political Life. 1965.

18. Frankel J. International Politics. Conflict and Harmony. L, 1969.

19. Hoffmann S. Thdorie et relations Internationales // Revue francaise de science politique. Vol. XI. 1961.

20. Huntzinger J. Introduction aux relations Internationales. P., 1987.

21. Kaplan M. Jjystem and Process in International Politics, N.Y, 1957.

22. Korany B. Analyse des relations Internationales. Approches, concepts et donnees. Montreal, 1978.

23. Loard E. Types of International Society N.Y., 1976.

24. Modelsky G. Agraria and Industrie. Two Models of the International System. In The International System. Theoretical Essays. Ed. by Klaus Knorr and Sidney Vferba. Princeton, 1961.

25. Polin C. David Easton ou les difficultes d'une certaine sociologie politique // Revue francaise de Sociologie. Vol. XII. 1971.

26. Rosecrance R. Action and Reaction in World Politics. Boston, 1963.

27. Young O. Political Discontinuities in the International System // World Politics, Vol. XX. 1968.

192

Глава 7 Среда системы международных отношений

Повторим, что структура – это совокупность воздействий системы на свои элементы. Однако большинство воздействий (принуждений) вытекает не из самого существования системы, а из отношений этой системы со средой. Понятие среды – одно из фундаментальных в системном анализе. Оно имеет важное методологическое значение, помогая уяснить функционирование системы и ее эволюцию. Дэвид Истон, один из основателей системного анализа, применивший его к Политическим наукам, еще в 50-е гг. обратил внимание на то, что политическая система испытывает влияние внешних импульсов, идущих от общества, воздействующих на нее под видом требований и поддержек и обеспечивающих ее бесперебойное функционирование (Easton. 1953).

В самом общем виде среда системы – это то, что ее окружает. Однако такое общее определение мало что дает без дальнейшей конкретизации, в ходе которой выясняется, что применительно как к общественным, так и природным системам существует не только внешняя, но и внутренняя среда. Отдельно рассматривают социальную среду (совокупность воздействий, происхождение которых связано с существованием человека и общественных, отношений) и внесоциальную среду (многообразие природного окружения, географических особенностей, распределения естественных ресурсов, существующих естественных границ и т.п.). Изменения в технической базе общества иногда рассматривают как промежуточный вид воздействий и принуждений; а иногда (совместно с экономической, военно-политической, дипломатической и т.п. средой) – как элемент социальной (общественной) среды. Внешняя среда (энвайромснт) – окружение системы, диктующее ей принуждения и ограничения – это климат, ландшафт местности, конфигурация границ, полезные ископаемые и т.п. Она оказывает бесспорное влияние на взаимодействие государств и других акторов международных отношений. На ранних ступенях развития общества и в настоящее время, в период необычайного обострения экологических проблем, такое влияние огромно (если не сказать определяющее). Внутренняя среда (контекст) – это совокупность принуждений, оказываемых на систему ее элементами. Например, заболевание одного из органов может повлечь за собой болезнь всего организма в целом. Деградация исполнительной или законодательной власти может привести к разбалансированию и кризису политической системы. Среда, в отличие от структуры, – это совокупность принуждений внесистемного характера. Это касается как внешней, так и внутренней (а также социальной и внесоциалыюй) среды. С этой точки зрения влияние регионального соотношения сил на взаимодействие двух или нескольких государств является не воздействием среды, а принуждением, которое определяется характером структуры данной подсистемы международных отношений. Трансформация же отношений между государствами под воздействием, например, природных- факторов может рассматриваться как ситуационная, т.е. определяемая изменениями природной среды (примером подобного изменения отношений могут быть "тресковые войны" между Исландией и Норвегией, связанные с промыслом определенных видов-рыбы, природные ареалы которых все время уменьшаются).

193

Таким образом, понятия внешней и внутренней среды облегчают изучение и объяснение процессов, происходящих в социальных отношениях Вместе с тем необходимо отметить, что они довольно приблизительно отражают реальность и поэтому носят условный характер Действительность всегда сложнее любых описаний Это тем более верно, когда речь идет о международных отношениях

194