Семинар 2. Составление юридических дефиниций. Формулирование и толкование норм.

Задание 8. Вы – разработчик законопроекта, в котором вам необходимо дать дефиниции основным понятиям. Постарайтесь сделать это самостоятельно, не ориентируясь на существующие нормативно-правовые акты.

Транспортное средство –

Семья –

Задание 9. Напишите статьи для законодательных актов. Примените созданные вами формулировки к фактам, изложенным преподавателям.

1) Вы – депутат парламента Республики Неверьвхудо (РН). В последнее время в РН на глазах у очевидцев утонуло несколько человек. Во всех случаях свидетели не стали пытаться спасти утопающих. Напишите проект статьи для УК РН, предусматривающей уголовную ответственность за отказ прийти на помощь утопающему.

2) Вы – депутат парламента РН. В вашем государстве нет закона, который бы позволял родителям передавать детей в государственные воспитательные учреждения (интернаты) в том случае, когда родители не в состоянии с ними справиться самостоятельно и, следовательно, нести ответственность за их должное воспитание. Разработайте проект статьи для Семейного Кодекса РН, по которой по решению суда дети могут быть переданы в интернаты по просьбе родителей. Ваша статья войдет в СК РН как статья 649.

Семинар 3.

Задание 10. Найдите и исправьте стилистические, орфографические и пунктуационные ошибки. Объясните исправления.

1. При рассмотрении данного вопроса учитывается также природа действий законодательной или исполнительной власти, послуживших основанием для обращения в суд, а также те интересы, которые затрагивают эти действия.

2. Поскольку существуют различные инструментальные функции, которыми может быть наделено антидискриминационное законодательство, решение о том, какую функцию или какое сочетание функций следует предпочесть, предопределяет выбор механизмов реализации законодательства.

3. Эффективное содействие в расследовании фактов дискриминации обеспечили специальные институты по обеспечению принципа равенства, общественные союзы и организации, стоящие на защите общественных интересов. В целях обеспечения надлежащей защиты индивидуальных прав дискриминируемого лица были использованы различные средства, которые мы обсудим далее.

4. Возведение принципа равенства в ранг основной политической ценности посредством закрепления за государственными органами соответствующей обязанности позволяет избежать опасности подчинения ее иным политическим соображениям.

5. Любой магистрат, дополнительный магистрат и судья может быть назначен министром, после совещания с председательствующим судьей или главой соответствующего административного региона, определенного в разделе 1 Акта о магистратских судах, в качестве председателя суда равенства в районе, в отношении которого он или она является судьей-магистратом, дополнительным магистратом или судьей, в зависимости от конкретного случая.

6. Данный семинар открывает проект центра «ЮРИКС» по ювенальной юстиции.

7. Кроме того, ни участковый ОВД Северное Тушино, ни другие лица – работники ОВД Северное Тушино, на которых лежит соответствующая служебная обязанность реагировать на заявление и принимать установленные законом меры для разрешения конфликта и предотвращению незаконных действий граждан, описанных в заявлении Михайловой Ф.М., никаких действий не предприняли.

8. Действия указанного сотрудника секретариата судьи Кананович И.В. противоречат принципу недопущения конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, как норме поведения, вмененной государственному служащему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, указанной в п.13 ч.1 с. 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» №79-ФЗ от 27.07.2004 г. (из жалобы Председателю суда на действия секретаря).

9. АНО «Новороссийский комитет по правам человека» уведомление о проведении митинга не подавала, своего представителя, путем выдачи доверенности, для организации публичного мероприятия не уполномочивала. Таким образом, гражданин Колосов В.Е. не являлся ни участником пикета, ни его организатором.

При этом Колосов В.Е. находился неподалеку от места проведения пикета, снимая его на фотоаппарат. То есть он не являлся участником пикета, не держал в руках плакаты или иные средства наглядной агитации, а являлся зрителем, как и другие граждане, наблюдавшие за пикетом.

10. В деле имеются сведения, что судом принимались меры к установлению её местонахождения в г. Москве и обеспечению явки в суд, однако, обеспечить её явкой не представилось возможным.

Внимание, ошибка! Слово однако является вводным, если стоит в середине или в конце предложения: Он, однако, заблуждается; Он заблуждается, однако. В начале предложения слово однако, как правило, имеет значение противительного союза но и не является вводным: Тема не новая, однако интересная; Однако следует отметить, что показания свидетеля не подтверждаются другими материалами дела.

11. Задержанными были как маленькие дети, так и пожилые, и больные.

12. Чтобы решить проблему невыплаты заработной платы при банкротстве предприятий, необходимо установить в законодательстве справедливые критерии возмещения расходов арбитражным управляющим.

13. Интернет создаёт множество возможностей для совершения преступления. Одним из самых часто встречающихся является передача вредной для детей информации.

14. Признавайте факты и осуждайте преступления на почве нетерпимости с применением насилия всякий раз, когда они совершаются. (Из памятки «10 шагов по борьбе с преступлениями на почве нетерпимости»).

15. Перепишите текст, исправив стилистические и грамматические ошибки:

Фомин Н.И., имея умысел на хищение имущества путем обмана, под предлогом сдачи квартиры в аренду, реализуя указанный умысел, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, увидев в газете объявление гражданки Ивановой, желавшей снять жилье, обратился к ней с предложением сдать, принадлежащую ему по договору социального найма № квартиру по адресу: Москва, Пятницкое шоссе, д. 48, кв. 3, после чего в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, встретив, приехавшую к нему по вышеуказанному адресу Голощапову И.Г., Фомин Н.И., желая получить денежную сумму преступным путем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная о том, что он (Фомин Н.И.), получив деньги, не станет выполнять условия договора и предоставлять квартиру Ивановой, находясь в вышеуказанной квартире, подтвердил Ивановой свое предложение о сдаче квартиры и, получив от неё деньги в сумме 10000 рублей за первый месяц проживания и 13000 рублей за последний месяц проживания, а всего 23000 рублей, написал ей расписку в получении данной суммы, тем самым, введя Иванову в заблуждение относительно своих намерений, после чего, пообещав на следующий день передать Ивановой ключи от квартиры, с похищенными деньгами скрылся, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. (Из приговора суда)

16. Кобас Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: он (Кобас Н) в 23 часа 10 минут управлял транспортным средством марки “Nissan X-Trail”, государственный регистрационный номер E875EE, следовая по дороге в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В отношении Кобас Н. освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения. (Из приговора суда)

17. Исматов С.У. находился у Фролова Г.Д. в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем он (Исматов С.У.) был остановлен проезжавшим мимо экипажем 2 ОБМ УВО при УВД по ЮЗАО г. Москвы в составе милиционера - водителя сержанта милиции, милиционеров младшего сержанта милиции Солопова Г.Д. и сержанта милиции Горюнина Д.Е. (Из приговора суда)

18. Свиридов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно: он, находясь в помещении магазина № ООО «Новый Импульс-50», расположенном по адресу: Москва, ул. Новаторов, д. 42, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, в 18 часов 03 минуты взял из денежного ящика кассового аппарата не представляющие материальной ценности связку ключей от подсобных помещении данной организации. (Из приговора суда)

19. Каранга М.Н. виновна в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: она, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в точно не установленном следствием месте, в точно не установленное следствием время вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана имущества в особо крупном размере, путем подделки документов, на право распоряжение принадлежащей, расположенной по адресу: Москва, ул. Новаторов, д. 12 корп. 2 кв. 141 квартиры, рыночная стоимость, которой по состоянию на 15.02.2010 г. составила 2 тысячи рублей, с последующей незаконной продажей указанной квартиры и завладением денежными средствами, вырученными от её продажи. (Из приговора суда)

20. В судебном заседании истица Пирюгина Л.А. и представляющая е интересы на основании ордера адвокат Хенкина О.М. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. (Из решения Раменского городского суда Московской области)

21. В настоящее время она оплачивает за свет и воду.

22. Здание бывшей школы никогда не переводилось из нежилого в жилое. Поэтому Пирюгина Л.А. занимает его незаконно и препятствует ему, как собственнику, в пользовании и распоряжении зданием. Считая ее проживание незаконным, никакие счета на оплату жилья ей не выставлялись.

23. Прицепляя прицеп, ответчик неправильно зацепил цепь, чем создал возможность отцепа.

24. Мною изъято два ствола от одноствольного и двуствольного гладкоствольного оружия.

25. Салайонов ударов не наносил, ногами не пинал.

26. В работе ответчика отмечены ошибки и недостатки.

27. Милюков ушел к своей теще, но вскоре вернулся назад.

28. Госпитализация Клюевой И.А. была проведена в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 29 указанного закона, т.е. по причине непосредственной опасности для окружающих, однако на данный момент по утверждению, сделанному ПБ им. Алексеева в суде 5 октября 2010 г., следующая опасность теперь отсутствует.

29. Родители моего подзащитного достаточно бедны, не могут баловать сына.

Задание 11: Оцените уместность использования иноязычных слов и предложите свой вариант текста.

«Потребность концептуализации современного глобального кризиса в методологических рамках наук об обществе побуждает к поиску парадигмально универсальной концепции современного развития, универсальной и по возможностям охвата всего соответствующего исторического периода – от эпохи раннего модерна до современных «пост- и постпост-модерных» трендов, и по «потенциалу междисциплинарности», внятности для представителей самых разных дисциплин - политологов, социологов, историков, экономистов, культурологов и пр., и по способности выступать интегрирующим началом для целого ряда «концепций среднего уровня», ориентированных на осмысление новейших мировых тенденций». (Из объявления ИМЭМО РАН о круглом столе).