Семинар 10. Аргументация и стиль в текстах судебных решений

Задание 33. Найдите и исправьте стилистические ошибки. Объясните внесенные исправления.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

к делу №01-32/07

«12» декабря 2007 года г.Краснодар

Мировой судья Карасунского административного округа судебного уч-ка № 39 г. Краснодара в составе: председательствующего Фёдорова О. А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Ждановой В. Е., её защитника Дмитриевой А. В., представившей удостоверение № 357 и ордер № 659343, государственного обвинителя помощника прокурора КАО г. Краснодара Шевцова А. Н., без участия подсудимой Александровой Людмилы Александровны,

при секретаре Кузьминской М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Александровой Людмилы Александровны, родившейся 08.07.1966 года, уроженки с. Нижний Авзян Белорецкого района Башкирской АССР, гражданки РФ, разведенной, на иждивении сын 8 лет, работающей адвокатом - Адвокатский кабинет Александрова Л. А., проживающей в г. Краснодаре, ул. Сормовская, 12, комната 204, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л. А. совершила клевету, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.

22 января 2006г., Александрова Л. А. проживая по адресу г. Краснодар, ул. Сормовская, 12, к. 204, умышленно, заведомо осознавая ложность сообщаемых ею сведений, а так же что сообщаемые ею сведения порочат честь и достоинство потерпевшей Ждановой В. Е., как сотрудника милиции, являющейся референтом отдела по работе с обращениями граждан управления делопроизводством и режима ГУВД Краснодарского края, предвидев, что сообщаемые ею сведения не имеют под собой оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг, а исключительно причинить вред Ждановой В. Е., подала жалобу в Администрацию президента Российской Федерации, в которой содержались ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника милиции Ждановой В. Е.

Со стадии судебных прений уголовное дело рассматривалось без участия подсудимой Александровой, заявившей ходатайство о рассмотрении дела без её участия, которое было удовлетворено. Ранее, в судебном заседании, на стадии судебного следствия, подсудимая вину не признала, пояснила следующее. Жалоба президенту РФ была написана ею на основании ст. 33 Конституции РФ, гарантирующей право граждан Российской Федерации на обращение в государственные органы и органы самоуправления. Причиной, послужившему обращению стало то, что её не удовлетворили результаты проверок по её жалобам в УВД КАО г. Краснодара и прокуратуру КАО г. Краснодара в отношении неправомерных действий сотрудников милиции при выселенииАлександровой с её семьей из комнаты №13 общежития по ул. Сормовская, 12, без решения суда, где она проживала на основании ксерокопии ордера. В Советском районном суде г. Краснодара рассматривались иски, где были установлены обстоятельства серьёзных нарушений прав граждан при вселении -выдавались ксерокопии ордеров, и суд признавал право граждан на проживание. Милиция, вызванная по устному заявлению Ждановой о совершенном преступлении, сочла ордер Ждановой надлежащим, а её ксерокопию ордера - нет. По мнению Александровой прокуратура округа, города, края и УВД г. Краснодара не надлежащим образом рассмотрела жалобы, и в связи с тем, что истекал двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности работников милиции за превышение должностных полномочий (в феврале 2006г.), она была вынуждена обратиться с жалобой к президенту Российской Федерации. После направления жалобы президенту, Александрова получила ответ из прокуратуры Краснодарского края, о том, что проводятся дополнительные служебные проверки, в связи с неполнотой ранее проведенных. Конечный результат ей не известен.

Частный обвинитель (потерпевшая) Жданова В. Е. в судебном заседании поддержала предъявленное обвинение. Пояснила следующее.

Александрова, проживая в комнате №12 общежития по ул. Сормовской, 12, г. Краснодара, незаконно вселилась в соседнюю комнату №13, путем смены замка, на которую потерпевшей был 1 декабря 2003г. выписан ордер на проживание. Александровой временно разрешил пожить в комнате №12, комендант общежития Мохна А. В., пожалевший её и детей. Далее, Александрова отказалась выселяться из комнаты №13, мотивируя имеющейся у неё ксерокопией ордера на данную комнату. У Ждановой же был подлинник ордера на занятие комнаты. Александрова, не впускала Жданову в комнату 13, в связи с чем, она вызвала коменданта, дворника, сантехника и милицию. Прибывшим лицам Александрова так же предъявила ксерокопию ордера на комнату №13. Учитывая, что у Ждановой имелся подлинник ордера, Александровой было предложено освободить помещение. После прибытия коменданта общежития Мохна и пояснения в присутствии работников милиции, о том, что он не выписывал ордера Александровой, она собрала вещи и освободила помещение. Никакого насильственного выселения, угроз, «выбрасывания вещей» в отношении Александровой не было. Позже, Жданова получила свидетельство о праве собственности на комнату №13, что подтверждает правомерность ранее выданного ордера. Однако, Александрова, не согласившись с наличием у Ждановой ордера на вселение, желая и дальше занимать комнату №13, пообещала ей путем подачи многочисленных жалоб, вынудить Жданову отказаться от своих прав на комнату. Далее, со стороны Александровой в отношении Ждановой стали направляться жалобы во все инстанции (УВД, прокуратуру), носящие клеветнический характер, а именно, что Жданова, используя своё служебное положение, организовала насильственное выселение Александровой без решения суда, что она сфабриковала решение суда от 06.10.2004г. (о защите чести и достоинства по иску Ждановой к Александровой), и что Жданова систематически нарушает общественный порядок в общежитии по адресу ул. Сормовская, 12, оказывала психическое давление и угрожала Александровой, о расправе над ней и её семьёй при помощи свих коллег (работников милиции). Жалобы Александровой были направлены в органы милиции, прокуратуры, на имя начальника ГУВД КК, на имя министра МВД РФ. По всем жалобам проводились проверки, включая служебные. Факты, указанные Александровой не подтвердились. Жданова обращалась с гражданским иском к Александровой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд удовлетворил её требования, взыскав в её пользу 10000 рублей. Однако, и после этого, Александрова направила в адрес президента Российской Федерации жалобу, носящую клеветнический характер, указав, что Жданова сфабриковала решение суда о защите чести и достоинства, принимала насильственные действия по выселению Александровой из комнаты без решения суда, Жданова не имеет прав на комнату №13, является «оборотнем в погонах». По данной жалобе на имя президента снова проводилась служебная проверка и изложенные факты не подтвердились. Действиями Александровой Ждановой были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось здоровье, нанесен вред деловой репутации.

Свидетель Шишкова С. В. показала суду следующее. Она знакома с Ждановой около 10 лет. Находятся в приятельских отношениях. Около 3-х лет назад начались жалобы и проверки по заявлениям Александровой в отношении Ждановой. Причина жалоб - якобы незаконное вселение Ждановой в комнату №13 общежития. Жданова очень часто себя плохо чувствовала, занимала у Шишковой деньги на дорогостоящие лекарства.

Свидетель Белоусова С. Е. показала следующее. Знакома с потерпевшей около 15 лет и находятся в приятельских отношениях как коллеги по работе. Причиной конфликта стала комната №13 в общежитии. Ей было известно о многочисленных жалобах Александровой в отношении Ждановой в различные инстанции, в том числе в ГУВД Краснодарского края, прокуратуру, суд, в результате чего проводились неоднократные проверки. Жданова, воспитывает одна сына, имеет больную мать, и очень сильно переживала по поводу многочисленных проверок. Белоусова работает вместе с Ждановой и считает, что деловая репутация Ждановой была подорвана в глазах коллег, хотя относятся они к ней хорошо.

Свидетель Ильина Л. В. показала суду следующее. Она знакома с Ждановой с 2002г. Они коллеги по работе, отношения дружеские. Причиной конфликта Ждановой и Александровой стала комната №13 в общежитии. В отношении Ждановой стали проводиться неоднократные проверки на работе по жалобам Александровой. Жалобы были в УВД, ГУВД Краснодарского края, прокуратуру. Считает, что репутации Ждановой на работе, среди коллег нанесен вред.

Свидетель Мохна А. В. показал суду следующее. Он знаком и с подсудимой, и с потерпевшей, так как работал комендантом общежития по ул. Сормовской, 12 г. Краснодара. К Мохна обратилась Александрова и он разрешил ей пожить в комнате №12 общежития временно, пока она не найдет себе другое жильё. Ордера на занятие комнаты №12, как и №13 Александровой он не выписывал. Во время проживания Александровой в комнате № 12 Мохна выписал ордер на комнату №13 Ждановой, в которую она завезла свои вещи. Далее, к Мохна подошла потерпевшая и сообщила, что не может попасть в свою комнату, так как сменен замок. Позже, стало известно, что Александрова самовольно сменила замок и вселилась в комнату №13. Сначала Александрова отказывалась освободить комнату №13, но после убеждений, добровольно вынесла из неё свои вещи.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и вину подсудимой доказанной полностью. Действия Александровой по ч. 1 ст. 129 УК РФ квалифицированы правильно, а её вина нашла подтверждение в следующем:

- показаниями потерпевшей (частного обвинителя) Ждановой В. Е., согласно которых, причиной конфликта стала комната №13 в общежитии по улице Сормовской, 12 г. Краснодара. Александрова, не согласившись с наличием у Ждановой ордера на вселение, желая и дальше занимать указанную комнату, решила путем подачи многочисленных жалоб клеветнического характера, подрывающих честь и достоинство, вынудить Жданову отказаться от своих прав на комнату. По жалобам Александровой, неоднократно проводились проверки, включая служебные, которые не подтвердили доводы Александровой, а именно: что Жданова, используя служебное положение, организовала насильственное выселение Александровой без решения суда, о том, что Жданова сфабриковала решение суда от 06.10.2004г., о том что Жданова систематически нарушает общественный порядок, Жданова оказывает психическое давление, угрожает Александровой, решила расправиться с ней при помощи своих коллег. Жалобы Александровой были направлены в органы милиции, прокуратуры, на имя начальника ГУВД КК, на имя министра МВД РФ. Жданова обращалась с гражданским иском к Александровой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд удовлетворил её требования, взыскав в её пользу 10000 руб. Однако, и после этого, Александрова направила в адрес президента РФ жалобу, носящую клеветнический характер, указав, раннее изложенные факты, которые были предметом проверок, что Жданова сфабриковала решение суда, принимала насильственные действия по выселению Александровой из комнаты без решения суда, Жданова не имеет прав на комнату №13, является «оборотнем в погонах»;

- показаниями свидетеля Шишковой С. В., согласно которых, она знакома с Ждановой около 10 лет. Находятся в приятельских отношениях. Около 3-х лет назад начались жалобы и проверки по заявлениям Александровой в отношении Ждановой. Причина жалоб - якобы незаконное вселение Ждановой в комнату №13 общежития, что ни чем не подтвердилось, а у потерпевшей ухудшилось здоровье;

- показаниями свидетеля Белоусовой С. Е., согласно которых, она знакома с потерпевшей около 15 лет и находится в приятельских отношениях как коллеги по работе. Причиной конфликта стала комната №13 в общежитии. Ей было известно о многочисленных жалобах Александровой в отношении Ждановой в различные инстанции, в том числе в ГУВД Краснодарского края, прокуратуру, суд, в результате чего проводились неоднократные проверки. Жданова, воспитывает одна сына, имеет больную мать, и очень сильно переживала по поводу многочисленных проверок. Белоусова работает вместе с Ждановой и считает, что деловая репутация Ждановой была подорвана в глазах коллег, хотя относятся они к ней хорошо;

- показаниями свидетеля Ильиной Л. В., о том, что она знакома с потерпевшей с 2002г. Они коллеги по работе. Причиной конфликта Ждановой и Александровой стала комната №13 в общежитии. В отношении Ждановой были проведены неоднократные проверки на работе по жалобам Александровой. Жалобы были в УВД, ГУВД Краснодарского края, прокуратуру. Считает, что репутации Ждановой на работе, среди коллег нанесен вред;

- показаниями свидетеля Мохна А. В., о том что он разрешил Александровой временно пожить в комнате №12 общежития, пока она не найдет себе другое жильё. Ордера на занятие комнаты №12, как и №13 Александровой он не выписывал. Во время проживания Александровой в комнате №12 Мохна выписал ордер на комнату №13 Ждановой, в которую она завезла свои вещи. Далее, Жданова обратилась к Мохна, что не может попасть в свою комнату, так как сменен замок. Позже, стало известно, что Александрова самовольно сменила замок и вселилась в комнату №13;

- решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.10.2004г. по иску Ждановой В. Е. к Александровой Л. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, вступившего в законную силу, согласно которого, конфликт между Ждановой и Александровой возник на почве прав на комнату 13 дома 12 по ул. Сормовской г. Краснодара, и Александровой были направлены многочисленные жалобы в различные инстанции, включая правоохранительные органы. По результатам проверок доводы жалоб не подтвердились. Действия Александровой имели негативные отрицательные последствия для Ждановой и иск был удовлетворен частично;

- справкой от 12 мая 2004г. по результатам проведенной служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении секретаря-референта УДиР ГУВД капитана милиции Ждановой В. Е., по результатам которой нарушений норм действующего законодательства в действиях Ждановой не усмотрено;

- заключением от 22 марта 2004г. по материалам служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении секретаря-референта УДиР ГУВД капитана милиции Ждановой В. Е., по результатам которой нарушений норм действующего законодательства в действиях Ждановой не усмотрено;

- решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.09.2004г. по иску МУЛ «Общежитие» к Александровой Л. А. и другим о выселении из самовольно занятого помещения, согласно которого иск удовлетворен, и Александрова Л. А. выселена из комнаты 12 по ул. Сормовской, 12 г. Краснодара;

- постановлением и. о. прокурора КАО г. Краснодара от 06.10.2005г. об отказе в удовлетворении жалобы Александровой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту превышения ими должностных полномочий в отношении Александровой Л. А.;

- жалобой Александровой Л. А. от 22.01.2006г. на имя президента Российской Федерации Путина В. В., согласно которой, Александрова получила ордер на занятие комнат 12 и 13 общежития по ул. Сормовской, 12 г. Краснодара, однако, в феврале 2004г. одну из комнат насильственно отняла гражданка Жданова В. Е., референт управления делопроизводства и режима секретности ГУВД КК. 18.02.2004г. Александрова и двое её детей были выселены без решения суда, насильственно. Ни каких правоустанавливающих документов на комнаты у Ждановой не было. Выселяли Александрову и её детей более 10 человек сотрудников милиции, применяя угрозы насильственно вытащить её из комнаты, заточить в психиатрическую клинику, уволить с работы из академии МВД России. Жданова сознательно использовала служебное положение и вызвала «группу поддержки» для выселения Александровой. Виновная в организации преступления Жданова В. осознавала общественную опасность деяния, что она действует вопреки интересам службы с использованием служебных полномочий, .... Жданова В. Е. при помощи «сочувствующих» коллег решила расправиться с Александровой - на неё оказывалось психическое давление и угрозы со стороны сотрудников ГУВД КК, а один из сотрудников потребовал от руководителей по месту работы Александровой «закатать её в асфальт», "... данное обстоятельство усугубляет вину "оборотней в погонах": они отнятии у меня и детей комнату, на которую мы имели законное право".

Таким образом, по всем фактам, изложенным Александровой Л. А в жалобе на имя президента Российской Федерации Путина В. В., имелись результаты проверок, решения суда, не подтвердившие доводы заявителя. Следовательно, Александрова при написании жалобы на имя президента Российской Федерации, умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, желала не воспользоваться своим правом на обращение граждан Российской Федерации в государственные органы, а преследовала исключительно цель причинить вред потерпевшей Ждановой. Вину Александровой косвенно подтверждает и то, что она, являясь преподавателем академии МВД, а далее адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов, должна была знать законный порядок обжалования постановлений начальников УВД, прокуратуры об отказах в возбуждении уголовного дела, а так же восстановлении своих прав в гражданском порядке на комнату №13 общежития по ул. Сормовской, 12 г. Краснодара.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния. Смягчающими обстоятельствами суд признает, что преступление относиться к категории небольшой тяжести, совершенное впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом выше изложенного, личности подсудимой, руководствуясь целями уголовного наказания, суд считает назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Гражданский иска потерпевшей не заявлялся. Потерпевшая заявила ходатайство о возмещении услуг представителя - адвоката по ордеру в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 42, 131 УПК РФ данная сумма относиться к процессуальным издержкам, подтверждена квитанциями об оплате и подлежит взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Людмилу Александровну признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации - штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Александровой Людмилы Александровны в пользу Ждановой Валентины Евгеньевны расходы на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, в Советский районный суд г. Краснодара, через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья: О. А. Фёдоров.