Московская областная коллегия адвокатов Заведующий Московским филиалом № 1225 Симонов

_____________________________________________________________________________

Адрес: г. Москва, ул. Свободы, д. 15 корп. 3; телефоны: (495)4955555; 4955566

Москва,

дата – 14 10 09

В Московский энергетический институт

По делу Клюевой Инны Алексеевны

Запрос

Прошу Вас:

- выдать заверенные Вами характеристики на Клюеву;

- выдать их Федоскиной Ольге Юрьевне;

- учесть:

- Клюева обучалась у Вас с 1989 года;

- Федоскина является еще одним представителем Клюевой.

адвокат Клюевой Инны Алексеены – Симонов

Семинар 9. Написание апелляционных, кассационных и надзорных жалоб: аргументация, стиль, композиция

Задание 32. Дайте анализ текста с точки зрения структуры, расположения частей, стиля изложения, удобства для восприятия адресатом, убеждающей силы, способа изложения аргументов, также соблюдения формальных и неформальных правил. Преподаватель может попросить вас заново составить текст апелляционной жалобы по данному делу, отвечающий формальным и неформальным требованиям, предъявляемым к данному жанру юридических текстов.

Москва,

дата – 10 10 10

подается через Симоновский суд Москвы;

адрес: 115280, г. Москва, Восточная улица,

д. 2 стр. 6

Участники процесса

ПБ № 1 им. Алексеева Москвы;

адрес: 113152, Москва, Загородное шоссе, д. 2

Клюева Инна Алексеевна

адрес регистрации: г. Москва, ул. Веерная. д.15

Клюева находится в ПБ им. Алексеева

Москвы;

почту для Клюевой следует посылать на имя

адвоката Клюевой – Симонова Сергея

Юрьевича; адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, д.

13 кв. 13; телефоны: 89037555555 -

мобильный; 84997555555 -

стационарный

Симоновская прокуратура Москвы;

адрес: 109044, Москва, Крутицкий вал, 8/22;

канцелярия: 276-22-22

Данные о деле:

- дело о продлении принудительной госпитализации Клюевой Инне Алексеевне;

- Симоновский суд Москвы;

- судья Кулешов Валентин Анатольевич;

- 05 10 10 суд продлил Клюевой принудительную госпитализацию.

Апелляционная жалоба Клюевой на решение Симоновского суда Москвы от 05 10 10 о продлении Клюевой принудительной госпитализации

Клюева Инна Алексеевна (Клюева) просит

- апелляционную инстанцию Мосгорсуда:

- отменить решение Симоновского суда Москвы (суд) от 05 10 10 о продлении Клюевой принудительной госпитализации;

- допустить в качестве представителей Клюевой:

- Федоскину Елену Михайловну;

- Михайлову Ирину Сергеевну;

- Щеголева Валерия Дмитриевича;

- Симоновский суд Москвы:

- уведомить представителей Клюевой – Федоскину Елену Михайловну (мобильный – 8926 ХХХХХХХ) или Симонова Сергея Юрьевича (данные – выше) о том, когда дело будет готово для фотографирования и представители Клюевой смогут сфотографировать дело;

- обеспечить представителям Клюевой возможность сфотографировать дело;

- предоставить представителям Клюевой с момента предоставления возможности сфотографировать дело полную календарную неделю для принесения возможных замечаний на протоколы заседаний и для принесения возможной новой редакции настоящей жалобы: следует учесть, что при этом представители Клюевой планируют поработать и с Клюевой в ПБ, но доступ туда представителям Клюевой ограничен 01 часов в день, и таких дней только три в неделю;

- суды:

- почту для Клюевой посылать на имя Симонова, данные указаны выше.

Обоснование просьбы об отмене решения:

- не было представлено данных для продолжения принудительного лечения именно в стационаре, проигнорировано обязательство Клюевой лечиться амбулаторно: Клюева не желала лечиться в стационаре, при этом Клюева обязалась лечиться амбулаторно; Клюева считает, что принудительно лечить следует только при условии, если Клюева уклонялась бы от амбулаторного лечения; но такого уклонения не было;

- проигнорировано, что объективных данных об опасности Клюевой для себя представлено не было: Клюеву госпитализировали по опасности для иных лиц (не для себя); теперь эта опасность отсутствует, в суде больница Алексеева (ПБ) это подтвердила; длительное время (всю жизнь) до госпитализации Клюева никакого вреда себе не причинила; это, наряду с отсутствием уличающих объективных данных для стационарного лечения, подтверждает правоту Клюевой об отсутствии доказательств для дальнейшего принудительного лечения и о необходимости ограничиться амбулаторным лечением;

- проигнорировано утверждение Клюевой о том, что все преследование Клюевой по линии психиатрии инициировала ее сестра Самсонова, с целью получения единоличного права на их общую квартиру: теперь Самсонова единолично (точнее, - своим мужем) владеют общей квартирой, а Клюева находится на принудительном лечении; получается, что ПБ и суд попустительствуют этим желаниям Самсоновой; далее; Самсонова до инициирования преследования предлагала Клюевой приватизировать квартиру (она – государственная), Клюева отказалась, после этого и началось преследование Клюевой по линии психиатрии; далее; удивительно, но Клюеву лишили в свободы в ее квартире, причиной лишения свободы было то, что Клюева не желала пускать в свою квартиру сестру Самсонову вместе с ее мужем; Самсонова имеет право проживать в общей квартиры, но ее муж – нет, вот Клюева и не желала его проживания в общей квартире; это и расценили как опасность Клюевой для окружающих – ее сестры; но это же не должно было быть основанием для психиатрического преследования, это было не более чем гражданским спором, который должен был рассматриваться в суде;

- проигнорировано, что в деле о лишении Клюевой дееспособности эксперты амбулаторно не смогли определиться, больна ли Клюева, может ли Клюева понимать значение своих действий и руководить ими: это заключение приобщено в деле; это заключение является объективным подтверждением того, что нет никакой необходимости продолжать лечить Клюеву принудительно;

- суд отказался знакомить Клюеву и ее представителей с историей болезни Клюевой, которую ПБ представила в суд и которую сам суд во время заседания молча (не оглашая) изучил;

- суд отказался удовлетворить ходатайство Клюевой и ее представителей о запросе в дело из БП истории болезни Клюевой;

- суд вообще не предоставил Клюевой и ее представителям время на подготовку к заседанию: получается, что ни меддокументы не представили, ни время для общения не предоставили и при таких обстоятельствах провели процесс; далее; в начале сентября Симонов как адвокат пожелал пообщаться с Клюевой в ПБ, ПБ в этом Симонову незаконно отказала; Симонов написал обращение в ПБ; в этом обращении содержатся просьбы предоставить меддокументы на Клюеву и предоставить возможность общения с Клюевой для подготовки к заседаниям; до настоящего времени ответа Симонову ПБ и не направляла, суду об это в процессе было известно; далее; в суде ПБ обещала предоставить Симонову возможность общаться с Клюевой три раза в неделю по часу (не более); Симонов, для начала, при наличии документов, попросил 16 часов для подготовки к процессу; получается, что при названном ограничении в 01 час в день для подготовки нужно было не менее двух недель; Симонов об этом суд попросил; суд это незаконно проигнорировал; далее; ситуация осложняется тем, что Симонов может посещать Клюеву только в часы приема, а - не в любое время; Симонов высказал свое несогласие с таким ограничением, суд отказал Клюевой и его представителям в обеспечении возможности готовиться в любое время (пусть даже по часу в день), а не во время приема; далее; суд проигнорировал, что во время приема в ПБ нет возможности готовиться к процессу, там нет ни места, ни уединения (кругом масса народу, которые все говорят); далее; суд не дал оценки такому обстоятельству, связанному с ограничением на подготовку в 01 час в день: 05 10 10 Клюева весь день участвовала в судах, изначально в деле о лишении Клюевой дееспособности; затем – в этом деле; Симонов обратил на это внимание суда; Клюева и ее представители утверждали, что Клюева не устала от этого, что никаких негативных последствий для Клюевой от работы в судах в течение всего дня не наблюдается; Симонов обратил на это внимание, в свете утверждения Клюевой и ее представителей о том, что ограничение на работу в день в 01 час делается не во благо Клюевой, а - является незаконным ограничением Клюевой на реализацию ее конституционного права на получение юридической помощи; а также является незаконным ограничением для адвоката на осуществление адвокатской деятельности, которое также должно преследоваться; суд все это незаконно проигнорировал; далее; не проведена экспертиза Клюевой на предмет выяснения возможности работать более 01 часа в день;

- проигнорировано желание Клюевой и ее представителей показать меддокументы Клюевой для анализа иному эксперту: Клюева и ее представители уведомили суд, что договорились с экспертом, который готов проверить правильность действий ПБ, ему для этого нужны были меддокументы на Клюеву; суд это проигнорировал;

- нарушено право Клюевой на справедливое разбирательство (ст. 6 ЕКАЧ); на эффективное средство защиты (ст. 13 ЕКПЧ); на получение юридической помощи; на защиту всеми незапрещенными в законе средствами (ст. 45 Конституции РФ); и др.;

- суд незаконно проигнорировал иные обстоятельства, которые Клюева и его представители сообщили во время заседания.

Клюева Инна Алексеевна