Глава XXV формальный аппарат высказывания (библиография, № 182)

Работа (1970 г.) посвящена тому аспекту языка, который лишь в самое послед­нее время стал предметом изучения в мировой лингвистике и логике,— «языку в действии», или «языку как действию» (langue-en-emploi; langue-en-exercice; lan-gue-en-situation). Выделение нового аспекта привело к уточнению терминологии, многие термины потребовали двух вариантов — одного для традиционно изучае­мого аспекта языка как системы знаков, другого — для аспекта языка в действии. Термин «предложение», уже в 30-е годы разделившийся на два термина— 1) «пред­ложение», англ. sentence, франц. proposition и 2) «высказывание», англ. utter­ance, франц. phrase, ёпопсё,— испытал дальнейшее расщепление: вместо нерас-члененного ёпопсё теперь имеется ёпопсё в значении «высказывание как результат речевого акта, текст высказывания», в этом значении мы оставляем русск. выс­казывание, и 3) enonciation в значении «высказывание как речевое действие, акт высказывания». Аналогичное расщепление нужно отметить для ряда других тер­минов, например для «утверждения»: 1) утверждение связи — «предикация (в узком смысле слова)», «пропозициональная связка», напр., Дерево зелено; 2) утверж­дение реального бытия — «утверждение», франц. affirmation, напр., (Верно, что) дерево зелено; 3) утверждение в акте высказывания — «подтверждение», франц. (у Бенвениста) assertion, напр., Да, дерево зелено. Термины, соответствующие новому аспекту, в отличие от старых могут получить универсальные определения для всех языков. Основой этого универсализма является теперь не постулат о единстве языкового мышления всех народов, а тезис о единстве функций языка, прежде всего языка как действия, языка в акте высказывания (ср. опыты новой теории падежей, в комм, к гл. XIII). Из новейшей литературы см.: Т. То dor о v, Problemes de l'enonciation, «Langages», 17, mars 1970; P. F. Strawson, Phrase et acte de paro­le, там же; в том же номере указ. журнала библиография; Н.Д.Арутюнова, Синтаксис, в кн.: «Общее языкознание. Внутренняя структура языка», под ред. В. А. Серебренникова, М., 1972; Ю. С. Степанов, Семиотическая структура языка (три функции и три формальных аппарата языка), «Изв. АН СССР, ОЛЯ», т. XXXII, вып. 4, 1973.

Глава XXVI

ДЕЛОКУТИВНЫЕ ГЛАГОЛЫ (БИБЛИОГРАФИЯ, № 31)

В этой главе Бенвенист рассматривает такие глаголы, которые являются транс­позицией в глагольную форму других знаков языка — междометий и восклица­ний всякого рода. Таким образом, здесь Бенвенист впервые намечает (работа по­явилась в 1952 г.) отношение «основания, или обоснования» между формами языка, которое он значительно позже исследует и обоснует в других работах, см. гл. XIX.

Однако Бенвенист не вполне прав, полагая, по-видимому, что затронутый им вопрос нов вообще. Уже логики Пор-Рояля выделяли знаки, значением которых является отсылка к другим знакам. С другой стороны при классификации знаков к тому же вопросу подходил Ч. Пирс, см.: «Collected Papers of Charles Sanders P e i г с е», Cambridge (Mass.), vol. 2, «Elements of logic», 132, краткое изложение см. в кн.: Н. И. С т я ж к и н, Формирование математической логики, М., 1967, стр. 441.

С лингвистической точки зрения вопрос, поставленный Бенвенистом, вписы­вается далее в общую проблему так называемых перформативных высказываний. Ср. гл. XXIV и комм.

441