
- •Министерство аграрной политики украины
- •Керчь, 2009 г.
- •Содержание
- •Введение 4
- •1. Основные физические факторы
- •Список использованной литературы 63 Введение
- •1. Основные физические факторы биологической и рыбопромысловой продуктивности
- •Пространственное распределение океанографических характеристик
- •Изменения основных океанографических характеристик во времени
- •Циркуляция вод в океане
- •Образование зон повышенной биологической и рыбопромысловой продуктивности
- •Методика промысловых прогнозов
- •Оперативный прогноз
- •Прогностические уравнения района Новошотландского шельфа банки Джордес (обозначения в тексте)
- •Краткосрочный прогноз
- •(Хамсы, шпрота и ставриды) с гидрометеорологическими параметрами (условные обозначения в тексте)
- •Долгосрочный прогноз
- •Связь первичной продукции в западной части Черного моря (в) с индексами атмосферной циркуляции (обозначения в тексте)
- •I. Вертикальные профили океанографических характеристик. Определение слоя максимального градиента. Гидрологические разрезы.
- •II. Построение t, s – кривых и определение свойств водных масс.
- •III. Определение суммарного ветрового воздействия по эффективному направлению.
- •IV. Описание факсимильной синоптической карты
- •V. Построение кумулятивных (интегральных) кривых гидрометеорологических характеристик
- •VI. Расчет коэффициентов разложения барического поля в ряд по полиномам чебышева.
- •VII. Матрицы переходных вероятностей
- •VIII. Разделение рядов значений на равновероятные классы
- •IX. Прогноз по уравнениям регрессии
- •По дисциплине «Гидрометеорологическое обеспечение морского рыболовства»
- •I. Построить океанографический разрез, найти значение и слой максимального градиента температуры на одной из станций разреза.
- •II. Построить t, s – кривые для одной из станций тропической Атлантики и одной черноморской. Определить экстремумы температуры и солености на t, s – кривых в качестве признаков водных масс.
- •III. По уравнению Зверева определить индекс суммарного ветрового нагона при следующих исходных данных.
- •IV. Рассчитать и построить кумулятивную (интегральную) кривую.
- •VI. Рассчитать коэффициенты разложения в ряд поля атмосферного давления по полиномам Чебышева – а00, а01, а10.
- •VIII. Рассчитать границы 3-х равновероятных классов (низкие значения – н, средние – с и высокие – в по принципу: , с «от» - «до», в).
- •IX. Дать прогноз по нижеследующим прогностическим уравнениям (по два уравнения на вариант).
- •Список использованной литературы
- •© Валентин Алексеевич Брянцев
Прогностические уравнения района Новошотландского шельфа банки Джордес (обозначения в тексте)
Таблица 1
Район |
Уравнения (глубины На и Нв) в метрах |
Заблаговременность
(сутки) |
Южные склоны банки |
На=53,0+6,6А20 |
1 |
Джорджес |
Нв=123-14,5А20 |
1 |
Северные склоны банки |
На=61,0-3,1А01 |
1 |
Джорджес |
Нв=128,0+3,4А01 |
1 |
Новошотландский шельф |
Нв=104,8+4,1А02 (Район о. Сейбл) |
2 |
Район впадины Галли |
Нв=125,2-38,6А02-3,1А10-7,4А01 |
3 |
Краткосрочный прогноз
Прогноз с заблаговременностью от месяца до года, именуемый в практике обслуживания рыбодобывающих организаций краткосрочным, выполняется на базе методик, изложенных в предшествующем разделе с некоторыми дополнениями. При таком масштабе прогнозирования не требуется такой точности, как при оперативном прогнозе, но бывает достаточным определение тенденции, принадлежности предиктанта к одному из нескольких крупных классов, нахождение лет-аналогов и т.д.
При сопоставлении рядов с целью поиска прогностических зависимостей их значения допустимо разделить на равновероятные диапазоны (по рекомендации К.В. Кондратовича на базе методики Брукса и Карузера). При этом кривая обеспеченности вариационных рядов делится на равные участки по выбранному количеству диапазонов. Например, при трех диапазонах шкала относительных вероятностей (ордината) делится на части величиной по 0,33, при пяти – по 0,20 и т.д. Линии, проведенные горизонтально от точек раздела до пересечения с кривой обеспеченности, обозначают на последней точки, с которых опускаются нормали на ось величин характеристик (абсциссу), отсекая таким образом величины диапазонов.
Обозначенные классы сопоставляемых рядов могут быть представлены как состояния системы, в которых она пребывает с определенной вероятностью. Например, при двух сопоставляемых рядах (Хи У) определяются вероятности соответствия диапазонов ряда Х диапазонам ряда У – Рij , где i – диапазон ряда Х, а j – ряда У. При разделении на три диапазона образуется матрица частот и затем относительных вероятностей при делении каждого значения столбца на сумму частот:
Х
Х1 Х2 Х3………………… Хi
У1 Р11 Р21 Р31………………... Рi1
У2 Р12 Р22 Р32………………... Рi2
У ……………………………………………
Уj Р1j Р2j Р3j…………………. Рij
C помощью таких матриц вероятных переходов из одного состояния в одно из трех (или матриц переходных вероятностей) отражается, например, связь температуры воды в порту Батуми в марте (Т) с урожайностью черноморского шпрота (Ш). Обе характеристики делятся на три диапазона: Н – низкое значение, С – среднее и В – высокое (таблица 2).
матрица соответствий относительных вероятностей
диапазонов температуры воды в марте (Т) в порту
Батуми диапазонам урожайности черноморского шпрота
в данные годы
т
Т
-
Н
С
В
Н
Ш
1,00
0,50
0,20
С
0,00
0,17
0,40
В
0,00
0,33
0,40
Как видим, 100-процентная вероятность низкой урожайности шпрота (Ш) имеет место при низком уровне теплового фона. Остальные сочетания имеют более низкие вероятности совпадений. Даже при одном высоком значении совпадений, скажем 0,7-0,9 матрица информативна и может быть использованной в качестве прогностической. Статистическая достоверность связей определяется с помощью нулевых гипотез (2 Пирсона) при одной или двух степенях свободы.
С помощью матриц вероятных переходов можно анализировать и свойства одного ряда, рассматривая последовательные изменения его значений в виде вышеуказанных диапазонов как вероятности переходов из одного состояния в другое. Тогда они будут представлять собой элементы цепи Маркова. При изложении их теории часто имеют в виду физическую систему, которая в определенные моменты времени может находиться в одном из состояний и менять его только в последовательные моменты времени. То есть вероятность перейти в какое-либо состояние в данный момент времени зависит от того, в каком состоянии система находилась в предшествующий, и не зависит от ее состояния в более ранние моменты.
Следует отметить, что объекты рыболовного промысла способны активно приспосабливаться к изменяющимся условиям среды. Это одна из основных проблем прогностических моделей промысловой океанологии. Ранее значимые абиотические предикторы могут с течением времени терять свое значение, а прогностическими становиться другие факторы. Тем не менее, физической основой краткосрочного прогноза является влияние изменений термохалинной структуры, обусловленные метеорологическими предпосылками, на смещения в жизненных циклах промысловых видов рыб: сроки зимовки и нереста, начала и продолжительности кормовых миграций, возможные изменения районов при реализации этих этапов.
Рассмотрим некоторые приемы, используемые для краткосрочного прогноза элементов поведения трех основных промысловых черноморских видов рыб – анчоуса (хамсы), шпрота и ставриды.
Наиболее значимый для промысла элемент поведения хамсы – образование зимовальных скоплений в юго-восточной части моря. Время начала зимовки является началом хамсовой путины. Оно примерно совпадает с датой перехода температуры воды в порту Батуми через 140 в процессе осеннего выхолаживания вод Черного моря. Параметр Хп в таблице 3 обозначает количество дней после 31 октября, следующее за указанным устойчивым (то есть без возврата к указанному значению) переходом.
Показателем поведения черноморского шпрота служит дата начала путины весной, когда начинаются его активные нагульные миграции в переделы акватории северо-западного шельфа. Ориентировочно этот выход совпадает с временем перехода температуры воды в порту Одесса через 100 в процессе весеннего прогрева. Этот параметр (Шп) есть количество дней после 1-го апреля.
В качестве основного элемента поведения ставриды (Сп) выбрана интенсивность ее скоплений во время зимовки, количественным показателем которой взят промысловый вылов. Он подсчитан (в тыс. ц.) суммарно за январь, февраль и март в районе южного берега Крыма и побережья Кавказа.
Прогностические уравнения для указанных видов представлены в таблице 3.
Связи поведения промысловых видов рыб Черного моря