- •Тема 1. Доказове право і теорія доказів у системі кримінального процесуального права та науки про нього. Мета доказування в кримінальному провадженні. План заняття
- •Тема 2. Предмет доказування та його межі План заняття
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Спеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 3. Поняття, властивості та класифікація доказів План заняття
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Спеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 4. Процес доказування План заняття
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Спеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 4. Суб’єкти доказування та оцінка доказів у кримінальному провадженні План заняття
- •Поняття і класифікація суб’єктів доказування у кримінальному провадженні.
- •Спеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 6. Показання осіб як доказ у кримінальному провадженні План заняття
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Cпеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 7. Висновок експерта як процесуальне джерело доказу План заняття
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Спеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 8. Речові докази у кримінальному провадженні
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Спеціальна література
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Тема 9. Документи як джерело доказів у кримінальному провадженні План заняття
- •Нормативний матеріал та судова практика
- •Спеціальна література Основна
- •Додаткова
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •790000, М. Львів, вул. Січових Стрільців, 14.
Додаткова
Астапенко О. Процесуальна форма витребування предметів і документів у порядку ч. 1 ст. 66 КПК України // Право України. – 2008. – №1. – С.92.
Баранов A.M. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2007. – №8. – С.62-66.
Бедняков Д.И. Непроцесуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991. – 208 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 528с.
Березина Л.В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2005. – 184с.
Быков, В. М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Российская юстиция. -2007. - № 9. - С. 62 – 64.
Гончан Ю.А. Уголовно-процессуальное исследование функций доказывания и принятия решений в досудебном производстве. – Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2009. – 368с.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. –М.: Юристъ, 200. – 272с.
Доля Е. А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе //Российская юстиция. -2007. - № 6. - С.38 – 42.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Проспект, 2009. – 376с.
Дулов А.В. Основы формирования криминалистической теории доказывания. – Мн.: ООО «Харвест», 2005. – 264с.
Карякин Е.А., Тисен О.Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. – М.: «Юрлитинформ», 2008. – 120с.
Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – М.: «Юрлитинформ», 2007. – 256с.
Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. – 2002. – №8. – С.47-54.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М., 1966. – 102с.
Мовчан Костянтин. Доведення в кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2008. – №9. – С.95.
Овчаренко Е.И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве. / Подред А.В.Гриненко. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 128с.
Просвирин Е.В., Степанов В.В. Описание как метод познания и фиксации доказательств при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 349с.
Романюк Б. Проведення ревізії у кримінальній справі – процесуальний спосіб збирання доказів //Вісник Академії правових наук України – №28. – С.168.
Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование) : автореф. дисс. На соискание уч. Степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.09 / А.В. Руденко: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.iuaj.net/node/741
Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 2008. – №1. – С.60-68.
Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 264с.
Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 288с.
Тулянский Д. Имеет ли место доказывание в стадии исполнения приговора? // Законность. -2001. - №10. – С.43.
Черечукіна Л. Асиміляція результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному судочинстві // Право України. – 2006. – №4. – С.66.
Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. – 2006. – №7. – С.59-65.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986. – 312 с.
Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право: англо-русский словарь справочник. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 144с.