Тема 9. Документи як джерело доказів у кримінальному провадженні План заняття

1. Поняття і види документа як джерела доказів у кримінальному провадженні.

2. Вимоги, яким має відповідати документ як доказ у кримінальному провадженні.

3. Письмові та інші види документів.

4. Протоколи процесуальних дій та додатки до них, носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

5. Матеріали ОРЗ як документи.

6. Правила зберігання і використання документів.

7. Перевірка і оцінка документів як джерел доказів.

Нормативний матеріал та судова практика

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012р. Ст.ст. 84, 99-100, 103-108, 159-166, 223, 228-241, 245, 252, 256, 257.

2. Закон України від 18 лютого 1992 року „Про оперативно-розшукову діяльність”. Із змінами і доповненнями. (ст.1, 2, 6, 10).

3. Закон України від 30 червня 1993 р. «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» Із змінами і доповненнями. (ст. 15).

4. Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011 у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України.

Спеціальна література Основна

1. Будзієвський М.Ю. До дискусії про поняття електронного документа // Держава та регіони. Науково-виробничий журнал. Серія: Право. – 2011 р., – № 1. – С. 167-170. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_pravo/2011_1/files/LA111_34.pdf

2. Доронін І.М. Документи-докази у кримінальному процесі України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2008. – 184с.

3. Дороходов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. - 1982. - № 2, с.55.

4. Дроздов Олександр. До проблеми визнання документів доказами та порядку їх отримання // Вісник прокуратури. – 2009. – №2. – С.90.

5. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кримінальному судочинстві // Право України. – 1997р. – №2. – С.42-44.

6. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // Право України. – 1998р. – №5. – С.78-81.

7. Копьева А. Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. – Иркутск, 1973.

8. Куценко Олександр. Протокол здійснення оперативно-розшукових заходів – новий вид доказів у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2002. – № 2 (14). – С.41- 43.

9. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Х.: Арсіс, ЛТД, 2007.

10. Шумило М.Є. Наукові засади використання оперативно-розшукових матеріалів в доказуванні по кримінальних справах. Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи // Матеріали науково – практичної конференції. – Х., 2002. – С.188 – 191.

Додаткова

1. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 174с.

2. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М.: БЕК, 2000. – 247 с.

3. Вехов В. Электронные документы как доказательства по уголовным делам // rime-research.ru от 05.06.2004.

4. Вольниченко Клара. Новий вид доказів у кримінальному процесі (протоколи ОРЗ) // Вісник прокуратури. – 2007. – №4. – С.52.

5. Дидоренко Е.А., Кириченко С.А., Розовский Б.Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. – Луганск: РИО ЛИВМ, 2000. – 95с.

6. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996. – 186 с.

7. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательства // Советское государство и право. – 1979. – №3.

8. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. – 1995. – № 6. – С.63.

9. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – С. 36-82.

10. Пинхасов Б.И. Использование документов в доказывании. – Ташкент, 1977. – 136с.

11. Погорецький М. Докази у кримінальному процесі. Використання матеріалів оперативно – розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. – 2002 – №2 (14) – С.61;

12. Погорецький М.А. Протоколи оперативно-розшукових заходів з відповідними додатками, складені оперативно-розшуковими підрозділами, – новий вид доказів у кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1. – С.213.

13. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. – Иркутск, 1987. – 79с.

14. Сереброва С.П. Использование компьютерной информации при расследовании преступлений в сфере экономики // Российский следователь. – 2000.– №4. – С.6-7.

15. Тимченко В. Бухгалтерские документы и записи при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу // Законность. -2000. - №10. – С.6.

16. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных доказательств: основные характеристики. – М.: Городец, 2000. – 95 с.