Завдання і задачі

1. В процесі огляду місця події за участю лікаря і понятих на тілі загиблого чоловіка було виявлено декілька колото-різаних ран, нанесених ножем або іншим схожим предметом. Проте знаряддя злочину на місці злочину і поблизу нього виявлено не було. Через п'ять днів після вчинення вбивства до слідчого районної прокуратури з'явився громадянин О. і пред'явив мисливський ніж, який, за його словами, він знайшов під час прогулянки в кущах скверу, розташованому недалеко від його будинку. Оскільки він чув про вчинене нещодавно вбивство, то подумав, що можливо знайдений ніж і є знаряддям вчинення злочину.

1. За наявності яких обставин пред'явлений ніж може бути визнаний речовим доказом?

2. Які процесуальні дії необхідно провести для цього слідчому?

2. В ході особистого обшуку М., затриманого за підозрою у вбивстві К., у нього був виявлений пістолет марки "ПМ". Документа на право зберігання і носіння вогнепальної зброї у нього не було. Слідчий вилучив пістолет і вказав про це в протоколі особистого обшуку. Того ж дня була призначена балістична експертиза з метою з'ясування, чи не з цього пістолета був зроблений постріл і вчинене вбивство К..

1. Чи правильно поступив слідчий?

2. Чи може вилучений пістолет стати доказом?

3. Дайте характеристику речового доказу.

3. П. і Я. за попередньою змовою з охоронцем магазину "Свема" К. викрали аудіо і відеоапаратуру, а також два телевізори, які відвезли на автомашині "УАЗ", що належить П.. Я. і П. зізналися у вчиненому ними злочині., К. ж заперечував участь у крадіжці, пояснивши, що телевізор, виявлений у нього в квартирі під час обшуку, він купив на дрібнооптовому ринку. На ринку дійсно в одному з комерційних кіосків продаються телевізори, схожі з вилученим у К., що підтверджується довідкою, представленою власником комерційного кіоску.

1. Які докази є у наведеній ситуації?

2. Чи являються свідчення К. і довідка з комерційного кіоску доказами у провадженні?

3. Чи можна автомобіль "УАЗ" віднести до речового доказу? Свою відповідь мотивуйте не лише на підставі КПК, а й посиланням на відповідну постанову Пленуму ВСУ.

4. Під час огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення, (крадіжки майна з магазину способом злому дверей і проникнення через них в приміщення магазину), слідчий з допомогою експерта-криміналіста знайшов відбитки пальців на прилавку, закривавлений бинт і відбиток взуття з правої ноги, невідомо ким залишені.

1. Як має діяти слідчий в даному випадку?

2 Який порядок фіксації речових доказів?

3. До якого виду речових доказів належать знайдені предмети та їх відбитки?

5. Після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР слідчим слідчого підрозділу райвідділу внутрішніх справ Галицького району м. Львова було розпочато кримінальне провадження за фактом незаконного виготовлення, зберігання і збуту підакцизних товарів громадянином О. Під час проведеного в його квартирі обшуку були виявлені 400 л. спирту в молочних бідонах, 230 блоків сигарет «Camel», 120 л. солодового пива в пляшках.

1. Чи є підстави визнати виявлені предмети речовими доказами в провадженні?

2. До якого виду речових доказів належать виявлені предмети?

3. Як слід поступити слідчому, якщо серед речових доказів виявляться такі, що можуть швидко псуватися?

6. Розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення завідувача спортивним магазином Б. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України, суд в резолютивній частині вироку вказав: 1) 10 пар лиж і 12 комплектів чоловічих і жіночих спортивних костюмів, які привласнив обвинувачений і які були вилучені у нього на квартирі та визнані речовими доказами, підлягають реалізації, а вилучені суми мають бути звернені на відшкодування завданої шкоди; 2) знайдені на квартирі гроші в сумі 5700 грн.. повернути сім'ї обвинуваченого; 3) чисті бланки накладних на одержання товарно-матеріальних цінностей, які знайдені в гаражі обвинуваченого - знищити; 4) п'ять золотих монет царського карбування вартістю 10 крб. кожна та діамантовий перстень, які є фамільними цінностями і перейшли в спадщину від батька обвинуваченого, повернути дружині останнього.

1. Як вирішується доля різних речових доказів при вирішенні кримінального провадження по суті?

2. Вирішіть долю названих речей - доказів в провадженні на підставі чинного законодавства?

7. Громадянка А. в зв'язку з сімейними неполадками вирішила покінчити життя самогубством і з цією метою перерізала на руці вену. Після цього залишила записку, написану кров'ю, такого змісту: "Яким ти був, таким і залишився". Поранену А. було відправлено до лікарні, а в кімнаті було проведено огляд, під час якого слідчий виявив: бритву з бурими плямами, схожими на кров; згадану записку; записну книжку, в якій А. щоденно занотовувала свої переживання та враження.

Слідчий склав акт вилучення виявлених предметів і приєднав його до матеріалів провадження. Бритву, записку, записну книжку зберігав в окремому пакеті.

1. До якого виду джерела доказів належить віднести вилучені предмети?

2. Чи має доказове значення складений слідчим акт?

3. Як процесуально оформити вилучення і приєднання до провадження названих предметів?

8. Із розподільника Інституту експериментальної патології було викрадено 8 японських мавп – макак, яких виростили для продажу закордоном і мали намір продати їх приблизно за 10 тис. доларів США.

В ході розслідування 5 із них було виявлено у одного із членів товариства любителів тварин, а 3 у приватному зоопарку, власник якого купив їх у невідомих осіб.

1. До якого виду доказів слід віднести у цьому випадку мавп?

2. Як процесуально грамотно мав діяти слідчий щодо вилучення мавп?

3. Як слід поступити з цими мавпами до закінчення розслідування?