Додаткова

1. Бурков И.В. Заключение и показание эксперта в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 144с.

2. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – М.: 2001, – 151с.

3. Быков В. Заключение специалиста // Законность. – 2004. – №9. – С.21.

4. Зажицкий В. И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права //Российская юстиция. -2007. - № 9. - С. 56 – 58.

5. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 2.

6. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. М., 1963. – 214 с.

7. Кудрявцева А., Лившиц Ю., Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. -2003. - № 1. - С.36 – 38.

8. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. – М.: Изд-во ООО «Юрлитинформ», 2009. – 224с.

9. Петрухин И.Д. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М., 1964. – 266с.

10. Петрухина А. Обязательное проведение судебной экспертизы // Законность. – 2004. – №3. – С.44.

11. Петрухина А. Ответственность эксперта в уголовном процессе // Законность. – 2004. – №12. – С.38.

12. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. – М.,2002.

13. Современные возможности судебных экспертиз. – М., 2000. – 261с.

14. Сорокотягин И.Н. Привлечение специалиста для оценки экспертного заключения // Уголовный процесс. – 2007. – №10. – С.62-64.

15. Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. – К.: 2001, – 344с.

16. Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты // Уголовный процесс. – 2008. – №7 – С.35-41.

17. Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность. -2000. - №6. – С.23.

18. Экспертизы в судебной практике. – К., 1987. – 200с.

Питання для самоконтролю

1. Які форми використання спеціальних знань застосовуються у кримінальному процесі?

2. Що таке експертиза?

3. Які є види експертиз?

4. У чому суть додаткової експертизи?

5. Які підстави проведення повторної експертизи?

6. У чому суть комісійної експертизи?

7. Чим комісійна експертиза відрізняється від комплексної?

8. Чи може комплексну експертизу проводити один експерт?

9. Які Ви знаєте експертні установи в Україні?

10. Які експертні установи в Україні вправі проводити криміналістичні експертизи?

11. Які підстави проведення судової експертизи?

12. В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза? Чи ці випадки є вичерпними?

13. З яких питань не допускається проведення експертизи?

14. Що таке предмет і об’єкт експертизи?

15. Хто може бути експертом в кримінальному провадженні?

16. Який зміст поняття "спеціальні знання"?

17. Чи може бути експертом громадянин іноземної держави?

18. Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?

19. Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?

20. Які процесуальні права експерта?

21. Які процесуальні обов'язки експерта?

22. Яка відповідальність експерта за неналежне виконання своїх обов'язків: за злісне ухилення; за відмовлення без поважних причин від виконання своїх обов'язків; за дачу завідомо неправдивого висновку?

23. Чи вправі експерт відмовитися від дачі висновку?

24. Чим експерт відрізняється від спеціаліста?

25. У чому полягають пояснення і консультації спеціаліста? Яке їхнє доказове значення?

26. Який порядок призначення експертизи стороною обвинувачення?

27. Який порядок залучення експерта стороною захисту?

28. Який порядок розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експерта.

29. Який порядок отримання зразків для експертизи.

30. Яка структура і зміст постанови про призначення експертизи.

31. Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні?

32. Які суттєві ознаки (властивості) висновку експерта?

33. На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?

34. Які є види висновків експерта?

35. Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?

36. Яка структура висновку експерта?

37. Чи має які-небудь переваги висновок експерта над іншими доказами в провадженні?

38. Який зміст оцінки висновку експерта?

39. У яких випадках можна допитати експерта?