Додаткова

1. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. -2003. - №11. - С.32.

2. Балакшин В. "Асимметрия" правил оценки допустимости доказательств // Законность. – 2007. – №3. – С.2.

3. Балакшин В. С. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. – 2007. – №1. – С.39-48.

4. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: «Юрлитинформ», 2013. – 400с.

5. Бозров В.М., Костовская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу. – М.: «Юрлитинформ», 2013. – 160с.

6. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. -2002. - № 8. - С. 30 – 31

7. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 136с.

8. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 50 – 51.

9. Дєєв М.В. Достатність доказів у кримінальному процесі України. Атореф. дис. на здобуття наук. ступеня к.ю.н.. К.,2008. – 16сс

10. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. – 2007. – №11. – С.20.

11. Егоров, К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания. // Российская юстиция. -2000. - № 12. - С. 32.

12. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуалньому законодательству. – М.: Юристъ, 2004. – 159с.

13. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 152с.

14. Кудрявцева А.В. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. – 256с.

15. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. -2006. - №5. – С.35.

16. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 152с.

17. Перетятько Н.М., Гришин А.И., Сергун П.П. Теоретические основы оценки доказательств в судах второй и надзорной инстанций. / Под общ. ред. П.П.Сергуна. – Саратов: РПА Минюста России, 2009. – 199с.

18. Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2006. – №9. – С.93-96.

19. Поплавская Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 152с.

20. Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 176с.

21. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. – 2006. – №7. – С.59-65.

22. Юридические основания достоверности доказательств / Составил Н.А.Терновский / Под ред. и с предисловием В.А.Томсинова. – М.: Зерцало, 2011. – 216с.

Питання для самоконтролю

1. Хто виступає суб’єктом кримінально-процесуального доказування?

2. Якими рисами повинен володіти суб’єкт доказування?

3. Сформулюйте визначення суб’єкта кримінально-процесуального доказування

4. Які існують класифікації суб’єктів доказування?

5. На кому лежить обов’язок доказування у кримінальному провадженні?

6. У чому полягає обов’язок доказування у кримінальному провадженні?

7. Де у законі закріплений обов’язок доказування?

8. Чи відрізняється обов’язок доказування від тягаря доказування?

9. Охарактеризуйте слідчого, як суб’єкта доказування.

10. Охарактеризуйте прокурора, як суб’єкта доказування.

11. Чи лежить на потерпілому обов’язок доказування вини обвинуваченого?

12. Яка роль суду у доказуванні?

13. Чи виступає суд суб’єктом доказування?

14. Охарактеризуйте підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів доказування.

15. Чи лежить на захисникові обов’язок доказування невинуватості підзахисного?

16. Які обов'язки лежать на захисникові в процесі доказування?

17. Охарактеризуйте законного представника неповнолітнього підозрюваного, як суб’єкта процесуального доказування.

18. Охарактеризуйте потерпілого, як суб’єкта доказування.

19. Чи відрізняються цивільний позивач і цивільний відповідач, як суб’єкти доказування?

20. Охарактеризуйте представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, як суб’єктів доказування.

21. Що таке оцінка доказів?

22. Чим відрізняється оцінка доказів від їх перевірки?

23. Що складає об’єктивну основу оцінки доказів?

24. Що складає суб’єктивну основу оцінки доказів?

25. Що складає нормативну основу оцінки доказів?

26. Чи включає оцінка доказів і аналіз їхніх джерел?

27. Який зміст оцінки доказів?

28. У чому полягає визначення належності доказів?

29. Які обставини враховуються під час визначення належності доказів?

30. Які можливі помилки під час визначення належності доказів?

31. У чому полягає визначення допустимості доказів?

32. Які існують правила допустимості доказів?

33. У чому полягає дотримання прав і законних інтересів особи під час одержання доказів?

34. У чому полягає законність засобів спрямованих на одержання доказу?

35. У чому полягає законний суб’єкт отримання фактичних даних?

36. У чому полягає правило про законне джерело доказів?

37. У чому полягає законний порядок проведення процесуальної дії та фіксації її перебігу й результатів?

38. У чому полягає визначення достовірності доказів?

39. Які обставини враховуються під час оцінки достовірності доказів (їх джерел)?

40. У чому полягає визначення достатності доказів?

41. Які Ви знаєте принципи оцінки доказів?

42. У чому полягає принцип вільної оцінки доказів?

43. У чому полягає принцип повної і всебічної оцінки доказів?

44. У чому полягає принцип неупередженої оцінки доказів?

45. У чому полягає принцип оцінки доказів в сукупності?

46. Чи мають під час оцінки перевагу одні докази над іншими?

47. Що собою являє внутрішнє переконання під час оцінки доказів?

48. Які фактори впливають на формування внутрішнього переконання осіб, що ведуть кримінальний процес?

49. Які фактори враховуються судом під час оцінки доказів, поданих стороною обвинувачення і стороною захисту.

50. Які особливості оцінки доказів в стадії досудового розслідування?

51. Які особливості оцінки доказів в стадії підготовчого судового засідання?

52. Які особливості оцінки доказів в контрольних стадіях кримінального процесу?

53. Чи здійснюється оцінка доказів в стадії виконання вироку?