2. Мета та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів.

Аудитор має планувати і здійснювати аудит згідно з принципом професійного скептицизму. Такий підхід допоможе аудитору відповідним чином оцінити ті фактори та обставини, що можуть свідчити про викривлення фінансових звітів (рис. 3.10).

Рис. 3.10. Причини суттєвого викривлення інформації у фінансових звітах

Складові аудиторського ризику представлено на рис. 3.11.

ризик контролю

це

ризик того, що не можна своєчасно запобігти викривленням, своєчасно виявити та виправити їх за допомогою системи внутрішнього контролю суб’єкта господарювання

Рис. 3.11. Аудиторський ризик та його складові

Відповідальність, що її несе аудитор чи управлінський персонал, за фінансові звіти, чітко розмежовано (рис. 3.12).

Рис. 3.12. Відповідальність за фінансові звіти

3. Умови домовленості про аудиторську перевірку (мса 210).

Взаємовідносини між аудитором та замовником аудиту регламентує лист-зобов’язання про проведення аудиторської перевірки (рис. 3.13).

Рис. 3.13. Основа взаємовідносин між аудитором та замовником аудиту

Орієнтовний перелік питань, що містить лист-зобов’язання на проведення аудиторської перевірки, представлено на рис. 3.14.

Рис. 3.14. Орієнтовний перелік питань, що містить лист-зобов’язання на проведення аудиторської перевірки

Основні чинники, які можуть вказувати на доречність відправлення нового листа, представлено на рис. 3.15.

Рис. 3.15. Чинники, за яких доречно узгодження нових умов перевірки

4. Контроль якості роботи аудитора (мса 220).

Відповідальність за загальну якість виконання кожного завдання з аудиту несе партнер з завдання.

Дії партнера з завдання, що забезпечують вимоги незалежності, представлено на рис. 3.16.

Рис. 3.16. Дії партнера з завдання, що забезпечують вимоги незалежності

Обов’язкові дії партнера з завдання представлено на рис. 3.17.

Рис. 3.17. Спектр дій партнера з завдання

Для перевірки контролю якості виконання завдання, партнер з завдання має:

1. визначити, чи було призначено особу, що проводить перевірку контролю якості виконання завдання;

2. обговорити важливі питання, що виникли під час виконання завдання з аудиту, включаючи ті питання, які було ідентифіковано під час перевірки контролю якості виконання завдання, з особою, що проводить перевірку контролю якості виконання завдання;

3. не надавати аудиторський звіт до закінчення перевірки контролю якості виконання завдання.

5. Документація аудитора (мса 230).

Основні функції, покладені на робочі документи аудитора, ілюструє рис. 3.18.

Рис. 3.18. Функції, що виконують робочі документи аудитора

На форму і зміст робочих документів впливає ряд чинників (рис. 3.19).

Рис. 3.19. Чинники, що впливають на форму і зміст робочих документів аудитора

Склад робочих документів аудитора представлено на рис. 3.20.

Рис. 3.20. Склад робочих документів аудитора