9. Безперервність (мса 570).
Певні події або обставини можуть викликати значні сумніви аудитора щодо припущення про безперервність діяльності підприємства.
За характером такі обставини можуть бути виражені показниками (рис. 5.12).
Рис. 5.12. Характер обставин, які можуть викликати значні сумніви аудитора щодо припущення про безперервність діяльності підприємства
10. Пояснення управлінського персоналу (мса 580).
Аудитор повинен одержати письмові пояснення управлінського персоналу, якщо:
він визнає свою відповідальність за розробку та впровадження внутрішнього контролю для попередження та виявлення помилок;
він вірить, що вплив невиправлених викривлень у фінансових звітах, зібраних аудитором під час проведення аудиторської перевірки, не є суттєвим ні поодинці, ні у сукупності для фінансових звітів. Перелік таких статей повинен додаватись до письмових пояснень.
Якщо пояснення управлінського персоналу суперечать іншим аудиторським доказам, аудитор повинен вивчити обставини і (за потреби) знову розглянути достовірність інших пояснень управлінського персоналу.
Письмове пояснення управлінського персоналу є більш достовірним, ніж усне пояснення, воно може бути оформлене у вигляді:
листа-пояснення від управлінського персоналу;
листа від аудитора, в якому окреслено його розуміння пояснень управлінського персоналу, і яке належним чином визнано та підтверджено управлінським персоналом;
відповідних протоколів засідань ради директорів (чи подібного органу) або підписаної копії фінансових звітів.
Перелік контрольних запитань
Для чого проводять тестування засобів контролю?
Який критерій характеризує кількість аудиторських доказів?
Який критерій характеризує якість аудиторських доказів?
Від яких факторів залежить достовірність аудиторських доказів?
В чому полягає різниця між позитивними і негативними зовнішніми підтвердженнями?
За яких обставин можна застосовувати запити про негативне зовнішнє підтвердження для зменшення аудиторського ризику до прийнятного рівня?
Які фактори впливають на методи відбору статей для тестування?
Які сторони вважаються пов’язаними?
Як має вчинити аудитор, якщо між датою складання фінансової звітності та датою складання аудиторського висновку він виявив подальші події, що суттєво впливають на фінансову звітність?
Як має вчинити аудитор, якщо протягом періоду між датою складання аудиторського висновку і датою його передачі клієнту він виявляє подію, яка може вплинути на фінансову звітність?
Як має вчинити аудитор, якщо пояснення управлінського персоналу суперечать іншим аудиторським доказам?
Рекомендована література за темою: [3, 4, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 36, 37, 38].
Тема 6. Використання роботи інших фахівців
Вивчення теми передбачає розгляд питань:
Використання роботи іншого аудитора (МСА 600).
Розгляд роботи внутрішнього аудитора (МСА 610).
Використання роботи експерта (МСА 620).
Студенти, вивчивши цю тему, зможуть визначати:
- відповідальність головного аудитора, іншого аудитора;
- процедури, які виконує головний аудитор, плануючи використання роботи іншого аудитора;
- склад елементів внутрішнього аудиту;
- за відповідними критеріями надавати оцінку роботи внутрішнього аудиту;
- коло питань, що визначають необхідність використання роботи експерта.