
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет и значение логики Задания и упражнения
- •1.1. Опираясь на интуитивное представление о логическом следовании, укажите, какие из приведенных умозаключений являются правильными, а какие неправильными:
- •1.2. Укажите посылки и заключения в каждом из следующих умозаключений:
- •1.3. Более подробно о логической форме различных высказываний речь пойдет дальше. Но уже сейчас попытайтесь выявить логическую форму следующих высказываний и умозаключений:
- •1.4.Опираясь на интуитивную логику, решите, какие из следующих умозаключений являются правильными:
- •Тестовые задания
- •Тема 2. Логический анализ языка Задания и упражнения
- •2.1. Укажите, к каким употреблениям языка относятся следующие выражения, и какие из них являются истинными или ложными:
- •2.2. Укажите, к какой категории символов относятся следующие выражения:
- •2.3. Выделите в приведенных выражениях содержательные и логические символы:
- •2.4. Определите в случае каждого из имен, является оно единичным, общим или пустым:
- •2.5. Какие из следующих имен являются конкретными, а какие абстрактными:
- •2.6. Укажите, в каком отношении находятся объемы следующих имен:
- •2.7. Укажите, какие из приведенных имен являются противоречащими, а какие противоположными:
- •Тестовые задания
- •Тема 3. Понятие как логическая форма мысли Задания и упражнения
- •3.1. Увеличьте объем данных понятий:
- •3.3. Являются ли правильными следующие обобщения понятий?
- •3.4. Произведите обобщение следующих понятий:
- •3.5. Являются ли правильными следующие ограничения понятий?
- •3.6. Произведите ограничение следующих понятий.
- •3.7. Дайте полную характеристику понятий:
- •3.8. К какому виду относится каждое из следующих понятий?
- •3.9. Определите отношения между понятиями:
- •3.10. Установите, в каких отношениях находятся следующие понятия. Изобразите отношения между их объемами посредством круговых схем.
- •3.11. Проверьте правильность определения и укажите ошибки
- •3.12. Укажите, какие приемы, сходные с определением, употреблены в следующих текстах:
- •3.13. Являются ли правильными следующие определения? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?
- •3.14. Выделите основание деления:
- •Тестовые задания
- •Тема 4. Логический анализ суждений Задания и упражнения
- •4.4. Определите тип отношений между сужениями.
- •4.6. Установите состав, вид и распределенность терминов следующих атрибутивных суждений:
- •4.8. Определите тип суждения:
- •4.9. Какой смысл можно придать союзам, входящим в следующие суждения, если принять эти суждения за истинные:
- •4.10. Сравните два описания одного и того же события. Содержится ли в них одна и та же информация?
- •4.11. Выявите логическую форму суждений, содержащихся в тексте:
- •4.12. Какой смысл (строго-разделительный или соединительно-разделительный) можно придать союзу «или» в следующих дизъюнктивных суждениях, если принять эти суждения за истинные?
- •4.14. В каком отношении находятся суждения:
- •4.15. Переведите на язык логики предикатов следующие суждения:
- •Тестовые задания
- •Тема 5. Умозаключение Задания и упражнения
- •5.2. Сделайте непосредственные умозаключения (превращение, обращение и противопоставление предикату) из суждений.
- •5.3. Восстановите следующие энтимемы до полного категорического силлогизма.
- •5.4. Являются ли правильными следующие условно-категорические умозаключения?
- •5.5. Обоснованы ли заключения в следующих разделительно-категорических умозаключениях. Если нет, то почему?
- •5.6. Являются ли правильными следующие рассуждения?
- •5.7. Проверьте правильность следующих умозаключений.
- •5.8. Является ли правильным рассуждение Аристотеля:
- •5.10. Восстановите следующие энтимемы в полные силлогизмы.
- •5.11. Закончите следующий силлогизм и дайте его логическую формулу, определите вид заключения и фигуру силлогизма.
- •Тестовые задания
- •Дополнительные задания
- •1. Воспроизведите парадокс неточных понятий применительно к понятиям «ребенок» и «старик». Покажите вначале, что стариков вообще нет, а затем, что все люди старики.
- •2. Воспроизведите парадокс неточных понятий на примере понятий «высокий человек», «толстый человек» и «предмет», вызывающий слышимый звук при падении на землю.
- •3. Является ли приводимый далее средневековый алхимический рецепт получения «философского камня» ясным? Можно ли, следуя ему, осуществлять определенные химические реакции?
- •4. В басне Козьмы Пруткова «Стан и голос» обыгрывается многозначность одного старого русского слова. Что это за слово?
- •5. А) Что сделал уголовник?
- •6. Как можно истолковать следующие два афоризма польского писателя с. Е. Леца:
- •7. Какое выражение двусмысленно?
- •8. Какие два разных смысла имеет в двух разных ситуациях фраза «не может быть»?
- •9. Отгадайте не совсем серьезные загадки, основывающиеся на многозначности.
- •10. Какие значения имеет слово «язык» в диалоге из комедии ж. Б. Мольера «Брак поневоле»:
- •11. В книге с. Дьюдени «Кентерберийские головоломки» приводится задача «Таинственная веревка» о шуте, попавшем в темницу и ждущем казни. Двусмысленность какого выражения лежит в основе рассказа?
- •Сулейманова Наталья Юрьевна логика
4.4. Определите тип отношений между сужениями.
1) Гагарин – первый человек, побывавший в космосе. Гагарин – первый космонавт.
2) Некоторые студенты являются отличниками. Некоторые студенты не являются отличниками.
3) Выставка никому не понравилась. Выставка понравилась всем.
4) Все космонавты проходят длительную подготовку. Некоторые космонавты проходят длительную подготовку.
5) Бюджет – это основной финансовый закон страны. Бюджет не является основным финансовым законом страны.
6) Ни один человек не пойдет на преступление. Некоторые люди не пойдут на преступление.
4.5. По логическому квадрату подберите сравнимые суждения к следующим:
1) Все люди имеют равные права. 2) Человека создал труд. 3) Суверенное государство обладает внутренним и внешним суверенитетом 4) Некоторые студенты – спортсмены. 5) Один в поле не воин. 6) Никто не может изменить законов природы. 7) Все финансовые потоки должны контролироваться государством.
4.6. Установите состав, вид и распределенность терминов следующих атрибутивных суждений:
1. Ликург – великий законодатель древности.
2. Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.
3. Некоторые птицы не летают.
4. Киты не дышат жабрами.
5. Некоторые студенты являются мастерами спорта.
4.7. Какими по качеству и количеству являются следующие суждения об отношениях:
1. Студент Петров не знает английского языка.
2. Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем некоторого журналиста.
3. Некоторые города расположены между Москвой и Одессой.
4. Все студенты сдают какие-то экзамены.
5. Некоторые слушатели нашего факультета знают польский язык лучше, чем английский.
6. Производитель обязан поставить получателю все комплектующие изделия в срок до 21 декабря по каждому из указанных в договоре адресов.
4.8. Определите тип суждения:
1) Если предохранитель плавится, электроприбор перестает работать.
2) В свободное время можно пойти погулять, или остаться дома.
3) Некоторые люди одновременно учатся и работают.
4) Любишь кататься – люби и саночки возить.
4) Или пан, или пропал.
5) В коллективе возникает хороший психологический климат тогда, и только тогда, когда четко определенны общие и индивидуальные задачи.
6) Увеличение рентабельности достигается или путем повышения производительности труда, или путем снижения себестоимости продукции.
7) Я поеду в Москву на поезде, или полечу на самолете.
8) Если Россия хочет быть великой державой, то она должна развивать высокотехнологичные производства, или она просто будет сырьевым придатком Европы.
9) Хочешь мира – готовься к войне.
10) Хорошо там, где нас нет.
4.9. Какой смысл можно придать союзам, входящим в следующие суждения, если принять эти суждения за истинные:
1. Для увеличения производства товаров целесообразно ликвидировать монополию производителей и освободить цены.
2. У народов нет друзей, а есть только временные союзники (Ш. де Голль).
4.10. Сравните два описания одного и того же события. Содержится ли в них одна и та же информация?
1. «Выявление личности неизвестного переросло в столкновение с ним, во время которого оказалось, что он вооружен. Пистолет отобрали, но вместе с ним была обнаружена портативная рация, а потом документ, удостоверяющий, что это не хулиган, а полковник милиции».
2. «Нападавшие сначала забрали у гражданина оружие и служебное удостоверение полковника милиции, а потом, зная, что перед ними сотрудник милиции, забрали рацию».