Тема 13. Процесуальні строки

(для самостійного вивчення)

1. Поняття процесуальних строків.

2. Обчислення процесуальних строків

3. Продовження та поновлення процесуальних строків.

4. Службові строки.

Завдання

56. Ухвалою апеляційного суду від 5 грудня 2010 р. апе­ляційна скарга Чайки залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточне-

55

ній апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10 ст. 4 Декрету KM України "Про державне мито".

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, тому що це не передбачено ст. 82 ЦПК. Суд може звільнити лише від сплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене пи­тання відноситься до компетенції органів місцевого самовряду­вання за місцем району, куди сплачується судовий збір.

З урахуванням того, що Чайці відмовляється в клопо­танні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5грудня 2010 р.

Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продо­вження процесуальних строків?

57. У березні 2006 р. Домикальщенко звернувся в суд із позовом до Калінічної про визнання договору дарування части­ ни будинку недійсним. Рішенням Фрунзенського районного су­ ду м. Харкова від 23 квітня 2010 р. у задоволені позову відмов­ леною. З травня 2010 р. Домикальщенко подав апеляційну скар­ гу на рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Домикальщенка на зазначене рішен­ ня суду залишена без розгляду з посиланням на те, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Чи правильні дії апеляційного суду? Які правша перебігу процесуальних строків ?

58. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської обла­ сті від 27 січня 2010 р. апеляційну скаргу Дудка залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне за­ безпечення розгляду справи в повному розмірі, і надано строк

56

для усунення зазначених недоліків до 10 лютого 2010 р. У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги Дудком усунуті не були й відомості про отримання ним ухвали судді апеляцій­ного суду Харківської області від 27 січня 2010 р. відсутні, ух­валою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 лю­того 2010 р. продовжено Дудку строк для усунення недоліків до 25 лютого 2010 р.

Чи правильні дії судді Апеляційного суду Харківської об­ласті? Який порядок продовження процесуальних строків?

Тема 14. Судові виграти

(для самостійного вивчення)

1. Поняття і види судових витрат.

2. Судовий збір.

3. Витрати, пов'язані з розглядом справи.

4. Повернення судового збору та коштів на оплату ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.