2.3 Современная городская и сельская семья: проблемы, классификация, типология

В городских поселениях наиболее распространенными во все года были семьи из трех человек. На их долю в 1939 г. приходилось более четверти, а в 1979 г. – еже около трети всех семей. Семьи из двух-четырех человек составляли в 1939 г. 76,3 %, в 1959 – 79 %, а в 1979 – уже 86,2 % всех городских семей (сегодня 90 % всех семей).

Четкую зависимость от величины города показали лишь большие семьи (7 и более человек). Их доля последовательно снижается с ростом величины города. Так, в городских поселениях с населением менее 5 тыс. такие семьи составляют 3,6 %, в городах с населением 500 тыс. и боле – 1,4 %. В среднем же по всему городскому населению доля таких семей равна 2,2 %. Доля таких семей из 2-3 человек с ростом величины города, напротив, становится больше – соответственно 63,1 % против 61, 3 %, однако это увеличение неравномерно. Не показывает четкой зависимости от величины города также доля средних семей, состоящих из 4-5 человек.

Не столь регулярным было изменение в распределении по величине сельских семей. До войны наиболее распространенной в сельской местности была семья из 4 человек, а в настоящее время – из двух, что вызвано, главным образом, оттоком молодых людей из села и «постарением» сельского населения. В тоже время доля больших семей (из 7 и более человек) на селе остается выше, чем в городе – 93 % против 7,4 %.

Распределение семей по типам. Выделяется несколько типов семей:

• семьи с одной супружеской парой, с детьми и без детей;

• семьи с одной супружеской парой с детьми и без детей, с одним из родителей супругов и другими родственниками;

• семьи с двумя и более супружескими парами, с детьми и без детей, с одним из родителей супругов и другими родственниками, а так же без них;

• неполные семьи;

• прочие семьи.

Сейчас преобладающей в нашей стране тип семи как в городских поселениях, так и в сельской местности – это простая, или нуклеарная семья, состоящая из супружеской пары с детьми или без детей. По данным переписи 1979 г. на семьи с супружескими парами приходится около 84 % всех семей. Примерно 4/5 – тип семей состоит из одной супружеской пары с детьми или без детей, а 1/5 – включают, кроме того, одного или более родителей супругов и других родственников. Семьи, состоящие из 2 и более семейных пар сравнительно немногочисленны.

В целом, доля супружеских пар, живущих с родителями существенно выросла, однако доля их в общем числе семей снизилась с 19,7 до 17,5 %.

Около половины общего прироста семей за 1970 – 1978 гг., приходилось на такие семьи (из 2 – 3 человек), и основную часть прироста составляют семьи с одной супружеской парой (с детьми и без детей) и матери с детьми, главным образом в городском поселении.

Сравнительно велика доля неполных семей, состоящих преимущественно из матерей (а также отцов) с детьми. Доля таких семей по сравнению с переписью 1970 г. почти не изменилась, однако абсолютное число их увеличилось.

Проблемы жизнедеятельности семьи в России определя­ются как общемировыми тенденциями, характерными для развитых индустриальных стран в последние десятилетия, так и острым социально-экономическим кризисом в стране в по­следние годы, больно ударившим по всем слоям населения и, следовательно, по семье. Нарастающие трудности и деструк­тивные тенденции грозят превысить защитные и самовос­становительные возможности семьи. Ей нужна помощь государства и общества, так как угроза семейному образу жизни, его неудовлетворительное функционирование и раз­рушение – это угроза государству и обществу.

Ученые выявили, что в пределах одной социально-экономической системы имеются существенные региональные различия в формировании семьи. Это обусловлено особенностями развития производственных сил в каждом регионе, образом жизни, степенью адекватности поведения населения, различиями между городом и селом.

Стремительность современного экономического, социального, демографического развития семьи способствуют отдельному проживанию детей от родителей. С разрушением старого семейного уклада сложные семьи утрачивают свое значение, дробясь и обосабливаясь, они становятся нуклеарными. Этот процесс прогрессирует как в городе, так и в сельской местности, причем как в России, так и за ее пределами. Отдельные исследователи, характеризуя современную городскую семью, отмечают, что они нуклеарна, малодетна, внутренне демократическая, нестабильная, с работающими вне дома супругами, потребностями, в очень большой степени зависимая от общественной организации бытовых услуг и общего воспитания и обучения детей.

На семейные показатели, такие как рождаемость, детность, брачность, разводимость, накладывает заметный отпечаток территориальная близость города и села, большое число эмигрантов из деревни в город, значительная доля горожан, сохраненные элементы сельского быта (например в Узбекистане).

На семейный быт и, в известной мере, на взаимоотношения в семье существенное влияние оказывают изменения в уровне жизни, заработная плата членов семьи, обеспечением жильем, коммунальными удобствами, объем бытовых услуг, хотя село в этом отношении все еще отстает от города, разница постепенно уменьшается. Городские и сельские жители одинаковых социально-профессиональных групп разных национальностей мало отличаются как по уровню зарплаты, так и по доходам на душу населения. Сейчас наметилось некоторое сближение бытовых условий у сельских и городских жителей. Данные процессы зависят от сроков давности урбанизации.

Широкое распространение коммунальных удобств на селе изменяет функции семьи по обеспечению ее членов необходимыми условиями для жизнедеятельности. Отпадает потребность заготовки топлива, воды; электричество в каждом доме стало настолько привычным, что воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Быстрыми темпами идет газификация, а газ в сельском доме означает совершенно новый образ жизни, гораздо более комфортный, высвобождающий массу труда, как женского, так и мужского. Пока еще бытовыми удобствами города обеспечены заметно лучше, чем сельская местность. Современная деревня еще не удовлетворяет возросшие потребности населения, особенно молодежи. Плохо работает транспорт, не хватает дорог.

Для понимания трансформации быта в городе и деревне имеют огромное значение и другие показатели жизни. Так, будучи хуже обеспечены бытовыми удобствами, села и малые города превосходят средние города и столицы по количеству жилой площади, приходящегося на 1 жителя. Доля нуждающихся в расширении жилой площади последовательно снижается с уменьшением размеров поселения

Важнейшее различие в образе жизни горожан и сельских жителей диктуется большой зависимостью сельской семьи от доходов, даваемых личным подсобным хозяйством. Однако и в этом отношении город и деревня не является полярными. Естественно, что на селе подавляющее большинство семей имеют личное подсобное хозяйство. В селе в ряде случаев число имеющих личное подсобное хозяйство даже превышает число живущих в собственных домах. Подсобное хозяйство – значительная часть бюджета почти каждой семьи. Наибольший интерес к нему проявляют полярные группы – руководители и неквалифицированные рабочие. Они отличаются наибольшей «оседлостью», к тому же с ними обычно живут многие пожилые родственники, способные взять на себя основную заботу о приусадебных участках, именно село и воспитывает любовь к сельскому хозяйству у людей, которую они сохраняют даже переселяясь в города.

Современная сельская молодежь разных национальностей отличается значительной экономической и моральной самостоятельностью. Материальная независимость всех членов семьи друг от друга создала основу для исчезновения имущественных соображений при заключении брака. Главное богатство – образование и квалификация, основной источник доходов – работа в общественном производстве. Поэтому сельские жители ощущают свою независимость от родителей несколько раньше, чем городские. Уже в возрасте 18-20 лет большинство молодых сельчан имеют приличный душевой доход, сравнительно неплохо обеспечены жильем. Многие из них пользуются продуктами приусадебного хозяйства. Все это способствует созданию собственной семьи.

Остро стоит сейчас проблема малой рождаемости в европейской части страны. Исчезает идеал многодетности, что весьма заметно стало во многих деревнях и селах РФ. Рождаемость на селе имеет тенденцию к сокращению. Если среди старшего поколения сельских жителей имелись семьи, хотя не очень большие, но все же нередко с 3 и более детьми, то теперь такие семьи становятся все более редкими.

Материальные мотивы для рождения детей, игравшие когда-то такую большую роль, сейчас оказываются сравнительно маловажными. Расчет на то, что дети помогут дома, в подсобном хозяйстве, составляет незначительный процент. Материальная обеспеченность в старости видится сейчас не в детях, а в собственном труде и в пенсионном обеспечении со стороны государства. Кредиты и льготы для молодых семей, надежда на улучшение жилищных условий не могут быть мотивами для рождения детей, так как появление ребенка гораздо чаще ухудшает материальное положение семей и количество метров, приходящихся на каждого ее члена. В большинстве семей дети появляются не в надежде улучшить материальное положение, а скорее вопреки почти неизбежному его ухудшению.

Сельская семья теперь не удовлетворяется тем, чтобы не голодать, как бывало во многие периоды ее истории. Молодой сельской семье сейчас нужны хорошие качественные продукты питания, красивая одежда, телевизор и современная обстановка в доме. Поэтому рождение следующего ребенка часто конкурирует с другими желаниями молодых родителей. Можно предположить, что для повышения рождаемости необходимо создание условий, при которых не снижался бы резко материальный уровень жизни семьи.

Сложилось мнение, что в современной сельской семье по сравнению с городской, несколько ограничены возможности процесса труда. Одна из специфических задач перевоспитания в сельских семьях и школе состоит в том, чтобы преодолеть бытующее мнение о сельскохозяйственном труде и в целом о сельском труде как о нетворческом, непривилегированном, и малоперспективном. Если до недавнего времени воспитательный процесс был главным образом направлен на практическую подготовку подрастающего поколения к будущей работе в земледелии и животноводстве, то ныне он должен быть нацелен на максимальное расширение диапазона трудовой и профессиональной ориентации, на подготовку детей к различным видами производственной деятельности в новых сферах агропромышленного комплекса.

Кроме того, на трудовое воспитание детей влияет также бытовой уклад жизни сельской семьи, который связан с ведением личного подсобного хозяйства со всеми вытекающими положениями и некоторыми негативными последствиями. Так, например, незначительная механизация труда в личном подсобном хозяйстве сельчан перегружает членов семьи домашним трудом и другими хозяйственными работами. Увеличение занятости этими и иными видами деятельности ведут к тому, что у родителей остается мало свободного времени на воспитание детей, к тому же на их трудовое воспитание влияет еще существующее в рамках сельской семьи неравенство в распределении бытовых ролей между ее членами.

Вместе с тем, сельский уклад жизни имеет и свои преимущества: природная среда, спокойный ритм жизни, наличие передаваемых социальных связей, относительная компактность сельских поселений и другие, которые позитивно сказываются на трудовом воспитании подрастающего поколения.

Порой считают, что в современной городской семье передовое воспитание осуществляется не так эффективно, как в сельской семье. Если принять во внимание то обстоятельство, что условия воспитания детей существенно изменились, то это утверждение верно отчасти. Исчезновение тяжелого физического труда из большинства городских семей, урбанизация, значительное улучшение жилищно-бытовых условий и другие особенности, естественно отражаются на воспитательном потенциале городской семьи, на понимании родителями своего места в воспитательном процессе, а так же существенно влияют на развитие детей, на их взгляды и поведение.

Современной семье, как городской, так и сельской принадлежит исключительная роль в формировании общественной трудовой ориентации детей, овладении трудовыми навыками, получении ими первоначальной профессиональной ориентации и подготовки к труду.

Сравнивая эти семьи можно отметить, что в большинстве своем у них возникают одинаковые проблемы. Хотя, безусловно, существуют различия в социально-бытовой жизни, профессиональной ориентации, а также в трудовом воспитании. Но государственная политика в области семьи создает гарантии и льготы для этих семей, во всей их совокупности.

Производя анализ городских и сельских семей, нередко проблемы перекликались, но все-таки различия между этими семьями существуют и всегда будут существовать. Поэтому специалистам по социальной работе при разработке социальных программ нельзя забывать всю специфику и особенности жизнедеятельности городской и сельской семьи.