
- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
- •Методичні вказівки
- •З дисципліни «Безпека життєдіяльності»
- •1. Місце та значення навчальної дисципліни
- •2. Методичні рекомендації з вивчення дисципліни
- •3. Програма курсу Розділ 1. Джерела небезпеки життєдіяльності людини та породженні ними фактори
- •Тема 1. Безпека життєдіяльності як категорія. Оцінка небезпек.
- •Методичні вказівки
- •Питання для самоперевірки:
- •Тема 2. Техногенні небезпеки та їхні наслідки
- •Методичні вказівки
- •Тема 3. Техногенні аварії з вибухами
- •Методичні вказівки
- •Тема 4. Техногенні аварії з викидом небезпечних хімічних речовин (нхр)
- •Методичні вказівки
- •Тема 5. Техногенні аварії з викидом небезпечних радіоактивних речовин
- •Методика вивчення
- •Тема 6. Природні небезпеки
- •Методичні вказівки
- •Тема 7. Соціально-політичні небезпеки
- •Методичні вказівки
- •Розділ 2. Безпека життєдіяльності в умовах надзвичайних ситуацій
- •Тема 8. Менеджмент безпеки, правове забезпечення та організаційно-функціональна структура захисту населення та ато у нс
- •Тема 9. Управління силами та засобами ог під час нс
- •Тема 10. Рятувальні та інші невідкладні роботи
- •4. Методичні вказівки щодо виконання контрольної роботи
- •4.1. Загальні положення
- •Завдання до контрольної роботи
- •4.2. Зміст та послідовність розв’язку задач
- •Характеристика об’єктів господарської діяльності (огд)
- •4.2.1. Задача а. Прогнозування інженерної обстановки при аваріях з вибухами квр
- •Зміст і послідовність
- •4.2.2. Задача б. Прогнозування інженерної обстановки при вибухах гпс
- •Зміст і послідовність
- •4.2.3. Задача в1. Оцінка ступеня хімічної небезпеки ато та хімічної небезпеки нхо (№№21…29) Методом довгострокового прогнозування
- •4.2.4. Задача в2. Прогнозування хімічної обстановки при аваріях на хНо 1 (№№30…38)
- •Методом аварійного прогнозування
- •4.2.5. Задача г. Ідентифікація зон планування і проведення протирадіаційних захисних заходів при аваріях на аес (№№39…47)
- •Зміст і послідовність
- •4.2.6. Задача д. Аналіз рівня небезпеки потенційно небезпечного об’єкту
- •4.2.6.1. Загальні положення
- •4.2.6.2. Послідовність розв’язання задачі д
- •Вихідними даними є:
- •4.2.6.3. Оцінка параметрів та порядок визначення коефіцієнта небезпеки пно
- •База даних досліджуваних пно
- •Частота виникнення техногенних аварій
- •Ранжування пно за ступенем їхньої небезпеки
- •5. Питання для контрольної роботи
- •6. Рекомендована література
- •Рекомендації щодо оформлення пояснювальної записки контрольної роботи
- •Задача а. Прогнозування інженерної обстановки при вибухах конденсованих вибухових речовин (квр)
- •Задача б1. Прогнозування інженерної обстановки при вибуху гпс в результаті руйнування ємкості з газом
- •Задача б2. Прогнозування інженерної обстановки при вибуху гпс при аварії на газопроводах
- •Задача в1. Визначення ступеня хімічної небезпеки ато та хно
- •Задача в2. Прогнозування хімічної обстановки при аваріях з виливом нхр на підстилаючу поверхню
- •Задача г. Ідентифікація зон планування і проведення протирадіаційних заходів захисту для населення при аваріях на аес
- •Задача д. Аналіз рівня небезпеки потенційно небезпечних об’єктів
Зміст і послідовність
Визначити розміри зон проведення невідкладних заходів захисту дорослих та дітей на початковій та ранній фазах розвитку аварії: Зона №1 – зона загальної випереджаючої евакуації населення в умовах виникнення початкової фази аварії, Зона №2 – зона загальної термінової невідкладної евакуації населення, Зона №3 – зона планування і проведення заходів за даними прогнозу. Відобразити зони планування проведення невідкладних протирадіаційних заходів на карті (плані, схемі);
Визначити потужність дози випромінювання (рівня радіації) в заданому районі і номер режиму протирадіаційного захисту населення.
Визначити дозу зовнішнього гама-опромінення при проходженні радіоактивної хмари та при розташуванні населення на сліді хмари.
Визначити дозу опромінення щитовидної залози дорослих і дітей;
Викласти сутність фармакологічної профілактики опромінення щитовидної залози.
4.2.6. Задача д. Аналіз рівня небезпеки потенційно небезпечного об’єкту
4.2.6.1. Загальні положення
Аналіз рівня (порівняльного коефіцієнта) небезпеки кожного потенційно небезпечного об’єкта виконується за результатами прогнозування можливих наслідків техногенних аварій з вибухами і викидами небезпечних хімічних і радіоактивних речовин (розв’язуються задачі А, Б1, Б2, В1, В2 та Г) за методикою прогностичної оцінки небезпеки.
Ця методика дозволяє визначити характеристики небезпек надзвичайних ситуацій (НС) не тільки на рівні ПНО та АТО, а й регіонів та держави в цілому, провести ранжування НС і їх порівняльний аналіз. Кількісна порівняльна оцінка техногенної та природної небезпеки ПНО необхідна для управління безпекою населення шляхом надання рекомендацій щодо спрямування оптимальної кількості об’єктових, місцевих, регіональних та державних матеріальних і фінансових ресурсів на запобігання НС, зниження ризиків їхнього виникнення, розробки програм, щодо підвищення безпеки працівників ПНО, населення АТО в найбільш небезпечних місцях.
Для оцінки рівня техногенної небезпеки ПНО (АТО) виявляються і визначаються показники, що характеризують їх небезпеку і складають вихідні дані аналізу.
Для визначення значущості і пріоритету вихідних даних використовуються індекси dі, які складають розрахункову базу для визначення сумарної прогностичної оцінки техногенної небезпеки АТО.
Кінцевим результатом розрахунків, виконаних за допомогою початкових даних, є визначення порівняльного коефіцієнту небезпеки (Кнб), показника сумарної прогностичної оцінки техногенно-природної небезпеки, тобто ступеня небезпеки відповідного ПНО. Він розраховується, як сума індексів значущості та пріоритету за кожним з показників ПНО за формулою:
Підсумкове складання порівняльного коефіцієнту небезпеки дозволяє здійснювати ранжування ПНО за ступенем їхньої небезпеки (табл. 10). Чим більше Кнб, тим більша небезпека впливу вражаючих факторів НС ПНО на населення АТО та персонал ОГД.
Таким чином використання даного методу дозволяє визначити ступінь небезпеки відповідного ПНО на обмежених територіях. А це, у свою чергу, сприяє обґрунтуванню управлінських рішень щодо розробки та реалізації превентивних заходів захисту як на самому ПНО, так і на ОГД та АТО, які можуть потрапляти в зони впливу вражаючих факторів під час НС на ПНО).