Контрольные задания

Одной из форм усвоения и закрепления материала по дисциплине «История государства и права зарубежных стран» является решение задач и упражнений с использованием богатейшего хрестоматийного материала.

Основная цель данной формы – дать возможность в рамках курса освоить не только теорию, но и привить навыки работы с нормативно-правовыми источниками, привить умения по анализу различных государственно-правовых явлений, определению общих закономерностей и специфических черт развития государства и права различных стран, способности ориентироваться в огромном массиве правовых актов, как прошлого, так и современности.

Выполнение упражнений предполагает соблюдение методических правил. Приступая к решению задачи, необходимо усвоить нормативные источники, а также изучить соответствующие главы учебника, основную и дополнительную литературу, рекомендованную по соответствующим темам. Практические задания могут проводиться в форме решения предложенных преподавателем задач, работы с нормативно-правовыми актами или в форме деловой игры.

Важное место отводится поиску и сопоставлению историко-правовых норм, в соответствии с которыми решение принимается. Это позволит принять обоснованное и аргументированное решение. Самое важное - научиться обосновывать свою точку зрения, защищать свою позицию перед оппонентами, предугадывать возможные контраргументы. Для этого иногда необходимо поменять роль, мотивировать различные, порой полярные решения одной и той же проблемы.

При решении задач целесообразно использовать хрестоматии по «Всеобщей истории государства и права», учебники по «Истории государства и права зарубежных стран», дополнительную литературу, а при необходимости обратиться за консультацией к преподавателю.

Контрольное задание № 1 Задачи по темам 1-9 Решите предложенные задачи и дайте аргументированный ответ

1. Жрец одного из вавилонских храмов приобрел у заезжего торговца двух рабов за 3 мины серебра. Однако житель города Лагаша, приехавший в Вавилон по своим делам, опознал в них своих беглых рабов и обратился в суд.

Какое решение должен вынести судья, согласно законам Хаммурапи?

2. Авилум Забар приобрел для своего раба Кубата, обученного гончарному ремеслу, мастерскую и забирал 2/3 доходов. Накопив сумму, достаточную для брачного выкупа, Кубат женился на Лике, дочери «человека». Прожив с ней 7 лет Кубат умер. После его смерти Забар продал мастерскую и забрал все имущество своего раба, оставив Лике ее приданное. Вдова обратилась в суд.

Какое решение должен вынести судья, согласно законам Хаммурапи?

3. Копьеносец Даян-Уцур был пленен во время военного похода. Пробыв 5 лет в плену, он был продан тамкару Иддин-Мардуку. По прибытии в Вавилон Даян-Уцур обратился в суд, оспаривая свое рабское положение. За время его отсутствия жена вышла замуж за конного стрелка Балунда, от которого прижила двух детей.

Какое решение должен принять судья по делу Даян-Уцура, согласно законам Хаммурапи?

4. У римлянина «А» была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у «В». Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. «А» обратился в суд.

Какой иск следовало предъявить в данном случае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц?

5. Элий Секстий согласился дать взаймы Квинту Тицию десять мешков с зерном, хранящихся на складе, ключ от которого был передан Тицию. На следующий день, решив забрать зерно, Тиций обнаружил, что склад сгорел от удара молнией. Однако Секстий потребовал соблюсти условия договора и вернуть долг.

Должен ли Тиций выполнить условия соглашения? Каким будет решение суда эпохи классического Римского права, согласно «Институциям» Гая?

6. Маний Курий завладел пустующим земельным участком, собственник которого Авл Анций переселился, насколько было известно, в одну из римских провинций. После годичного хозяйственного использования нового земельного участка Маний Курий сдал его в аренду. Полгода спустя, явился Авл Анций и, ссылаясь на свое квиритское право, изгнал арендатора с участка.

Правомерны ли действия Мания Курия? Законны ли действия Авла Анция согласно «Институциям» Гая?

7. Римский гражданин «А» продал римскому гражданину «Б» раба. Заключение договора купли-продажи сопровождалось совершением обряда манципации. Спустя два года гражданин «А» потребовал вернуть ему раба, ссылаясь на то, что при совершении обряда манципации один из пяти свидетелей был несовершеннолетним. «Б» отказался вернуть ему раба.

Как разрешится спор в этом деле?

8. Богатый франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным нравом, рассорившийся со всеми родственниками и даже официально разорвавший узы родства, в ссоре с королевским чиновником графом зарубил того мечом. Санкцию суда рахинбургов выполнить категорически отказался. На королевский суд он не явился, хотя туда его вызывали трижды.

Какое наказание должен был понести Лотарь по приговору рахинбургов за убийство графа по Салической правде? Каким путём он смог бы собрать нужную сумму для уплаты штрафа? Какая кара постигнет его за неявку в королевский суд? Чем можно объяснить крайне жестокий характер данного наказания?

9. Бездомный франкский крестьянин был приглашён поселиться в вилле (деревни), к которой он не принадлежал (по своему рождению). Ему удалось построить жилище и засеять участок свободной земли. Спустя шесть месяцев после вселения один из соседей заявил требование о выселении пришельца. Последний оставил деревню, предварительно продав и жилище, и засеянное поле. Но и эти продажи были оспорены.

На каком это было сделано основании? Каким образом могли появиться люди, искавшие прибежища в чужих деревнях? Дайте анализ тексту Салической правды.

10. Аллодист Жильберг обратился к графу своего округа с просьбой помочь взыскать долг со свободного крестьянина Бертрана, который на срок суток просрочил выплату по обязательству. Взяв трех воинов, граф конфисковал имущество Бертрана. Две части этого имущества он передал Жильберту, а треть забрал себе.

Правомерны ли действия графа, согласно Салического закона?

11. Вдова Тома С., имеющего держание от короля, отказала графу Д. в просьбе о заключение брака, мотивируя свой отказ тем, что она не имеет на то согласия короля. Граф Д. попытался принудить вдову к браку. Она обратилась с петицией к королю.

Как решится дело по Великой Хартии Вольностей?

12. Граф Д. умер, не оставив завещания. Его сосед Барон С. заявил о том, что Д. остался должен ему 150 фунтов стерлингов.

Каков порядок взыскания долга по Великой Хартии Вольностей?

13. Француженка Аннет Кордье была обвинена в колдовстве. Подвергнутая допросу, она под пыткой признала свою вину.

Какое наказание ожидает Аннет Кордье, согласно Кутюмам Бовези?

14. Томас Херет, подозревавшийся в злостном преступлении, был допрошен под пыткой, но не был изобличен и не сознался в приписываемом ему преступлении. После освобождения Т. Херет подал иск на судью, обвиняя его в незаконных истязаниях, который тот ему присудил.

Какому взысканию подвергнется судья по Каролине?

15. Ордонанс Франциска I «Об отправлении правосудия» 1539 г. дает яркое представление об основных принципах инквизиционного процесса во Франции в период абсолютизма.

Из предложенного перечня выберите варианты характеристик данного судебного процесса: а) тайное дознание; б) допрос с пристрастием; в) гласность процесса; г) допуск защитников, д) равно

16. Освобождённый под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заточении, Джон Тартинг попытался ещё раз получить Хабеас корпус у лорда-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время.

Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены? Кто и как будет наказан?

17. Житель г. Брэдфод, некий С., был задержан шерифом по подозрению в убийстве и помещён в городскую тюрьму. С. обратился с петицией в городской суд о выдаче ему приказа Хабеас Корпус. Судья, дальний родственник С., такой приказ выдал. Однако шериф, знавший о родстве, отказался Хабеас Корпус выполнить.

Как решится дело?

18. В городе Вустер был задержан М. по подозрению в государственной измене. Шериф, задержавший М, в сокращённый период, вскоре попал на больничную койку, вышел на работу через год. Просьба М. о рассмотрении его дела, поданая в это время затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста.

Как решится дело по Хабес корпус акту?