119. Принятие отягощенного наследства

Вступление в наследство выражалось в изъявлении воли наследника принять наследство, а также все обязательства, связанные с приобретением имущества умершего. В древнем цивильном праве порядок принятия наследства был исключительно формализован, в преторском праве и позднее – неформален или даже определялся фактическим поведением наследника, в частности, началом выплат вступившим в имущественные права долгов наследодателя. В преторском праве наследники, принимающие наследство, должны были просить его о введении их во владение наследством, по законам Юстиниана стало вполне достаточно подать магистрату обычное письменное заявление с изъявлением своей воли на принятие наследства.

Принятие наследства было мероприятием крайне ответственным, поскольку наследник принимал на себя полностью и имущество, и права, и все долги, известные и неизвестные, и отвечал за эти долги до своей смерти. Такие правила нередко приводили к полному банкротству наследника, для него имело смысл принимать наследство только в том случае, если актив наследства превышал пассив, что вызывало недовольство у государственных сановников. Наследство оставалось «лежачим», признавалось выморочным и поступало в государственное управление.

В эпоху Юстиниана была сделана попытка облегчить участь наследников подобного отягощенного имущества. Были изданы законы, способствующие сведению убыточности отягощенного наследства практически на нет: наследник не позднее трех месяцев после открытия наследства должен был произвести опись и оценку наследственного имущества с участием нотариуса, оценщика, кредиторов умершего и лиц, особо наделенных частью имущества по завещанию (легатариев), после чего (если он успевал) ответственность наследника по долгам наследства ограничивалась размерами актива наследства.

А в случае, если задолженность наследника грозила уничтожить всю доходность наследства, кредиторы умершего получили право истребовать удовлетворение своих претензий из наследства до его объединения с имуществом наследника. Принятие наследства улучшало финансовое положение наследника, если между ним и наследодателем существовали взаимные обязательства, ухудшающие его материальное положение (иски, сервитуты, долги).

120. Иски о наследстве

При вступлении в наследство у наследника могла возникнуть необходимость в судебной защите своих прав как на сам состав наследственного имущества (если кто‑либо отказывался признавать его право собственности), так и на право претендовать на получение наследства (если кто‑либо считал его претензии незаконными и не позволял вступить во владение имуществом).

Оспорить претензии на состав наследства можно было с помощью исков, перешедших к наследнику как к новому владельцу имущества. Доказать свои права на наследство и устранить чинимые препятствия можно было с помощью цивильного иска об истребовании наследства, аналогичного по своим условиям и последствиям виндикационному иску.

По такому иску добросовестный владелец наследства обязывался выдать истцу свое обогащение в состоянии на момент иска за вычетом фактически понесенных расходов не содержание выдаваемого имущества, независимо от их целесообразности, а недобросовестный владелец должен был выдать истцу все обогащение со всеми плодами и приращениями и нес ответственность за виновную (до момента предъявления иска) и за случайную (после предъявления иска) гибель или порчу полученных ценностей, имея право только на возмещение улучшающих целесообразных затрат и издержек на содержание наследственного имущества.

Если права наследника не признавались в отношении конкретной вещи, он имел право предъявить обычный виндикационный иск, а если наследник вводился в права претором, он получал право особого иска о получении права владения соответствующим наследством.

Но иск можно было подать и против введения кого‑то в наследство, хотя для исключения кого‑либо из наследования были необходимы очень веские причины: согласно римскому закону устанавливались 14 видов строго определенных проступков против публичного порядка или против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, наследника можно было лишить его обязательной доли на законных основаниях. Если наследник вел вполне пристойный образ жизни, оспорить список наследников можно было одним единственным способом – предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности, при жизни завещателя или после его смерти.