222 __________________________________________ О. М. Кривуля

основоположенням, пошук якого – задача теорії знання або

1

“першоначальної науки” . Ідучи поряд із Фіхте, Шеллінг

вважав, що основоположення може бути лише одним. Таку

якість має тільки одне безумовне положення у вигляді «Я є Я».

У роботі «Про Я як принцип філософії або про безумовне

в людськім знанні» Шеллінг більш фундаментально ставить

питання про безумовне чи про абсолютні підстави знання,

аналізуючи смисл слова «обумовлювати». «Bedingen (обумо

влювати), – пише Шеллінг, – означає дію, через яку дещо стає

Ding (річчю), bedingt (обумовленим), тим, що зроблено

річчю, а звідси разом з тим ясно, що ніщо не може бути

покладеним як річ через самого себе, тобто, що безумовна річ

(unbedingtes Ding) є протиріччя. А саме, Безумовним

(Unbedingt) є те, що зовсім не робиться річчю і що ні в якому

разі стати нею не може» [27]. Отже, у світі речей ми не можемо

віднайти безумовне, оскільки необумовлених речей не буває.

Безумовне може бути знайдено тільки у суб’єкті. Філософія, яка

відшукує безумовні підвалини знання у світі речей, поза

суб’єктом називається догматизмом. Критична ж філософія

находить безумовне підґрунтя знання у сутності суб’єкта. Але

що значить «находить»? В усякому разі, це не значить, що

безумовне ми знаходимо в суб’єкті теж на зразок деякої речі.

Безумовне і не об’єкт, і ні дещо, обумовлене суб’єктом. Воно –

абсолютний суб’єкт або абсолютне Я. І це абсолютне Я, вважає

Шеллінг, є вихідний пункт системи філософії.

У наступний період раннього Шеллінга іде перехід до

філософії природи. Він встановлює зв’язок теорії знання

з натурфілософією, підкреслюючи її необхідність у системі

знання. Виходячи з поняття інтелігенції, Шеллінг вказує, що

вона діє або безсвідомо, або вільно й свідомо. Філософія знімає

цю протилежність тим, що розглядає безсвідому діяльність від

початку тотожну свідомій і як таку, що вийшла з одного

спільного з нею кореня.

Природа розуміється ним як суб’єкт і об’єкт одночасно, і як

продуктивність (суб’єкт), і як продукт (об’єкт), а у Фіхте

природа – тільки об’єкт (один з станів неЯ). Тому у фіхтевській

філософії такої самостійної галузі філософського знання, як

натурфілософія, фактично немає місця або вона несуттєва для

його системи. У Фіхте рівень самосвідомості (Я) є первісним, він

1 Шеллінг ще називає її «Philosophia prima», «Теорія (Наука) всіх наук»,

«Пранаука» тощо.

----------------------- Page 223-----------------------

Філософія______________________________________________ 223

передбачений, але не виведений. Для Шеллінга вищий рівень

рефлективної здібності є результатом довгої еволюції неоргані

чної і органічної природи. Тому вища, людська суб’єктивність

здатна у властивій їй формі (натурфілософії) побачити лінію

розвитку вищих форм діалектики суб’єкта і об’єкта від її

нижчих форм.

Шеллінг вважав, що об’єкт іще раніше, перш ніж він

піднесе себе до свідомості, є реальністю, яка продукує з себе

щось свідомісне. Тому природу він називає «суб’єктоб’єкт»

навіть ще до свідомості і поєднання «суб’єктоб’єкт» вважає за

можливе замінити на рівноважний вираз «ідеальнореальне».

Природа як об’єкт стає таким для поставшої свідомості тільки

наприкінці самотворчого процесу тієї ж природи. Складається

так, що немов природа через людську свідомість самопізнає

себе. Ясно, що раз природа вже пройшла весь свій шлях від

примітивних форм суб’єктивності до свідомості, то філософське

знання про неї назавжди залишається тільки ретроспективним.

Природа є космічним організмом, що має «світову душу».

За Шеллінгом, усі ступені буття одвічні і абсолютно одночасні.

Тема розвитку розуму у світі, або розумний розвиток світу

перейшла пізніше від Шеллінга до Гегеля.

9.5.3. Філософіятотожності

Досить рано Шеллінг прийшов до переконання, що аби

філософія стала системою знання, слід обґрунтувати і владнати

між собою всі частини навколо певного принципу. Таким

принципом стала «тотожність», а сама філософія отримала назву

«філософія тотожності». Задачу по переводу своєї філософської

позиції у русло філософії тотожності Шеллінг об’ємно вирішує

в роботі «Система трансцендентального ідеалізму» (1800).

Вже у вступі до цієї праці автор проголошує, що він давно

прийшов до розуміння паралелізму природи та інтелігенції, але

переконався, що нарізно ані трансцендентальна філософія, ані

філософія природи не можуть розкрити цей паралелізм і тільки

разом вони можуть вирішити цю задачу. Філософія природи

виходила з того, що інтелект виникає з природи, і що вона

є інтелектом, який розвивається, інтелектуальність природи

проглядається навіть у несвідомому. Трансцендентальний

ідеалізм показує, як виводиться необхідне уявлення про світ

з інтелекту. «…Для чисто теоретичного бачення байдуже, –

зауважує Шеллінг, – прийняти за первинне об’єктивне чи

----------------------- Page 224-----------------------