2. Д.Ссуды – commodatium

Договор ссуды- по Д.С. 1 сторона- ссудодатель (коммодант)передает др. стороне – судополучателю(коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а коммодатарий-судополучатель обязан в установленный срок вернуть эту же вещь в надлежащем состоянии.

Д.С. , как и Д.З. – классический реальный контракт, 2 черты:

1. возникает не из консенсуса, а из передачи вещей -res

2. классический 1-сторонний контракт, синнолагма невозможна

В отличие от Д.З. в Д.С. возможно возникновение отложенной синнолагмы, а также различен и сам предмет договора. В Д.С.- только индивидуально-определенная вещб ( а не родовая, как в Д.З.) + д.б. непотребляемой, т.е. не уничтожимой в процессе потребления.

Право ссудополучателя: С-чатель приобретает право владения и пользования, п.э. и риск случайной гибели вещи на нем.

Ссудополучатель – единственно заинтересованная сторона, т.к. Д. безвозмездный, п.э. у ссудоп-ля были чрезвычайно высокие субъективные основания ответственности - вина того, кто причиняет вред, отвечал за все формы вины:

Перечень широких субъективных оснований ответственности:

• умысел

• грубая неосторожность

• легкая неосторожности

Гражданско-правовая ответственность в Др.Риме наступала при одновременном наличии 4-х условий ( так до сих пор):

1-3 условия – объективные условия ответственности

1. наличие вреда – всякое умоление материального блага

2. противоправное поведение того, кто причиняет вред (но если это правомерные действия!!!- вред не возмещается, например, в случае тушения пожара).

3. Причинная связь между 1 и 2 условиями (иначе будет судебная ошибка)

Субъективное условие ответственности

4. Вина причинителя вреда

Общего понятия не было, но были 3 формы:

1. – умысел – dolus – явно недобросовестное отношение Д-ка к исполнению О-ва

2. – грубая неосторожность – cUlpa lAta- непринятие Д-ком тех мер к исполнению О-ва, которые применял обычный хозяин

3. - легкая неосторожность – cilpa lEvis- непринятие Д-вом тех мер к исполнению О-ва, которые применял хороший хозяин.

В целом для старых Д. строгого квиритского права хар-на О-ть за умысел и грубую неосторожность. В договоре bonae fidae ( преторские) характерна О-сть и за culpa levis.

По общему правилу гражданско-правовая О-ть строилась только по принципу вины НО!

В конкретных Д. м.б. договориться об О-ти без вины – О-ть за случай/слуайное причинение вреда. Если устанавливалась О-ть без вины – умело место усечение состава гр-правовой О-ти:

• вред

• противоправные действия

• причинная связь

но нет субъективной ответственности – вины.

3. Д. Хранения – depositum

Д.Хранения – по Д.Х. 1 сторона-поклажедатель (депозтант) передает другой стороне- депозитарию индивидуально- определенную вещь с целью хранения, а депозитарий обязан хранить ее и вернуть ее в установленный срок в надлежащем состоянии.

Характеристика:

1. Д.Х.- классический реальный контракт:

1. консенсус + передача

2. возникает как 1 сторонний, но возможна отложенная синнолагма

2. Предмет – индивидуально-определенная вещь

3. Какое право приобретает Х-ль на хранение вещи? – Х-ль – только держатель- detentor, нет и не м.б. намерения использовать вещь для себя, в если Х-ль использовал вещь для себя, то считалось, что он совершает кражу-furtum – соответствующая ответственность.

4. Риск случайной гибели вещи на поклажедателе, т.к. он - собственник

5. За что отвечает Х-ль, за какую форму вины? – Поскольку Д.Х. абсолютно ( в классическом варианте) не интересен Х-лю , т.к. он безвозмездный, Х-ль отвечат ТОЛЬКО за умысел и грубую неосторожность.

Для того, чтобы расширить субъективные основания Отв-ти за хранение, римляне разрешили вводить плату за хранение, если плата взята - Х-ль отвечал и за celpa levia – за все формы вины.

3 ВИДА:

1) Горестная поклажа- depositum miserAbile (от miseria- нужда). Г.П.- Д.Х., который заключен в экстримальной для поклажедателя ситуации ( во время пожара дома)

Любой Д.Х. – фидуциарный договор – Д.доверия. по какой бы причине не погибла вещь, невозврат ее бесчестил Х-ля, т.к. нарушен элемент доверия – in famia.

А в мизерабельной поклаже П-тель лишен возможности тщательно подобрать Х-ля. Р.право не доверяло Х-лю, в этой ситуации устанавливало следующее правило:

Если в классическом обычном Д.Х. Х-ль отвечал П-лю in simplium – возврат 1-кратной стоимости вещи, в Г.П. в объеме in duplum – 2-я стоимость погибшей вещи.

2) Ирребулярныое хранение – depositum irregulAre. Его отличие от классического Д.Х. в предмете – хранение родовых вещей.

+Большое экономическое значение– именно так в Риме хранились незапечатанные деньги – передавались специальному лицу – депозитарию – банкиру (который хранил только деньги) с обязанностью вернуть ТУЖЕ СУММУ денег. В И.Х. (в виде хранения незапечатанных денег) деньги переходили в СОБСТВЕННОСТЬ депозитария, который должен вернуть другие деньги, но той же суммы.

С внешней стороны договор И.Х. оч напоминает Д.займа, общее: предмет, в собственность, возврат родовой вещи. Различие: 1) в заинтересованной стороне: а) в Д.З. заинтересованная сторона берущая, в И.Х. – заинтересован поклажедатель - передающая.

3) Секвестор – SECUESTRUM –судебное хранение. С. возникал в том случае, если 2 лица спорили о праве на 1 и туже вещь, как правило, о праве собственности ( по виндикационному иску – иск к ответчику) – при спорной ситуации Обычно сорная вещь на время спора передавалась 3-му лицу – хранителю – секвестру. 3-е лицо подбиралось сторонами – чел, кот не заинтересован в исходе спора и которому доверяет каждая сторона или назначался судьей.

Как только судья выносил решение, секвестор выдавал вещь выигравшей стороне. Предмет Д.Х. – всегда движимые вещи. На примере секвестра м.б. и недвижиммые вещь – земля, дом.