Критерии рейтинговой оценки

От 1 до 2 баллов: работа показывает не достаточно полное знакомство авторов с изучаемым источником, однако в отчете представлены все стадии источниковедческого анализа; идентификационная информация приведена полностью и без ошибок; автору удалось составить общее представление о структурных, содержательных и стилистических особенностях теста; поясняющая информация по «темным местам» текста не содержит явных ошибок, хотя представлена фрагментарно; внешняя и внутренняя критика носит поверхностный характер; приведены конкретные предложения по введению источника в научный оборот; при оформлении отчета допущены незначительные погрешности.

От 3 до 4 баллов: работа имеет правильную структуру и свидетельствует о продуктивном выполнении аналитических действий на всех стадиях источниковедческого анализа; идентификационная информация приведена полностью и без ошибок; автору удалось составить комплексное представление о структурных, содержательных и стилистических особенностях теста; представлена достаточная поясняющая информация по всем «темным местам» текста; внешняя и внутренняя критика носит аналитический характер и подкрепляется доказательными аргументами; оформление отчета соответствует всем требованиям.

Рубежный контроль №3

Рейтинговое задание Сравнительная таблица законодательных памятников	Мин. кол-во баллов	Макс. кол-во баллов
Законы Хаммурапи, Хеттские законы, Законы Ману	3	6

На семинарских занятиях изучаются законодательные письменные источники Древнего Востока. В процессе данного задания студентам необходимо проанализировать сведения, полученные в процессе работы над источником и на семинарских занятиях и составить сводную сравнительную таблицу всех трех кодексов по следующим критериям:

- судопроизводство (место и время проведения судебного заседания, ответственность судей, состязательность, привлечение свидетелей, количество свидетелей, кто может быть свидетелем: свободный, чужеземец, раб; ордалии);

-система наказаний. Кровная месть.

- семейное право: тип семьи, право отца семейства, брачный договор, положение женщины, право на развод, право мужа наказывать жену, имущественные права супругов, приданое жены, дети: зависимость положения от пола, наследование, в том числе отцовского и материнского имущества; брак между рабом (рабыней) и свободной (ным);

- сословия (категории населения); их обязанности, особенности юридического положения;

рабство (субъект или объект права), виды рабства (государственное, частное), право раба оспорить свое положение, наказания для рабов, юридическое положение и правоспособность рабов (возможность брака, владения имуществом, дарить-завещать), освобождение раба;

- земельная собственность (виды), другие виды собственности, аренда, ограничение права собственности, наказания;

- сроки давностного владения, ответственность за не обработку земли, изъятие земли.

- ростовщичество (проценты, должник, права ростовщика);

- торговля (регулируемая, нерегулируемая, система мер, ответственность продавца);

- категории работ (дел), регулируемых кодексом.

Оформление сравнительно таблицы:

Пример оформления сравнительной таблицы (указаны не все критерии для сравнения. Критерии см. выше) критерии Законы Хаммурапи Хеттские законы Среднеассирийнские законы Законы Ману судопроизводство свидетели система наказаний тип семьи право отца Брак Положение женщины развод

Рубежный контроль №4

Рейтинговое задание №4 Реферат-рецензия	Мин. кол-во баллов	Макс. кол-во баллов
История Древнего Востока	2	6

Рецензия – это оценочный критический анализ научной работы (монографии, статьи, эссе, реферата, диссертации). Рецензирование предполагает, с одной стороны, краткое аналитическое воспроизведение взглядов автора научной работы на поставленную им проблему, а, с другой, развернутую и аргументированную формулировку отношения рецензента к основным идеям автора, интерпретацию основных положений рецензируемой работы в соответствии с взглядами и убеждениями рецензента. Рецензия является самостоятельным жанром научных произведений, поскольку носит аналитический характер, предполагает наличие у рецензента специальных знаний, требует творческого осмысления рецензируемой работы.

Структура рецензии, как правило, состоит из трех частей: обобщающей характеристики рецензируемого произведения, критического анализа и заключения. В первой части дается характеристика актуальности рецензируемой работы (в контексте общемировых и российских тенденций общественного развития, состояния общественного сознания, развития современной науки и т.п.), ее научно-познавательной значимости (ключевые концептуальные особенности работы, специфика авторской гипотезы, ее соотношение с общепринятыми подходами, методологическая направленность работы и т.п.), структурных особенностей рецензируемой работы, ее основных содержательных линий, используемой автором источниковой базы. Здесь же кратко характеризуются промежуточные и итоговые выводы, сделанные автором рецензируемой работы. Таким образом, первая часть рецензии призвана комплексно и схематично показать основное содержание рецензируемой работы, воспроизвести авторскую логику и концептуальную направленность произведения. Во второй части рецензии в формате замечаний приводятся оценочные суждения рецензента. Основанием замечаний могут быть концептуальные особенности рецензируемой работы, интерпретация автором тех или иных событий, логика изложения и структурная композиция работы, фактические неточности, стилистические погрешности и т.п. В заключительной части дается обобщающая оценка функциональной значимости рецензируемой работы, формулируются предложения по ее научно-практическому использованию. Рецензент может указать содержательные линии рецензируемой работы, требующие дальнейшего изучения, обратить внимание на те явления и процессы, анализ которых может быть полезным для раскрытия поставленных проблем.

В рамках данного задания необходимо подготовить рецензию на одну из указанных в перечне монографий. Объем рецензии должен составить примерно 5 стр. 12 шрифтом с полуторным интервалом (без учета титульного листа). Оформление титульного листа и технические характеристики текста типовые. Следует помнить, что рецензия должна иметь авторский характер и при ее составлении неприемлемо использовать фрагменты из рецензий и аннотаций, размещенных в Интернете. Цитирование рецензируемой научной работы оформляется по упрощенной схеме (библиографические ссылки не приводятся, номер страницы указывается в скобках после приведенного фрагмента текста).

Перечень монографий, рекомендуемых для подготовки рецензии

• Анати Э. Палестина до древних евреев / пер. с англ. А.Б. Давыдовой. - М., 2007 .

• Арутюнян Н.В. Биайнили-Урарту. Военно-политическая история и вопросы топономики: моногр. – СПб., 2006. – (Исторические исследования).

• Бадж Уоллис. Царство мертвых. Обряды и культы древних египтян / пер. с англ. Л. Игоревского. – М., 2010. – (Загадки Древнего Египта).

• Большаков А.О. Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства: моногр. – СПб.:Алетейя, 2001

• Бонгард-Левин Г.М. Древняя Индия. – М.: Наука, 2008.

• Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. – изд. 3-е. – СПб., 2001.

• Видеман А. Религия древних египтян / пер. с англ.Л. Карпова. – М., 2009. – (Загадки Древнего Египта).

• Габелко О.Л. История Вифинского царства: моногр. – СПб., 2005. – (Б-ка «Studia classica»).

• Гомберг Л. Израиль и фараон. Секреты библейской истории. – Ростов н/Д., 2009

• Дибвойз Н.К.. Политическая история Парфии: моногр. / пер. В.Никаноров. – СПб., 2009.

• Дьяконов И.М. История Мидии: моногр. / под ред. С. Тохтасьева, В. Якобсона. – СПб., 2008. – (Исторические исследования).

• Надиров И.И. Хатра. Арабы между Парфией и Римом: моногр. – СПб,, 2009. – (Б-ка «Studia classica»).

• Пиотровский Б.Б. История и культура Урарту: моногр. – СПб, 2011. – (Классика Эрмитажа. Исследования по истории и культуре).

• Рунг Э.В. Греция и Ахеменидская держава. История дипломатических отношений в VI-IV вв. до н.э.: моногр. – СПб., 2008. – (Историческая б-ка).

• Тантлевский И.Р. История Израиля и Иудеи до 70 г. н. э. - Издательство Русской Христианской гуманитарной академии, 2013.

• Циркин Ю. От Ханаана до Карфагена / Ю.Б. Циркин. - М., 2001. – (“Классическая мысль”).