Глава 8. Дешифровочные признаки линеаментов и их систем

Система природных индикаторов различных объектов земной коры и, в первую очередь, линеаментов отражается на МДЗ в так называемых д е ш и ф р о в о ч н ы х п р и з н а к а х (ДП), под которыми понимаются те и только те особенности топо-, фото- или космоизображений, которые позволяют сопоставлять или сравнивать ( к о м п а р и р о в а т ь) его с конкретными геологическими объектами, процессами или явлениями.

Среди дешифровочных признаков в настоящее время выделяются прямые и косвенные; общие и специальные; структурно-геологические, ландшафтные и геометрические; а также пассивные и активные.

а) Прямые и косвенные дешифровочные признаки

П р я м ы е ДП относятся непосредственно к выделяемому объекту: например, прямой признак сдвига – смещение по спрямленной линии того или иного рисунка или тона фотоизображения, слоистости, русел рек и ручьев (рис. ), а также других природных или техногенных (рис. ) образований.

Рис.

Рис.

К о с в е н н ы е ДП раскрывают (декодируют) наблюдаемые природные объекты, благодаря особенностям их отражения в тех или иных элементах рельефа: например, косвенным ДП активного на современном этапе разрыва служат эрозионные понижения (рис. ), трассирующегося, как правило, по прямой линии, а сдвигового нарушения – гирлянды кулисных складок и т.д.

Рис.

Следует подчеркнуть, что разделение дешифровочных признаков на прямые и косвенные носит условный характер, так как зависит от непосредственных целей и конкретных задач дешифрирования. Так, прямые ДП линейного уступа в рамках геоморфологического дешифрирования трансформируются в косвенные ДП разрывного нарушения в рамках структурно-геологического дешифрирования.

б) Общие (или фотогеологические) и специальные дешифровочные признаки

О б щ и е ДП отражают, по мнению Я.Г.Каца и М.Л.Коппа, оптические и геометрические характеристики различных природных объектов, в том числе и линейных, что является о с н о в о й для всех видов дешифрирования.

С п е ц и а л ь н ы е ДП отражают к о н к р е т н ы е геолого-ландшафтные особенности природных объектов и могут быть как индуктивными, так и дедуктивными.

Индуктивные специальные ДП необходимы и достаточны для однозначной диагоностики некоторых геологических объектов и структур, в первую очередь, разрывов, уверенно дешифрирующихся по смещению слоев, геологических тел и форм рельефа (рис. )

Рис.

Дедуктивные специальные ДП включают в какой-то степени топологические особенности изучаемых объектов, которые проявляются в особенностях их взаимоотношений (соседстве) друг с другом, а также в характере их взаиморасположения и приуроченности. Например, кинематика конкретного разрыва, т. е. характер смещения вдоль поверхности его сместителя, может быть предположена на основании его ориентировке в пространстве: крупные разрывыв СЗ-го простирания, как правило, имеют правосдвиговую кинематику, СВ-го – левосдвиговую; субмеридиональные образуют структуры растяжения (раздвиги) и сбросы, а субширотные – структуры сжатия и надвиги; – глубинные разломы очень часто детерминируются линейным расположением интрузий, вулканических или сейсмических очагов.

в) Структурно- геологические, ландшафтные и геометрические дешифровочные признаки (по М.Л.Коппу и Э.Ф.Румянцевой)

С т р у к т у р н о- г е о л о г и ч е с к и е ДП выражаются в смещении и (или) деформации геологических тел или геоморфологических объектов, отдешифрированных на МДЗ, и зависят от степени обнаженности горных пород, соотношения скорости подняти и скорости денудации и т.д.

Часто линии тектонических контактов, разрывных нарушений, зон повышенной трещиноватости не видны на местности, но при этом они уверенно выделяются благодаря четкой дешифрируемости различных индикаторов:

– аномально-высокой дислоцированности горных пород вдоль узкой зоны (зоны мелких сложных складок, меланажа и т.д.);

– сочленения областей, резко отличающихся степенью дислоцированности отложений или их структурным планом (рисунком): плотностью разрывов, их доминирующим простиранием и т.д.;

– чётковидным или кулисным расположением складок вдоль единой прямолинейной зоны;

– выклиниванием или нарушением естественной конфигруции геологических тел, геоморфологических, тектонических или геофизических зон;

– цепочками вулканов или термальных источников, линейно вытянутыми рядами очагов землетрясений (см. рис. );

– сгущением карстовых или суффозионных просадок, границами зон повышенной обводненности, линейным расположением водопадов (рис. ) или порогов (рис. ) в руслах рек.

Рис.

Рис.

Л а н д ш а ф т н ы е ДП :

– применяются при отсуствии чётких геолого-структурных дешифровочных признаков;

– определяются особенностями опосредованного выражения в современном ландшафте тех геологических объектов, которые выступают в качестве своеобразного пассивного субстрата, преобразуемого экзогенными процессами.

Они з а в и с я т:

– от общих географических и, в первую очередь, гидрогеологических особенностей территории: например, разрывные нарушения в тайге, степи, пустыне или в горах будут проявлены в особенностях ландшафта абсолютно по-разному;

– от современной активности дешифрируемых структур и объектов: например, современной эрозией активно «разрабатываются» молодые сейсмотектонические трещины и разрывы (рис. );

Рис.

– от рисунка гидросети: если поперечные долины систематически располагаются (как бы транслируются) на продолжении друг друга, если коленообразные изгибы близко расположенных друг к другу соседних долин располагаются как бы по прямой линии, если овраги или балки концентрируются в некие линейные зоны, то наличие в данных случаях линеаментов можно считать практически несомненным.

По крайней мере, о двух главных ландшафтных признаках (индикаторах) линеаментов можно говорить достаточно уверенно:

– аномальной узкий поперечный профиль эрозионной ложбины при достаточно выдержанной ее прямолинейности и ширине;

– значительная протяженность эрозионной ложбины, не зависящая от условий стока и – иногда – её диагональная ориентировка.

К дополнительным признакам могут быть отнесены:

а) обводнённость, б) залесённость.

Г е о м е т р и ч е с к и е (конфигурационные ) дешифровочные признаки помогают установить кинематическую характеристку предполагемых разрывных нарушений или уже доказанных разрывов.

К надежным геометрическим ДП могут быть отнесены:

– концентрация линеаментов в иде узких протяженных полос;

– кулисное расположение отдельных линий;

– ромбовидные или миндалевидные блоки, ограниченные этими линиями;

– структурные рисунки типа «конский хвост», «ёлочка» и другие;

– образуемая линеаментами геометрически правильная решетка с равномерным (эквидистантным) шагом.

В.Г.Трифонов и С.С.Шульц-мл. в 1986 году показали, что геометрические ДП на КС характеризуют структуру и текстуру сигналов разной яркости.

К числу геометрических дешифровочных признаков природных объектов они отнесли:

– их ф о р м у , соответствующую тому или иному геологическому объекту (индикату), скрытому на глубине;

– особенности их э р о з и о н н о г о р а с ч л е н е н и я или соотношение других неоднородностей, характеризующих их внутреннюю структуру и структуру обрамления;

– с т р у к т у р н ы й р и с у н о к, т.е. рисунок, образуемый сочетанием дешифрируемых объектов в плане.

Совместный анализ геометрических ДП, т.е формы, структуры изображения и пространственных сочетаний позволяет решить существенные задачи, например, определить:

– морфолого-кинематический тип той или иной структуры;

– степень новейшей и (или) современной тектонической активности (или пассивности);

– основные элементы глубинного строения изучаемого региона;

– возможные соотношения – кон- или дискордантность – поверхностных и глубинных структур;

– признаки структурных перестроек и, соответственно, элементы тектонической эволюции исследованной территории.

г) Пассивные и активные дешифровочные признаки (по А.В.Садову,1988)

Пассивные и активные ДП (преимущественно растительного плана) применяются как правило при индикации не стабильных объектов, а развивающихся – динамических – процессов, например, карстовых, склоновых, вулканических и прочих.

Необходимо отметить, что условность подразделения и выделения различных дешифровочных признаков, часто обусловленная их «пластичными» взаимопереходами от одного к другому, привела некоторых исследователей к практическому отказу от них и (или) к обращению к другим вариантам классификации ДП.

Так, Э.Баррет и Л.Куртис (1979), выделили д е в я т ь п р и з н а к о в объектов (от их формы до стереоэффекта), которые также могут весьма эффективноиспользоваться при геоэкологическом дешифрировании:

ДЕШИФРОВОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

независимо от характера изображения и передаваемой информации

1.Ф о р м а – и природных и техногенных объектов часто позволяет определить их сущность.

2.Р а з м е р – о масштабе дешифрируемых объектов судят, сравнивая их размер с размерами известных объектов – дорог, строений и т.д.

3.Т о н – на основе излучения или отражения разными объектами электромагнитных волн разной длины и энергии можно отличать поверхность Земли и воды, воды и льда, льда и снега , и т.д.

4.Т е н ь – позволяет определить морфологию, т.е. форму, объекта, но при этом следует учитывать, что в условиях резко расчлененного рельефа, например, в горных районах, тени, отбрасываемые объектами, часто искажают или даже скрывают важные и необходимые данные об изучаемых объектах.

5.О б л и к – природные и искусственные (антропогенные или техногенные) объекты и комплексы нередко имеют сходный облик: лесные просеки, трассы ЛЭП, железные и прочие дороги п о х о ж и на трассы линеаментов, разрывов или зон трещиноватост, что не всегда способствует их адекватному дешифрированию.

6.Т е к с т у р а – важная качественная характеристика фотоизображений поверхности Земли, тесно связанная с фототоном и позволяющая выделять участки изображения с тем или иным р и с у н к о м изображения: г л а д к и м, в о л н и с т ы м, п я т н и с т ы м, л и н е й н ы м, н е р е г у л я р н ы м и пр.

Анализ текстур чрезвычайно субъективен – один и тот же фототон может быть развит на разных текстурах и наоборот.

7.М е с т о п о л о ж е н и е – относительно других, ранее установленных объектов, иногда помогает установить морфологию и природу дешифрируемого объекта: например, между двумя соседними антиклинальными структурами будет находиться, скорее всего, синклинальная складка; – разрыв, соединяющий окончания кулисно расположенных надвигов, как правило, будет иметь сдвиговую составляющую, и т.д.

8.Р а з р е ш е н и е (разрешающая способность) на местности зависит от технических возможностей аппаратуры, состояния окружающей среды, качества обработки исходной (первичной) информации и очень часто л и м и т и р у е т размер объектов «опознания»: одни из них оказываются слишком маленькими, другие – нерезкими или неясными.

9.С т е р е о э ф ф е к т изображения дает «объёмную» информацию об изучаемом объекте, что невозможно при работе с единичным снимком: в настоящее время практически все АФС и КС делаются со значительным (до 60%) перекрытием (по площади), что позволяет получать с т е р е о м о д е л и изображений, более адекватно отражающие морфологию изучаемой поверхности.

Дешифрирование природных объектов по схеме 1–9 представляет собой дедуктивный процесс, в рамках которого выделение одних к л ю ч е в ы х объектов способствует опознанию других.

В о п р о с ы для п о в т о р е н и я

Что понимается под дешифровочными признаками?

Какая прием в ходе дешифрирования называется компарацией?

Чем отличаются прямые и косвенные ДП?

В каких случаях применяются ландшафтные ДП?

Какие параметры изучаемых объектов помогают установить геометрические ДП?

Т р е н и н г

Возьмите контурную карту, которую вы использовали при тренинге, предложенном после главы 5. Рассмотрите выделенные вами линеаменты и решите для себя, какие дешифровочные признаки вы – тогда еще не осознанно – применили для выявления отдельных линеаментов.

Л и т е р а т у р а

Баррет Э., Куртис Л. Введение в космическое землеведение.–М.:Прогресс,1979.

Кац Я.Г., Тевелев А.В., Полетаев А.И. Основы космической геологии.–М.:Недра,1988.236с.