Глава 12. Закономерности и особенности структурирования земной коры (по данным дешифрирования мдз и лазк)

В результате линеаментного анализа разномасштабных (от планетарного до локального) материалов дистанционного зондирования различных регионов Земли установлены основные черты, присущие линеаментному полю в целом и его отдеьным составляющим в частности.

Автономность и приоритетность

Линейные геологические объекты, например, разрывы, представляют собой отдельные фрагменты более протяженного линеамента, а не наоборот.

Девиантность

Простирание отдельных линеаментов или их систем постоянно отклоняются от основных простираний линеаментной матрицы земной коры

Делимость

В процессе деформационного преобразования (структурирования) земной коры на разных её уровнях образуются разномасштабные неоднородности пластичной и хрупкой природы

Изотропность и анизотропность линеаментных полей

Предельный случай изотропности – равновеликость лучей гистрограмм простираний линеаментов всех систем; предельный случай анизотропности – доминирование какой - либо одной из систем линеаментов

Консервативность или ревелаторность (отражённость)

Зародившись, по Г. Штилле, на границе архей / протерозой, т. е. на стадии становления «хрупкой» земной коры, «кардинальные» линеаменты и их системы могут испытывать дискретное омоложение и / или активизацию и в геологическом времени и пространстве.

Мультилинеаментность и / или трансляционность

Линеаменты образуют многоуровневый – ядро – мантия – Мохо – фундамент – чехол – дневная поверхность – структурный каркас Земли, выраженный в скрытой (латентной) форме, но чётко регламентирующий как основные тенденции структурирования планеты, закономерности развития эндогенных и экзогенных процессов, так и особенности металлогении и минерагении

Планетарность или транзитность (по горизонтали)

И отдельные линеаменты и их системы (как ортогональные, так и диагональные) «просвечиваются» как через чехол древних платформ, так и через молодые горно - складчатые сооружения, а также отражаются в батиметрии морских и океанских акваторий.

Ритмичность и / или эквидистантность

А. Добрэ в Х1Х веке сформулировал «принцип равноудалённости элементов геологической структуры», который наиболее ярко выражен в равноудалённости (шаге или интервале) как отдельных линеаментов, так и их систем друг от друга

Узловатость

В результате деформационного преобразования земной коры в местах сочленения или пересечения пластичных или хрупких неоднородностей (т.е. в углах делимости) образуются узловые структуры, имеющие аномальные физико-геологические характеристики

Фрактальность или транзитность (по вертикали)

Линеаментные сочетания (рисунки) повторяются на всех – от планетарного до локального – уровнях.

Кроме того, высокая эффективность применения ЛАЗК показана в самых разных конкретных геологических исследованиях: от поиска закономерностей размещения кимберлитовых трубок на Анабарском щите, бокситовых месторождений на Туранской плите и выявления структур, перспективных на нефть и газ в Малокавказском регионе, до выявления активных линейных нарушений, развитых на территории Кавказского региона, Московского мегаполиса и районов расположения объектов повышенной экологической и социальной ответственности, например, Курской, Смоленской АЭС и других.

Поскольку современная геология нацелена на активный пересмотр сложивших мнений и представлений, можно полагать, что линеаментный анализ земной коры, позволяющий получать новые данные о, казалось бы, хорошо изученных регионах, структурах и объектах земной коры, может со временем стать одним из базовых методов геологических исследований.

Перспективными объектами таких исследований могут быть площади так называемых узловых структур, образованных в результате сочленения и/или пересечения разноориентированных линеаментов и их систем и характеризующихся аномальной тектонической раздробленностью, геодинамической подвижностью, газо- и флюидопроницаемостью со всеми вытекающими отсюда положительными и отрицательными следствиями. Известно, например, что именно к узловым структурам Восточно-Европейской платформы приурочено большинство исторически сложившихся человеческих поселений – от старинных одиночных монастырей до современных небольших городов типа Дубны и мегаполисов типа Москвы. С другой стороны, именно к местам сочленения и/или пересечения линеаментов с зонами повышенной проницаемости и трещиноватости приурочены аномалии подпочвенного радона и радона в подвалах жилых зданий, обнаруженные, например, в московском районе Чертаново.

Не исключено, что именно с помощью линеаментного анализа удастся продвинуться и в вопросе изучения так называемых ротационных структур земной коры, привлекающих всё большее внимание исследователей и специалистов различных отраслей геологии и других наук о Земле.

Исходя из рассмотренных выше материалов, нетрудно предположить, что применение линеаментного анализа может внести существенный вклад в процесс изучения структуры земной коры в целом и ее отдельных структур в частности на планетарном, региональном и локальном уровнях, что, безусловно, будет способствовать разработке более адекватных моделей строения и эволюции Земли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прежде, чем перейти к заключению данной работы, следует напомнить, что в развитии естествознания, в целом, и в развитии наук о Земле, в частности, могут быть выделены три основных этапа:

Э в р и с т и ч е с к и й (от греч. «heurisko» - отыскаиваю, открыва.), т.е. описательный, использующий в виде основного средства исследования г и п о т е з ы и постоянно предлагающий те или иные м о д е л и, опять же описательные, для решения какой-либо новой задачи. Чаще всего, как известно, на этом этапе предлагается так называемая модель «слепого поиска», в основе которой лежит широко известный метод «проб и ошибок», или лабораторную модель, в которой решаемая задача рассматривается как лабиринт, а процесс поиска нужного решения – как блуждание по лабиринту, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Именно в результате таких достаточно бессистемных «блужданий» геологи, как показали в своей работе В.Е. Хаин и А.Н. Балуховский (1993): « лишь недавно пришли к заключению, что тектоническими процессами охвачена вся Земля, а не только кора, как казалось в 50-е годы (ХХ-го века – А.П.), литосфера, как стало казаться в 60-е годы, кора и верхняя мантия, как верилось в 70-е годы».

Прошедший ХХ-ый век стал в эволюции геологии веком активного познания всё более глубинных геосфер: успехи геофизики, глубинного бурения и дистанционных методов, хоть и не всегда бесспорны, но общепризнанны. Поэтому этот этап, особенно его вторую половину, можно, видимо, назвать э м е р д ж е н т н ы м (от лат. «emergere» – появляться, выносить на поверхность) в том смысле, что геологи ХХ-го века научились с большой достоверностью изучать глубинное строение Земли не только по прямым данным, в первую очередь по данным бурения, но и по косвенным признакам, в полном соответствии с принципом Дж. Бруно (1548 – 1600): « ...интеллекту подобает судить и отдавать отчет от отсутствующих вещах и удаленных от нас как по времени, так и по пространству».

Развитие эвристических и эмерджентных методов, адекватных описанным выше этапам, вероятно, может привести к тому, что на следующем этапе развития геологии ( и смежных с ней наук), в текущем ХХ1-ом веке, начнется разработка в и р т у а л ь н ы х ( от лат «virtualis» – возможный; такой, который может или должен проявиться при определнных условиях; от англ. «virtual» – фактический, действительный) гипотез (или даже теорий) и моделей, адекватно отражающих геологическую реальность.

Геологию ХХ1-го века в этом случае также можно будет, вероятно, назвать в и р -т у а л ь н о й, т.е. такой, какой она должна быть, а не такой, какой она представляется тому или иному исследователю или той или иной группе исследователей сегодня, ибо, как верно заметил когда-то Л.Н.Толстой: «Задачей науки должно быть познание того, что должно быть, а не того, что есть».

Намеченные в развитии геологии три этапа в принципе отвечают трём этапам «штатного» научного исследования: обзору – анализу – синтезу. Время обзора и анализа в геологии наступило давно, синтеза – еще впереди; геология обзора и анализа имеет устоявшиеся традиции и неплохо развитые школы и направления, геологии синтеза еще придется утверждать себя; методы обзора и анализа в геологии, как и в смежных с ней науках о Земле, развиты широко и многосторонне, синтеза – практически только зарождаются.

В этом смысле линеаментный анализ земной коры может оказаться в ХХ1-ом веке базовыми методами общей и региональной геологии, тектоники, геодинамики и геоэкологии в силу своей экономичности, экологичности и эффективности.

В пользу такого оптимистического прогноза говорит то, что разномасштабные схемы и карты линеаментного содержания содержат максимально адекватную информацию о структурных особенностях земной коры на планетарном, региональном и локальном масштабных уровнях.

Л И Т Е Р А Т У Р А

а) по аэрокосмическим методам и дешифрированию:

Анисимова О.В. Изучение особенностей геологического строения центральной части Московской синеклизы с помощью компьютерного дешифрирования комплекса данных // Геоинформатика, 2006, №2, с. 39 – 43.

Аэрокосмические методы геологических исследований / Под ред. А.В. Перцова. – СПб.: Изд-во СПб. картфабрики «ВСЕГЕИ», 2000, 316с.

Аэрокосмические исследования на региональном этапе геологоразведочных работ на нефть и газ. – М.: Недра, 1988, 160с.

Баррет Э., Куртис Л. Введение в космическое землеведение. – М.: Прогресс, 1979.

Богомолов Л.А. Дешифрирование аэроснимков. – М.: Недра, 1976. 145с.

Вельцер В. Аэроснимки в военном деле. Пер с нем.– М.: Военное изд-во, 1990, 288с.

Кац Я.Г., Тевелев А.В., Полетаев А.И. Основы космической геологии. – М.: Недра, 1988, 236с.

Кинг Э. Космическая геология. Введение. – М.: Мир, 1979.

Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И., Тутубалина О.В. Аэрокосмические методы в географии. – М.: ACADEMIA, 2004, 334с.

Корчуганова Н.И. Аэрокосмические методы в геологии. – М.: Геокарт, ГЕОС, 2006, 244с.

Космическая информация в геологии. М.: Наука, 1985, 536с

Космические методы геоэкологии. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1998, 104с.

Костенко Н.П., Макарова Н.В., Корчуганова Н.И. Выражение в рельефе складчатых и разрывных деформаций. Структурно-геоморфологическое дешифрирование аэрофотоснимков, космических снимков и топографических карт.– М.:Изд-во МГУ,1999,120 с

Кравцова В.И. Космические методы исследования почв. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2005, 192с.

Кронберг П. Дистанционное изучение Земли. Пер. с нем.– М.: Мир, 1988, 345с.

Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2004, 184с.

Лялько В.И., Вульфсон Л.Д., Жарый В.Ю. и др. Аэрокосмические методы в геоэкологии. – Киев: Наук. Думка, 1992, 205с.

Мелуа А.И. Космические природоохранные исследования. – Л.: Наука, 1988, 176с.

МихайловА.Е., Корчуганова Н.И., Баранов Ю.Б. Дистанционные методы в геологии. М.: Недра, 1993, 224с.

Объедков Ю.Л. Гидрогеологический анализ аэрокосмической информации. М.: Наука, 1993, 144с.

Петрусевич М.Н. Аэрометоды при геологических исследованиях. – М.: Госгеолтехиздат, 1962, 408с.

Петрусевич М.Н., Казик Л.И. Практическое руководство по аэрофотогеологии. – М.: Изд-во МГУ, 1977, 190с.

Полетаев А.И. Дешифрирование – активный способ познания окружающего нас мира / Экология и науки о Земле. Сборник статей. Труды университета «Дубна». – Дубна, 2004, с.160 – 170.

Рябухин А.Г., Макаров В.И., Макарова Н.В. Космические методы в геологии. М.: Изд-во МГУ, 1989, 146с.

Садов А.В. Аэрокосмические методы в инженерной геодинамике. – М.: Недра, 1988, 208с.

Садов А.В., Бурлешин М.И., Викторов А.С. Аэроксмические методы поисков подземных вод. М.: Недра, 1985.

Шарков В.В., Гурьева З.И., Кильдюшевский Е.И. Аэрокосмические методы геологического изучения шельфа. – Л.: Недра, 1985.

б) по мониторингу:

Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. – М.: Наука, 1984, 320с.

Земля из космоса– наиболее эффективные решения / Первая международная конференция 26 – 28 ноября 2003г. Тезисы докладов. – М.: Изд-во БИНОМ, 2003, 191с.

Земля из космоса– наиболее эффективные решения / Ваторя международная конференция 30 ноября – 2 декабря 2005г. Тезисы докладов. – М.: Изд-во БИНОМ, 2005, 220с.

Козлов В.В. Аэрокосмический мониторинг геологической среды. – М.: МГП «Геоинформмарк», 1992, 48с.

Макаров В.И., Алешин А.С., Гридин В.И., Семенов С.М., Шеко А.И. Мониторинг экзогенных геологических процессов / Опасные геологические процессы. – М.: ГЕОС, 1999, с. 152 – 193.

в) по линеаментному анализу:

Авдонин А.В., Долгинов Е.А. Глобальные широтные линеаменты и их значение для оценки общей структуры, развития и геодинамики Земли. – М.: 2004, 100с.

Автоматизированный анализ природных линеаментных систем. – Л.: ВСЕГЕИ,1988. 83с.

Анисимова О.В. Линеаменты центральной части Русской плиты и их тектоническая интерпретация (по результатам газовых эманаций). / Международная молодёжная научная олимпиада «ЛОМОНОСОВ-2006». Сборник тезисов Х111 Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «ЛОМОНОСОВ». М.: МГУ, 12 – 15 апреля 2006г. Т.11, с.48.

Анохин В.М., Одесский И.А.Характеристики глобальной сети планетарной трещиноватости // Геотектоника, 2001, №5, с.3 – 9.

Архангельская В.В. Линеаментная минерагения СССР. – М.: Недра,1990.140с.

Атья М.Геометрия и физика узлов. – М.: Мир,1995, 192с.

Барабанщиков В.А. Динамика зрительного восприятия. – М.: Наука, 1990. 240с.

Беспрозванный П.А., Бородзич Э.В., Буш В.А. О выявлении упорядоченности планетарной сети линеаментов по результатам численного анализа // Физика земли, 1994, №2, с.57 – 66.

Боровиков А.М. Достоверность дешифрирования и интерпретация космоснимков по прямым и косвенным признакам / Космические методы изучения природной среды Сибири и Дальнего Востока, 1983, с.83 –100.

Буртман В.С. Стационарная сеть разломов континентов и мобилизм // Геотектоника,1978, №3, с.26 – 37.

Буш В.А. Системы трансконтинентальных линеаментов Евразии // Геотектоника, 1983, №3, с.15 – 31.

Буш В.А. Трансконтинентальные линеаменты и проблемы мобилизма // Геотектоника, 1983, №4, с.14 – 25.

Варова Л.В. Линеаментная тектоника Юго-западной части Крымского полуострова // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Третьи Горшковские чтения. Мат-лы конференции, 26 апреля 2001г.– М.: МГУ,2001, с.1 – 4.

Гарбар Д.И. Две концепции ротационного происхождения регматической сети // Геотектоника,1987, №1, с.107 –108.

Гарбар Д.И. Регмагенез древних платформ. – М.: ВИЭМС (Общая и регион. Геол.; геол. картирование.Обзор), 1991, 48с.

Гласко М.П., Ранцман Е.Я. О современной блоковой структуре платформенной территории (на примере Истринского морфоструктурного узла) //ДАН СССР, 1989, т.33, №6, с.1345 –1348.

Гласко М.П., Ранцман Е.Я. О морфоструктурных узлах - местах активизации современных рельефообразующих процессов // Геоморфология, 1992, №4, с.53 – 61.

Гласко М.П., Ранцман Е.Я. Влияние современной блоковой структуры земной коры равнинных территорий на сохранность технических объектов // Изв. РАН. Сер. географ.,1995, №2, с.76 – 80.

Ероменко В.Я., Каттерфельд Г.Н. Использование космических снимков при изучении региональных и глобальных систем линеаментов Земли // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1978, №10, с. - .

Ершов Э.Д., Полетаев А.И., Кучуков Э.З., Брушков А.В., Ершов В.Д. Структура Ганимеда по данным линеаментного анализа // Ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения». 22 – 29 апреля 1998г. Москва. – М.: МГУ,1998, с.78 – 79.

Ершов Э.Д., Полетаев А.И., Кучуков Э.З., Брушков А.В., Ершов В.Д. О связи процессов криолитогенеза и инфраструктуры Ганимеда (по данным линеаментного анализа) // Вестн. МГУ. Сер.4. Геология, 2000, №2, с.33 – 37.

Желобаев А.А., Кочев Д.З, Махорин А.А., Полетаев А.И Скрытые линейные нарушения Прибрежного района Сирии и их роль в деструкции земной коры.// Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 1. Материалы ХХХV111 Тектонического совещания, М.: ГЕОС, 2005, с. 227 – 230.

Желобаев А.А., Кочев Д.З, Махорин А.А., Полетаев А.И Линеаментология: от фактов к научному направлению // Наука в России, 2005, №6, с. 31 – 38.

Иванов В.А., Полетаев А.И. Опыт линеаментного и палеотектонического анализов размещения бокситовых месторождений (на примере Северной части Туранской плиты) // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка,1988, №1, с.131 –136.

Карасик И.Б., Певнев А.К. О современных движениях земной коры в Москве // Геодезия и картография, 1997, №5, с. 25 – 31.

Караулов В.Б., Никитина М.И. Геология. Основные понятия и термины: справочное пособие. М.: URSS, 2006, 152с.

Карпинский А.П. О правильности в очертаниях, распределении и строении континентов // Горный журнал, 1888, т.1, с.3 – 23.

Карпинский А.П. Очерки геологического прошлого Европейской России (статьи 1883 –1884гг. с дополнительными примечаниями). «Классики естествознания». М.- П.: Изд-во «Природа», 1919. С.

Карпинский А.П. К тектонике Европейской России // ИАН, сер.6, 1919/1920, №12/15, с.573 – 590.

Карта активных разломов СССР и сопредельных территорий. М-б 1 : 8 000 000. Объяснительная записка// А.И. Кожурин, К.Г.Леви, Н.В.Лукина, В.И.Макаров, В.Г.Трифонов, С.И. Шерман, С.С. Шульц-мл./Отв. ред. В.Г.Трифонов. – М.:1987, 48с.

Карта разломов территории СССР и сопредельных стран. М-б 1 : 2 500 000 / Гл. ред. А.В. Сидоренко. – Л.:1973.

Карта разломов территории СССР и сопредельных территорий. М-б 1 : 2 500 000 / Под ред. А.В.Пейве, А.В.Сидоренко.– М.: Аэрогеология, 1980.

Каттерфельд Г.Н. Планетарная трещиноватость и линеаменты // Геоморфология, 1984, №3, с. 3 – 15.

Кац Я.Г., Макарова Н.В., Козлов В.В., Трофимов Д.М. Структурно-геоморфологический анализ Крыма по дешифрированию космоснимков // Изв.ВУЗов. Геол. и разведка,1981, №3, с.8 – 20.

Кац Я.Г., Полетаев А.И. Линеаментная тектоника альпийского горно-складчатого обрамления Восточно-Европейской платформы //Изв. ВУЗов. Геол. и разведка,1983, №3, с. 3 –13.

Кац Я.Г., Полетаев А.И. Линеаментная тектоника Карпато-Балканского региона // Тез. докл. на ХШ-ом конгрессе КБГА.1984, ч.1, с.289 – 293.

Кац А.И., Полетаев А.И. Линеаментная тектоника. М.: ВИЭМС, 1984, 48с.

Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Э.Ф. Основы линеаментной тектоники.-М.: Недра., 1986, 144с.

Кац Я.Г., Скарятин В.Д., Трофимов Д.М. О суперлинеаментах Средиземноморского пояса и сопредельных платформ, выявленных при дешифрировании космических снимков/ Четвертичная геология и геоморфология. Дистанционное зондирование. – М.: Наука, 1980, с. 143 – 150.

Кац Я.Г., Тевелев А.В., Полетаев А.И. Основы космической геологии. – М.: Недра, 1988, 236с.

Короновский Н.В. Линеаменты Большого Кавказа и Предкавказья по изображениям на космических снимках и их геологическое истолкование // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 1984, №6, с.7 – 18.

Короновский Н.В., Дмитриева Б.И. Статистические закономерности распределения линеаментов, выявленных по космическим снимкам, и линейных форм рельефа центральной части Терско-Каспийского прогиба // Исследования земли из космоса, 1990, №4, с.56 – 61.

Короновский Н.В., Златопольский А.А., Иванченко Г.Н. Автоматизированное дешифрирование космических снимков с целью структурного анализа // Исслед. Земли из космоса,1986, №1, с.111 –118.

Короновский Н.В., Бен-Аббас Шауки Линеаменты Северо-восточного Кавказа по изображениям на космических снимках и их геологическая интерпретация / Цифровая обработка видеоинформации при структурно-геологических и сейсмотектонических исследованиях. – Л.: ВСЕГЕИ, 1991, с. 74 – 84.

Космическая информация в геологии. М.: Наука, 1985, 536с.

Космогеологическая карта линейных и кольцевых структур территории СССР /Щеглов А.Д., Брюханов В.Н., Буш В.А. и др. ХХУ1 сессия МГК. Докл. Сов. Геологов. «Четвертичная геология и геоморфология. Дистанционное зондирование».– М.: Наука, 1980, с.130 –137.

Космогеологическая карта СССР. М-б 1 : 2 500 000 / Под ред. Е.А.Козловского.-М.: Мингео СССР,1984.

Космогеология СССР // Под ред. В.Н.Брюханова, Н.В.Межеловского. М.:Недра, 1987, 240с.

Костенко Н.П., Макарова Н.В., Корчуганова Н.И. Выражение в рельефе складчатых и разрывных деформаций. Структурно-геоморфологическое дешифрирование аэрофотоснимков, космических снимков и топографических карт.– М.: МГУ,1999,120 с.

Котов Ф.С., Полетаев А.И. Структура Хибинского массива (по данным линеаментного анализа) // Нетрадиционные вопросы геологии. У1 научный семинар. Тез. докл. – М.:1998, с.26-27.

Кочев Д.З., Махорин А.А., Полетаев А.И. Опыт применения линеаментного анализа на ранних стадиях изысканий для гидротехнического строительства (в условиях САР) // Мелиорация и водное хозяйство, 2005, №2, с. 33 – 35.

Кочемасов Г.Г. Тектоническая секторность и зернистость планеты Земля, проявленные в литосфере и наблюдаемые в других сферах (по геофизическим данным) //Тектоника и геофизика литосферыю Мат-лы ХХХУ-го Тектон. совещания. Т.1.– М.: ГЕОС, 2002, с.277 – 281.

Кретова С.А., Лисицын Д.Е., Юренков М.В. Инфраструктура Верхневолжского региона (по данным линеаментного анализа) // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Вторые Горшковские чтения. Материалы конференции.– М.: МГУ, 26 апреля 2000г., с.14–16.

Кузнецов О.Л., Богословский В.А., Кузьмина Э.Н. Эколого-геофизические исследования Московского региона. – М.: 1995, 92с.

Лопатин Д.В. Линеаментная тектоника и месторождения-гиганты Северной Евразии // Исслед. Земли из космоса, 2002, №2, с. 77 – 90.

Макаров В.И. Предварительная карта линеаментов территории СССР // Изв. ВУЗов. Геол.и разведка, 1978, №10, с.30 –34.

Макаров В.И. Линеаменты (проблемы и направления исследований с помощью аэрокосмических средств и методов) // Исслед. Земли из космоса,1981, №4, с.109 –115.

Макаров В.И.О методологических основах геологического дешифрирования космических снимков // Изв. АН СССР. Сер. геол.,1981, №8, с.118 –131.

Макаров В.И., Бабак В.И., Дорожко А.Л., Бондаренко В.М., Демин Н.В. Влияние структурно-геологических особенностей на распределение концентрации подпочвенного радона и радона в подвалах жилых зданий (на примере района Чертаново г.Москвы) // Геоэкология, 2003, №2, с.139 –152.

Макаров В.И., Полетаев А.И., Махорин А.А., Дудкин С.Ю. Проявление активных тектонических нарушений на космических радилокационных изображениях и некоторые результаты линеаментного анализа центральной части Большого Кавказа// Исслед. Земли из космоса,1994, №4, с.58 – 67.

Макаров Н.А. Линеаментная тектоника и структурное районирование северо-восточного Таймыра / Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Вторые Горшковские чтения. Материалы конференции. М.: МГУ, 26 апреля 2000г., с. 19 – 21

Махорин А.А., Полетаев А.И. Значение линеаментного анализа горных территорий для изучения экзогенных геологических процессов (на примере Северного Кавказа) // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1989, №1, с.133 –136.

Махорин А.А., Полетаев А.И., Кучуков Э.З. Инженерная линеаментология Московского региона //Теоретические проблемы инженерной геологии /Труды Международной научн. конференции (Россия, Москва, МГУ, 25 – 26мая 1999г.).– М.: МГУ,1999, с.69 –70.

Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов. – Л.: ЛГУ, 1977, 136с.

Наумкин А.Н. Линеаменты. Выделяемые на телескопических изображениях Средней Сибири, их возможная геологическая природа / Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1982, №3, с. 30 – 35.

Осипов В.И. Природные катастрофы и устойчивое развитие //Геоэкология,1997, №2, с.5 –18.

Пивченкова Е.В. Пояса гряд на поверхности Венеры: общие закономерности распространения и возможный механизм образования / Международная молодёжная научная олимпиада «ЛОМОНОСОВ-2006». Сборник тезисов Х111 Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «ЛОМОНОСОВ». М.: МГУ, 12 – 15 апреля 2006г. Т.11, с.53.

Планетарная трещиноватость. – Л.: 1973, 176с.

Полетаев А.И. Сейсмолинеаменты и сейсмомиграционные ряды Кавказа и Копетдага / Тезисы совещания «Сейсмическое арйонирование территории СССР и изучение сильных землетрясений», Кишинёв, 1984, с. 242.

Полетаев А.И. Линеаментный анализ как один из экологически чистых методов современных геологических исследований // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка,1991, №9, с.25 –30.

Полетаев А.И. Узловые структуры земной коры. – М.: МГП «Геоинформмарк»,1992, 58с.

Полетаев А.И. Линеаментная тектоника земной коры как структурно-информационная основа геоэкологического картографирования / Экологическое картографирование природной среды на основе материалов дистанционного зондирования. – М.: МИИГАИК, 1992, с. 90 – 101.

Полетаев А.И. Линеаментная делимость земной коры. – М.: МГП «Геоинформмарк»,1994, 48с.

Полетаев А.И. Линеаментная тектоника земной коры – структурно-информационная основа карт новейшей геодинамики / Геология, ч.11. Университеты России. – М.: МГУ, 1994, с. 181 – 185.

Полетаев А.И. Линеаментная геодинамика Русской платформы / Ежегодная научн. конф. «Ломоносовские чтения», 23 – 29 апреля 1996г. Тез докл. – М.: МГУ, 1996, с. 49 – 50.

Полетаев А.И. Мультилинеаментная структура Русской платформы / Нетрадиционные вопросы геологии. V1научн. Семинар. Тез. докл. – М.: 1998, с.9.

Полетаев А.И. Особенности строения Хопёрского линеамента / Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Вторые Горшковские чтения. Материалы конфеернции. М.: МГУ, 26 апреля 2000г., с.23 – 24.

Полетаев А.И. Сдвигово-ротационная модель структурной эволюции Русской платформы. – М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000, 44с.

Полетаев А.И. Линеаментный метод //Экологический вестник, 2001, №3, с.12 –28.

Полетаев А.И. Инфраструктура Чашниковской впадины по данным линеаментного анализа / Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Пятые Горшковские чтения. Материалы конференции. М.: МГУ, 25 апреля 2003г., с.8 – 11.

Полетаев А.И. Линеаментогенез и этногенез // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Материалы ХХХ1Х Тектонического совещания. М.: 31 января – 3 февраля 2006 г. М.:ГЕОС, 2006, т.2, с. 115 – 118

Полетаев А.И., Авдонин А.В., Котов Ф.С. Девиантные структуры – как индикаторы ротационных движений земной коры //Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Материалы конференции, посвященной 90-летию Г.П.Горшкова (1909 –1984). Первые Горшковские чтения. – М.: МГУ.26 апреля 1999г., с.19 – 21.

Полетаев А.И., Истомин В.А., Палечек Р.М. Линеаментная тектоника Куойкско-Молодинского кимберлитового поля // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1994, №1, с.152 –154.

Полетаев А.И., Каграманов Ю.Р., Караханян А.С., Кац Я.Г. Роль линеаментной тектоники в структурно-информационном прогнозировании газонефтяных месторождений в Малокавказском регионе // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка,1992, №1,с.16 – 32.

Полетаев А.И., Кац Я.Г., Леонов Н.Н. Выявление активных разрывно-линеаментных структур района Смоленской АЭС (по данным визуального и автоматизированного линеаментного анализа) // Цифровая обработка видеоинформации при структурно-геологических и сейсмотектонических исследованиях. – Л.: ВСЕГЕИ,1991, с.42 – 55.

Полетаев А.И., Кац Я.Г., Румянцева Э.Ф., Тевелев А.В. Природа линеаментов и их роль в изучении современной геодинамики (на примере сочленения платформ Евразии и Гондваны) // Тезисы 27 МГК.– М.:1984, т.V111, с.244 – 245.

Расцветаев Л.М. О геологической природе линеаментов, выявленных на космических изображениях Кавказа // Известия вузов. Геол. и разведка, 1974, №12, с. 58 – 66.

Расцветаев Л.М. Глобальные сдвиги и зоны скалывания планетных тел / Роль сдвиговой тектоники в структуре литосфер Земли и планет земной группы. – СПб.: Наука, 1997, с. 547 – 559.

Скарятин В.Д. Об изучении разрывной тектоники по комплексу разномасштабных космоснимков земли // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1973, №7, с. 34 – 50.

Скарятин В.Д. Применение метода многоступенчатой генерализации при изучении геологических структур разного масштаба (на примере Северного Кавказа) / Исследование природной среды космическими средствами: Геология и геоморфология. – М.: 1976, т.5, с.123 – 141.

Скворцов А.И. Краткий анализ связи географии городов с тектоникой на Русской платформе //Сборник трудов ВНИИ системных исследований.– М.:1991, №3,с.30 – 35.

Смирнов В.И. Проблемы металлогении // Вестник МГУ. Серия 4. Геология, 1979, №6, с. 14 – 28.

Сонюшкин В.В., Федоров А.Е., Полетаев А.И. Корреляция морфологии ядра Земли и планетарных геологических структур // ДАН,1993,т.332, №4, с.479 – 481.

Словарь-справочник по тектонике литосферных плит. – М.: АО «Геоинформмарк», 1993, 74.

Справочник по тектонической терминологии. – М.: Недра, 1970, 584с

Структура континентов и океанов (Терминологический справочник). – М.: Недра, 1979, 512с.

Структурная геология и тектоника плит. В трёх томах. Т.2. Линейность – Сфенохазм. – М.: Мир, 1991, 376с.

Трофимов Д.М. Об интерпретации линейно-купольной тектоники Восточно-Европейской платформы (структуры 1 порядка по данным дешифрирования космических снимков) / Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, №2, 1981, с.17 – 23

Трофимов Д.М. Глубинная структура Восточно-Европейской платформы по данным дешифрирования космоснимков // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1981, №3, с. 21 – 30.

Трофимов Д.М., Кац Я.Г., Полетаев А.И. Объяснительная записка к "Космотектонической карте Восточно - Европейской платформы и ее обрамления". М – б 1:2 500 000. М.: Минвуз СССР, Мингео СССР, 1986. 72с. Ред. В. Е. Хаин.

Трофимов Д.М, Кац Я.Г., Полетаев А.И.. Космотектоническая карта Восточно - Европейской платформы и ее горно - складчатого обрамления. М - б 1:2 500 000.М.: Мингео СССР, 1989. Ред. В. Е. Хаин.

Флоринский И.В. Визуализация линеаментов и структур центрального типа: количественные топографические подходы. – Пущино, ПНЦ РАН, 1992, 48с.

Хаин В.Е. Тектоника линеаментов и неомобилизм / Geologica Balcanica, 8.3, Sofia, Sept.,1978, p.3 – 8.

Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии. – М.: Научный мир, 2003, 347с.

Цифровая обработка видеоинформации при структурно-геологических и сейсмотектонических исследованиях. – Л.:ВСЕГЕИ, 1991, 138с.

Шульц С.С.(мл.). Тектоника плит, планетарная трещиноватость и линеаменты на космических снимках Земли // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1973, №7, с.182 –184.

Юон Е.М. Проявление линеаментов в геофизических полях: использование статистического подхода при поиске линеаментов / Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Восьмые Горшковские чтения. Материалы конференции. М.: МГУ, 26 апреля 2006г., с. 3– 6.

Hobbs W.N. Lineaments of the Atlantic border region // Bull. Geol. Soc. Amer.,1904, vol. 15, p.483 – 506.

Photogeology and Photogeomorphology / Treatise of Petroleum Geology. Reprint Series, №18. – Tulsa, Oklahoma,1992, 556p.

Sonder R.A. Die Lineament tektonik und ihre Problem // Ed. Geol. Helv.,1938,vol.31, №1, p.199 – 238.

Zhelobaev A, Kochev D, Makhorin A., Poletaev A.Lineaventology: from facts to branch of Science // Science in Russia, 6/2005, p. 31 – 38.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АФС – аэрофотоснимок

ДДЗ – данные дистанционного зондирования

ДП – дешифровочные признаки

КДП – косвенные дешифровочные признаки

КС – космический снимок

КФС – космофотоснимок

КФК – космофотокарта

ЛА – линеаментный анализ

ЛАЗК – линеаментный анализ земной коры

МДЗ – материалы дистанционного зондирования

ПДП – прямые дешифровочные признаки

ТеСЛА – телескопическая схема линеаментного анализа

СЛОВАРЬ ПОНЯТИЙ и специальныхТЕРМИНОВ

АЛГОРИТМ – (араб. от Ал Хорезми) – система операций, последовательно

применяемых по определённым правилам для решения определённой задачи

АНАЛИЗ – (гр. analisis – разложение, расчленение) – метод исследования,

состоящий в мысленном или фактическом разделении целого на составные части

АДАПТАЦИЯ – (лат. adaptare – приспособлять) – приспособление

АРТЕФАКТ – (от лат.arte – искусственно + factus – сделанный) – в линеаментном анализе: техногенные линеаменты – трассы автострад и железных дорог, линии электропередач, лесные просеки и пр.

АЭРОФОТОСНИМОК –

БАЗЫ ДАННЫХ – упорядоченные массивы данных по какой-либо теме или проблеме, представленные в цифровой форме, например, базы данных о рельефе, о глубинной структуре или других особенностей изучаемой территории

БАНК ДАННЫХ– совокупность баз данных и средств управления ими

БИФУРКАЦИЯ – (лат. bifurcus – раздвоенный) – разветвление системы в определённой точке или на определённом этапе

ВЕБ – «Всемирная паутина» (World Wide Web, WWW, 3W или Web) – система (и способ) поиска, получения, доставки и обмена информацией в компьютерных сетях

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ – (от лат.visualis – зрительный) – представление каких-либо физических явлений или объектов в форме, удобной для зрительного восприятия; в линеаментном анализе: поиск, выявление и картирование скрытых линейных структур земной коры

ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ – процесс отбора, обобщения и выделения главных типических черт объектов, процессов или явлений, запечатленных на дистанционных или картографических материалах: выделяют картографический, дистанционный, динамический, автоматизированный (машинный) и интерактивный виды генерализации.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ – особые аппаратно-программные комплексы, обеспечивающие сбор, обработку, отображение и распространение пространственно - координированных данных в виде компьютерных (электронных) карт, атласов и других форм изображений.

ГЕОИНДИКАЦИЯ –

ГИПОТЕЗА – (от греч.hypotesis – основание, предположение) – научное предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления

ДЕВИАЦИЯ – (лат. deviatio – отклонение) – в линеаментном анализе: закономерное отклонение простираний отдельных линеаментов или линеаментных систем от основных простираний линеаментного поля в целом

ДЕЛИМОСТЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ –

ДЕШИФРИРОВАНИЕ –

ДЕШИФРОВОЧНЫЙ ПРИЗНАК –

ДИСКРЕТИЗАЦИЯ – (от лат. discretus – раздельный) разделение, например, линеамента или линеаментной зоны на отдельные части

ДИСКРЕТНЫЙ ( лат. discretus – раздельный) – отдельный, прерывный, состоящий из раздельных частей

ДИСТАНЦИОННОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ – способ (процесс) получения данных о морфологии и структуре изучаемой поверхности с помощью разного вида съемок: космической, аэро-, наземной (например, фототеодолитной), подводной и т.д.

ДОСТОВЕРНОСТЬ –

ИДЕНТИФИКАЦИЯ –

ИНДИКАТ – собственно объекты индикации, например, линеаменты, разрывы, трещины и другие линейные образования или изометричные объекты, которые и определяются в процессе дешифрирования исходных разномасштабных картографических материалов или МДЗ с помощью индикаторов.

ИНДИКАТОРЫ – отдельные или комплексные, легко (физиономические, т.е. узнаваемые) или трудно наблюдаемые (деципиентные) компоненты (параметры, характеристики) географической среды, геологической структуры и геофизических полей.

ИНТЕРНЕТ – глобальная (планетарная) компьютерная сеть.

ИНТРАНЕТ – региональные (для отдельных стран или регионов), локальные (для – отдельных научных центров, университетов, институтов), специализированные (ведомственные, отраслевые, корпоративные) компьютерные сети, как правило, имеющие выход в Интернет.

КАРТА – уменьшенное, обобщенное (знаковое) изображение поверхности Земли, других небесных тел или небесной сферы, построенное по математическому закону на плоскости и показывающее посредством условных знаков размещение и свойства объектов, связанных с этими поверхностями.

КЛАССИФИКАЦИЯ –

КОМПАРАЦИЯ – (от лат. comparativus – сравнительный) – в линементном анализе: сравнение линеаментов и их систем между собой и с другими линейными объектами и / или процессами, развитыми в земной коры

КОНТИНУУМ – (от лат. continuum – непрерывное, сплошное) – в линеаментном анализе: объём земной коры, линейные структуры которой непрерывно изменяются в пространстве, как по разрезу (вертикали), так и по горизонтали (латерали)

КОНТРАСТНОСТЬ –

КОНЦЕПЦИЯ – (от лат. conceptio) – а) система взглядов – то или иное понимание явлений, процессов; – б) единый замысел или ведущая мысль какого-либо исследования

КОРА ЗЕМНАЯ –

КОСМИЧЕСКИЙ СНИМОК –

ЛИНЕАМЕНТ – линия (граница) резкого (градиентного) изменения параметров географической среды, геологической структуры и геофизических полей

ЛИНЕАМЕНТНАЯ ДЕЛИМОСТЬ –

ЛИНЕАМЕНТНАЯ ЗОНА –

ЛИНЕАМЕНТНАЯ СИСТЕМА –

ЛИНЕАМЕНТНОЕ ПОЛЕ –

ЛИНЕАМЕНТНЫЙ ПОЯС –

ЛИНЕАМЕНТНЫЙ РИСУНОК –

ЛИНЕАМЕНТНЫЙ УЗЕЛ–

ЛИНЕАМЕНТНЫЙ ШАГ–

ЛИНЕАМЕНТОЛОГИЯ –

ЛИНЕАРИЗАЦИЯ –

ЛИТОСФЕРА –

ЛОКУС – (от лат. locus – место) – место расположения

МАСШТАБ – степень уменьшения изучаемых объектов на картографических или дистанционных материалах относительно их размеров на земной поверхности (точнее, на поверхности эллипсоида)

МЕТОД – (от греч. methodos – путь, исследование, прослеживание) – способ, приём или операция, используемые для достижения определённой цели при практическом освоении или теоретическом изучении окружающего мира

МЕТР – одна десятимиллионная часть 1/4 длины меридиана Земли

МОДЕЛЬ – абстрактное или вещественное отображение объектов или процессов, адекватное исследуемым объектам или процессам в отношении некоторых заданных критериев.

МОНИТОРИНГ – система слежения за состоянием природной среды, включающая в себя наблюдение, анализ и прогноз состояния окружающей среды и позволяющая выявить закономерные тенденции в ее изменениях.

МОТИВАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ – (от лат.motivatio) – система внутренних или внешних факторов, вызывающих и направляющих определённый стиль поведения учёного, ориентированного на достижение поставленной им цели

НАУКА – (от греч. epistema, лат. scientia) – сфера человеческой деятельности, основной целью которой является систематическое изучение (познание) окружающего мира

НАРУШЕНИЕ РАЗРЫВНОЕ –

ОБЗОРНОСТЬ –

ПИКСЕЛ – элементарная ячейка сканерного изображения

ПРОБЛЕМА – (от греч. problema – задача, задание) – теоретический или практический вопрос, требующий разрешения или исследования (иногда говорят, что «проблема это – осознанная неясность»).

РАЗРЕШЕНИЕ (разрешающая способность) – количество линий на участке 1 мм исходного дистанционного материала, например, КС.

РАЗРЫВНОЕ НАРУШЕНИЕ –

РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ – представительность или показательность каких-либо наблюдений, достигаемые с помощью выделения выборочной совокупности отдельных элементов исследуемого объекта, отражающей генеральную совокупность, т.е. объект в целом.

РЕШАЮЩЕЕ ПРАВИЛО –

СЕГМЕНТАЦИЯ–

СЕКТОРНОСТЬ – фундаментальное свойство планет земной группы, выражающееся в разделении планет на отдельные части (секторы), характеризующиеся различным глубинным и поверхностным строением земной коры

СИСТЕМА – совокупность взаимодействующих объектов, образующих определённую целостность, в которой в результате взаимодействия возникают новые, интегративные свойства целого, отсутствующие у отдельных объектов

СКАНИРОВАНИЕ – управляемое перемещение луча или пучка (светового, лазерного и пр.) с целью последовательного осмотра какого-либо участка

СОЗЕРЦАНИЕ – непосредственное зрительное восприятие предметов сущего мира или вообще непосредственный внутренний процессе образования форм, «в которых выступает все вещественное и имеющее смысл».

СТЕРЕОПАРА –

СТЕРЕОЭФФЕКТ –

СТОХАСТИЧЕСКИЙ – случайный

СХЕМАТИЗАЦИЯ –

ТЕКСТУРА ИЗОБРАЖЕНИЯ –

ТЕКТОНИКА–

ТЕКТОНИКА НОВАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ –

ТЕОРИЯ – (от греч.theoria – наблюдение, исследование) – а) обобщение имеющегося опыта или общественной практики, отражающее объективные закономерности развития природы и общества; – б) совокупность обобщённых положений, образующих определённую науку или её раздел

ТЕРМИН –

УРОВЕНЬ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ –

УРОВЕНЬ ИНДИКАЦИИ –

ФАКТ –

ФОТОРИСУНОК –

ФОТОТОН –

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ РАБОТ магистрантов кафедры Экологии и наук о Земле Международного университета Природы, Общества и Человека «ДУБНА» по курсу: ДИСТАНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ

1.Дистанционные методы геоэкологического дешифрирования: зарождение, развитие и современные технологические возможности.

2.Дистанционные методы геоэкологического дешифрирования: носители съемочной аппаратуры, основные виды съемок и масштабы исходных материалов.

3.Развитие космических исследований в науках о Земле (по данным интернета за последние 10-15 лет).

4.Современное состояние применения данных дистанционного зондирования (ДДЗ) при геологических и геоэкологических исследованиях.

5.Аэрокосмический мониторинг геологической среды и геоэкологической обстановки в районах активного развития экзогенных и эндогенных геологических процессов.

6.Основные направления современных космических природоохранных исследований.

7.Специфика применения аэрокосмических методов исследований при изучении инженерно-геодинамических процессов.

8.Технологические возможности применения аэрокосмической информации при решении различных гидрогеологических задач.

9.Применение материалов космической фотосъемки при проведении инженерных изысканий транспортных сооружений ( в том числе и в экстремальных природных условиях).

10.Региональные аэрокосмические исследования при изучении нефтегазоносных районов.

11.Структура земной коры по космическим данным (на примере изучения открытых районов Средней Азии).

12.Специфика применения материалов дистанционного зондирования (МДЗ) в военном деле.

13.Структурно-геоморфологическое дешифрирование АФС, КС и топографических карт.

14.Линеаментный анализ земной коры - современный, эффективный и экологически чистый метод изучения скрытых структур земной коры.

15.Линеаментная делимость земной коры - структурно-информационная основа изучения основных геоэкологических закономерностей.

16.Узловые структуры земной коры - как основные «аномальные» объекты современных структурных, геодинамических и геоэкологических исследований.

17.Возможности применения линеаментного анализа при изучении линейных, дуговых и кольцевых структур земной коры.

18.Возможности применения линеаментного анализа при изучении современных эндогенных геологических процессов, в первую очередь, сейсмических и вулканических.

19.Возможности применения линеаментного анализа при изучении современных экзогенных геологических процессов, в первую очередь, карстовых, склоновых и др.

20.Возможности применения линеаментного анализа при изучении глубинного строения земной коры (платформенных и горно-складчатых территоорий).

21.Основные закономерности и особенности линеаментной тектоники земной коры.

Приложение 2. Темы реальных КУРСОВЫХ РАБОТ магистрантов кафедры Экологии и наук о Земле Международного университета Природы, Общества и Человека «ДУБНА», защищённых по курсу: ДИСТАНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ

2006г.

1.Березина Анастасия Владимировна – Линеаментный анализ и применение ДДЗ в лесном хозяйстве (на примере Архангельской области).

2.Горяйнова Зоя Игоревна – Линейные нарушения земной коры и их влияние на особенности химического состава донных отложений Рыбинского водохранилища.

3.Гришина Марина Викторовна – Эрозионная сеть – индикатор скрытых линейных нарушений Верхневолжского региона.

4.Деднева Наталья Андреевна – Влияние техногенной нагрузки городов Дубна, Кимры, Клин и других на современные геологические процессы (по данным КС).

5.Ефремова Елена Анатольевна – Линеаментная тектоника Западного Кавказа.

6.Каверина Александра Сергеевна – Линеаментный анализ Амгинского района (Южная Якутия) и проблема транспортного строительства (в условиях вечной мерзлоты).

7.Комиссаров Алексей Борисович– Влияние скрытых линейных нарушений на химсостав воды р.Клязьма (между городами ).

8.Котова Ольга Евгеньевна – Мониторинг береговой линии Аральского моря (по космическим данным).

9.Ларина Татьяна Владимировна– Возможности ЛА при изучения загрязнения почв района Дубны.

10.Нестерова Наталья Александровна– Радиогеоэкологические зоны Тульского региона (по данным ЛА)

11.Печникова Людмила Владимировна– Мониторинг нефтяного загрязнения Балтийского моря (по данным КС).

12.Проскурина Ксения Владимировна– Применение АФС в сельском хозяйстве (на примере Воронежской области и Краснодарского края).

13.Роговая Ирина Валерьевна– Влияние структуры земной коры района Иваньковского водохранилища на качество воды.

14.Сазонова Светлана Васильевна– Применение МДЗ при изучении процессов опустынивания (на примере ).

15.Свирихина Галина Александровна– Применение МДЗ в народном хозяйстве.

16.Строганова Ксения Алексеевна– Влияние загрязняющих веществ полигонов ТБО на геологическую среду.

2005г.

Защищённые

на «Отлично»:

1.Бабий Олеся Петровна. – Связь загрязнения грунтовых вод со скрытыми линейными нарушениями района Иваньковского водохранилища. – 20с.

2.Беспалова Надежда Николаевна – Линеаментные системы района Иваньковского водохранилища и их влияние на развитие болотных массивов. – 21с.

3.Грехова Татьяна Викторовна – Скрытые линейные нарушения Калужской области и их влияние на экологическую обстановку г. Юхнова. – 19с.

4.Князева Анастасия Михайловна – Изучение динамики подтопления и осушения территорий с помощью МДЗ. – 35с.

5.Кузина Светлана Александровна – Применение ЛАЗК при изучении закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых (на примере Тверской области). – 25с.

6.Мелешко Юлия Леонидовна – Применение МДЗ при геоэкологических исследованиях. – 19с.

7.Паулич Ирина Сергеевна – Скрытые линейные нарушения и их влияние на распространение радионуклидов. – 17с.

8.Пешехонова Надежда Николаевна – Линеаментная тектоника Рязанской области. – 27с.

9.Позднякова Ульяна Анатольевна – Линеаментный анализ Арланского месторождения нефти и сопоставление линеаментов с различными элементами географической среды. – 13с.

10.Сальникова Елена Владимировна – Применение МДЗ в геоэкологическом мониторинге. – 19с.

11.Сашина Инна Игоревна – Вулканы Камчатки. Дистанционное дешифрирование КС. – 27с.

12.Симухина Галина Евгеньевна – Линеаментный анализ Арланского месторождения нефти и сопоставление линеаментов с границами смены почв. – 21с.

13.Фатихова Анна Александровна – Современное состояние и перспективы применения ЛАЗК. – 40с.

на «Хорошо»:

1.Галактионова Виктория Михайловна – Прогнозирование тектонически опасных территорий с помощью линеаментного анализа. – 12с.

2.Пенязь Ольга Александровна – Эрозионная сеть как индикатор скрытых тектонических нарушений. – 24с.

3.Соколова Ольга Алексеевна – Применение МДЗ при изучении экзогенных процессов (в том числе и на примере ледника Колка). – 35с.

2004г.

Защищённые

на «Отлично»:

1.Бахтина Т.И. – Основные направления современных космических природоохранных исследований.– 24с.

2.Габленко М.В. – Развитие космических исследований в науках о Земле (по материалам Интернета). – 32с.

3.Никитинская Т.А. – ДМГД: зарождение, развитие и современные технологические возможности. – 27с.

4.Сидоров М.С. – Региональные аэрокосмические исследования при изучении нефтеносных районов. – 32с.

5.Хапаев В.А. – Возможность применения ЛА при изучении линейных и кольцевых структур земной коры. – 24с.

на «Хорошо»:

1.Вергель К.Н. – Структурно-геоморфологическое дешифрирование АФС, КС и топографических карт. – 37с.

2.Захарова М.В. – Современное состояние применения данных ДЗ при геологических и геоэкологических исследованиях. – 26с.

3.Климова Е.В. – Аэрокосмический мониторинг геологической среды. – 27с.

4.Ляш О.А. – Возможности применения ЛА при изучении современных эндогенных геологических процессов, в первую очередь, сейсмических и вулканических. – 10с.

5.Михель Н.А. – ЛАЗК – современный, эффективный и экологически чистый метод изучения скрытых структур земной коры. – 22с.

6.Непокрытых Виктория – Специфика применения МДЗ в военном деле. – 18с.

7.Нечаевский А.В. – Линеаментная делимость земной коры – структурно-информационная основа изучения основных геоэкологических закономерностей. – 19с.

8.Севастьянова Н.В. – ДМГД: носители съёмочной аппаратуры, основные виды съёмок и масштабы их материалов. – 16с.

9.Тарасова Ю.А. – Основные закономерности и особенности линеаментной тектоники земной коры. – 15с.

10.Черняев Д.Ю. – Применение материалов космической фотосъёмки при проведении инженерных изысканий транспортных сооружений (в том числе в экстремальных условиях). – 18с.

на «Удовлетворительно»:

1.Петрова Е.В. – Возможности применения ЛА при изучении экзогенных процессов. – 16с.

Приложение 3. Вопросы по курсу: «ДИСТАНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ», на базе которых могут быть сформированы экзаменационные билеты

1.Дешифрирование как активный метод познания окружающего мира.

2.Основные виды дешифрирования: мифологическое, мировоззренческое, концептуальное, гипотетическое, теоретическое, терминологическое, картографическое, инструментальное.

3.Суть и значение «терминологических открытий» Пифагора - «Космос», Эшольта - «Геология», Гаккеля - «Экология», Зюсса - «Биосфера», Хоббса - «Линеамент».

4.Развитие дистанционных методов дешифрирования в науках о Земле: докосмический этап.

5.Развитие дистанционных методов дешифрирования в науках о Земле: космический этап.

6.Дистанционные методы дешифрирования на современном этапе: определение, суть и примеры.

7.Технические возможности дистанционных методов: основные носители съёмочной аппаратуры.

8.Технические возможности дистанционных методов: виды космических съёмок, измерений и наблюдений.

9.Технические возможности дистанционных методов: материалы космических съёмок, измерений и наблюдений (по уровням генерализации).

10.Технологические возможности дистанционных методов на современном этапе космизации естествознания.

11.Технологические возможности дистанционных методов в геологии, океанологии и экологии.

12.Дешифровочные признаки природных объектов: прямые и косвенные, общие и специальные, ландшафтные и геометрические.

13.Природна индикация объектов дешифрирования: а) через параметры географической среды, б) через параметры геологической структуры, в) через параметры геофизических полей.

14.Линеаментный анализ земной коры (ЛАЗК) как базовый дистанционный метод современного геоэкологического дешифрирования: история зарождения и развития.

15.Методика линеаментного анализа земной коры: выявление (поиск и визуализация), трассирование (картирование), корреляция с имеющимися геологическими, геофизическими, геохимическими, экологическими и прочими данными, и интерпретация линеаментов и их систем.

16. Телескопическая схема линеаментного анализа (ТеСЛА) земной коры: технология, преимущества и недостатки.

17.Применение дистанционных методов и ЛАЗК при изучении современных геологических процессов эндогенного ряда.

18.Применение дистанционных методов и ЛАЗК при изучении современных геологических процессов экзогенного ряда.

19.Применение дистанционных методов и ЛАЗК при изучении закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых.

20.Применение дистанционных методов и ЛАЗК при изучении техногенных процессов: а) при разработке месторождений полезных ископаемых; б) при изыскании и эксплуатации площадок АЭС, плотин ГЭС; в) при изысканиях и прокладке трасс туннелей, каналов, путе-, нефте- и газопроводов и т.д.

21.Применение дистанционных методов и ЛАЗК при изучении: а) платформенных территорий; б) горно-складчатых поясов; в) переходных зон типа континент - океан или континент - море; г) океанских и морских акваторий.

22.Позитивные и негативные характеристики линеаментного анализа земной коры.

23.Способы повышения достоверности результатов линеаментного анализа земной коры.

24.Способы повышения объективности результатов дешифрирования МДЗ.

25.Возможности МДЗ при мониторинге экологически и социально опасных геологических процессов и явлений.

26.Эндогенные и экзогенные факторы геоэкологических особенностей земной коры на планетарном, региональном и локальном уровнях.

27.Структурно - экологические предпосылки естественно - исторического заселения и обживания Земли на планетарном, региональном и локальном уровнях.

28.Возможности применения дистанционных методов и ЛАЗК при изучении строения и эволюции планет.

29.Перспективы развития дистанционных методов геоэкологического дешифрирования.

30. Перспективы развития ЛАЗК с целью разработки структурной основы для создания моделей устойчивого развития изучаемых территорий.