- •Вопрос 1. Периодизация истории Древнего Египта.
- •Вопрос 2. Рецепция римского права в Западной Европе.
- •Вопрос 1. Организация государственной власти Древнего Египта.
- •Вопрос 2. Государство и право Античного Рима эпохи ранней республики.
- •Билет № 3
- •Вопрос 1. Виды талиона и их значение в древнем вавилонском праве.
- •Вопрос 2. Государство и право Античного Рима в период диктатуры Луция Корнелия Суллы.
- •Билет № 4
- •Вопрос 1. Социальная организация общества Древней Индии.
- •Вопрос 2. Государство и право Античного Рима в период диктатуры Галлия Юлия Цезаря.
- •Билет № 5
- •Вопрос 1. Организация государственной власти Древней Индии.
- •Вопрос 2. Тирания Писистрата в Афинах. Особенности и сущностные характеристики
- •Билет № 6
- •Вопрос 1. Правовые принципы Пятикнижия Моисея.
- •Вопрос 2. Судоустройство и процесс в Древнем Риме.
- •Вопрос 1. Социальная организация Древнего Вавилона.
- •Вопрос 2. Реформы Клисфена в Афинах. Содержание и значение.
- •Билет № 8
- •Вопрос 1. Исторические источники древнееврейского права.
- •Вопрос 2. Три исторических системы права Древнего Рима.
- •Билет № 9
- •Вопрос 1. Проблема соотношения и содержания наименования дисциплины История государства и права зарубежных стран.
- •Вопрос 2. Правовые идеи в Новом Завете.
- •Билет № 10
- •Вопрос 1. Происхождение, структура, содержание и значение законодательства Хаммурапи.
- •Вопрос 2. Реформы Салона в Афинах. Содержание и значение
- •Билет № 11
- •Вопрос 1. Империя Александра Македонского и эллинизм.
- •Вопрос 2. Кодификация Юстиниана. Структура, содержание и значение.
- •Билет № 12
- •Вопрос 1. Система государственной власти и право Древнего Египта. Основные особенности и характеристики.
- •Вопрос 2. Судоустройство и судопроизводство Античных Афин.
- •Билет № 13
- •Вопрос 1. Афинское государство во времена Перикла.
- •Вопрос 2. Ранние кодификации римского права. Официальный кодекс императора Феодосия. Содержание и значение.
- •Билет № 14
- •Вопрос 1. Социальные и экономические причины возникновения восточных
- •Вопрос 2. Государственность и правовая система Древней Спарты.
- •Билет № 15 Вопрос 1. Особенности Древнееврейского права.
- •Вопрос 2. Источники римского права. Особенности и виды.
- •Билет № 16
- •Вопрос 1. Социальная организация права Древнего Вавилона.
- •Вопрос 2. Сущностные характеристики демократии в Античной Греции.
- •Билет № 17
- •Вопрос 1. Принцип талиона и принцип объективного вменения в законодательстве Хаммурапи.
- •Вопрос 2. Реформы Сервия Туллия. Содержание и значение.
- •Билет № 18
- •Вопрос 1. Догосударственное право. Происхождение и сущностные характеристики.
- •Вопрос 2. Государственность и право Древнего Рима эпохи принципата.
- •Билет № 19
- •Вопрос 1. Изменения в праве связанные с возникновением государственности.
- •Вопрос 2. Государственность и право Древнего Рима эпохи домината.
- •Билет № 20
- •Вопрос 1. Законодательство Ликурга. Особенности и сущностные характеристики.
- •Вопрос 2. Государственность и правовая система периода расцвета Римской республики.
Билет № 5
Вопрос 1. Организация государственной власти Древней Индии.
Правители первых государственных образований (протогосударств) раджи выполняли простейшие функции управления, обеспечивали внешнюю безопасность, вершили суд, распоряжались как военачальники фондом земель, наделяя землей храмы, брахманов, знать, собирали ренту-налог.
В некоторых государственных образованиях власть раджи была выборной, лишь со временем утвердился наследственный принцип получения царственности. При выборных монархах вся полнота власти сосредотачивалась в руках совета старейшин. По мере укрепления власти правителя, формирования административных органов совет старейшин теряет свои былые полномочия, превращается в совещательный орган при монархе - паришад. Но зависимость правителей от брахманской ученой верхушки и военной кшатрийской аристократии, как и соперничество между представителями правящих варн, была неизменной.
В империи Маурьев - сложном политическом образовании - не прекращалась борьба двух тенденций: к установлению единодержавного правления и к сепаратизму, раздробленности. Последняя, в конечном счете, во II в. до н.э. побеждает. В силу этого нельзя преувеличивать ни централизации, ни бюрократизации государства, несмотря на картину "идеального" всеохватывающего правления, нарисованную в Артхашастре.
Центральный административно-военный аппарат в Индии был относительно слаб по сравнению с другими государствами Древнего Востока, что было тесно связано с сохранением важной роли в государстве органов общинного самоуправления. Все это дает основания утверждать, что в монархических государствах Индии в периоды значительного их усиления, как, например, в империи Маурьев, власть древнеиндийских царей не была деспотической в прямом смысле этого слова. Она сдерживалась не только самоизоляцией общин, но и положением в государстве господствующей наследственной знати, установившимися традиционными религиозно-этическими нормами. Религия, в частности, исключала законодательные функции индийских царей, утверждала незыблемость и неизменность норм права, заключенных якобы в ведах. Веды же должны были толковаться только мудрецами-брахманами. Эта традиция была поколеблена лишь при Ашоке, когда правительственный указ стал включаться в число источников права.
Индусская политико-религиозная концепция "богоугодного царя" (девараджи) предписывала ему выполнение особой дхармы (обязанностей). Одна из главных обязанностей - охрана подданных (Законы Ману, VII, 2-3). "Защищая" народ, царь мог заставить его платить налог - бали (VII, 80 и др.). Наряду с основным налогом, рассматриваемым как плата царю за охрану подданных, существовали другие многочисленные поборы в пользу центральной власти: торговые пошлины, "приношения плодов" и пр. О широте налоговых полномочий древнеиндийских царей, которые могли по своему усмотрению увеличивать налоговую ставку, свидетельствуют содержащиеся во всех дхармашастрах безуспешные призывы к царям соблюдать умеренность в сборе налогов (VII, 128, 129 и др.).
Царю вверялось также осуществление правосудия с помощью опытных брахманов (VIII, 1, 10). Он считался опекуном всех малолетних, больных, вдов (VIII, 27, 28), должен был возглавлять борьбу со стихийными бедствиями, голодом. Важнейшей функцией царей была организация публичных работ, освоение и заселение царских земель (Артхашастра, II, 1, 2), строительство ирригационных сооружений.
Согласно религиозным воззрениям, как и во всех странах Древнего Востока, царская власть обожествлялась. Однако древнеиндийские государства, в том числе и государство Маурьев, нельзя рассматривать как теократические монархии. Ашока называл себя не богом, а "милым богам". В Законах Ману (VII, 8) обожествляется скорее царская власть, а не царь-человек, который может быть "глупым, жадным, необразованным" (VII, 30), "приверженным к порокам" (VII, 46). Лишь свободная воля индийских царей давала им, согласно дхармашастрам, возможность реализовать заключенные в них божественные начала, и тогда все подданные процветали, если были верны царю, если следовали за ним. Но та же самая воля позволяла царю уклоняться от выполнения своей дхармы, следовать греховным человеческим целям, что вело к гибели и его самого, и управляемый им народ. "От отсутствия смирения погибали многие цари вместе с достоянием, - предостерегали Законы Ману (7, 10), - благодаря смирению даже отшельники наследовали царство". Царю-человеку предписывается почитать брахманов, знающих веды (VII, 37), поступать по их совету.
Царь являлся главой административного аппарата. От него зависели назначения должностных лиц и контроль за их деятельностью (VII, 54-63, 81). Все царские чиновники, согласно Артхашастре, делились на группы центрального и местного управления. Особое место занимали советники царя - высшие сановники (мантрины, махаматры). Из советников царя состоял и совещательный коллегиальный орган - мантрипаришад, своеобразный пережиток органов племенной демократии. Членство в мантрипаришаде не было четко установлено, наряду с сановниками в него иногда приглашались представители городов. Этот орган сохранял некоторую независимость, но лишь по ряду второстепенных вопросов мог принимать самостоятельные решения.
Сохранение государственного единства требовало твердого государственного управления. Маурьи в период централизации пытались держать все нити управления в своих руках, опираясь на различные категории чиновников, составляющих разветвленную сеть органов исполнительного и судебного аппарата.
Специальная группа царских чиновников была связана, например, с организацией управления царским хозяйством, с деятельностью по пополнению царской казны. Артхашастра упоминает чиновников, призванных надзирать за царскими пастбищами, за гаванями, за судоходством, ведавших морской торговлей, судостроением и пр. С регулированием экономической жизни страны была связана деятельность специальных категорий чиновников (адхъякша), среди которых важное место занимали чиновники финансового ведомства, ведавшие сбором налогов, государственной казной. Эти чиновники, согласно Законам Ману, должны были обладать "честностью, умом и твердостью" (VII, 60). Выделялась также особая группа чиновников, следившая за снабжением армии. В зависимости от рода своей деятельности они подчинялись или главному сборщику налогов, или главному казначею, или главнокомандующему армией (сенапати). Среди других высших чиновников особое место занимали главный судья, юридический советник царя и советник царя по делам культа, воспитатель его сыновей, верховный придворный жрец (пурохита).
Наряду с назначением чиновников царской властью существовала практика передачи чиновничьих должностей по наследству, чему способствовала кастовая система. Для придания должной эффективности государственному аппарату Маурьи создали сеть контрольных, надзорных должностей, инспектирующих чиновников - шпионов, царских тайных агентов, которых царь "принимал и днем и ночью" (Артхашастра, I, 19).
