
- •Комунікативна практична філософія (Єрмоленко а.М.)
- •[ Конвертовано в doc сайтом javalibre.Com.Ua ]
- •2.3. Метагерменевтична критика ідеології 80
- •5.3. Методологічні межі комунікативної філософії 206
- •II. Методичні умови можливості реконструкції людської ситуації з етичного
- •2. Так тлумачиться вихідна ситуація реконструкції історичної ситуації, звичайно,
- •III. Проблема етичної раціональності
- •IV. Проблема моральної цільової стратегії як вимога продовження еволюції
- •II. Міркування Шеллінга вже виходять із передумов філософії свідомості, яка єдність множинного вже не тлумачить як щось об'єктивне,
- •III. Вчення Маркса і к'єркегора походять саме звідси. З приматом практики та
- •IV. Лінгвістичний поворот хоча й трансформував розум та погляди на єдність,
- •2. Комунікативна дія проти стратегічної
- •II. Тим часом запроваджене поняття комунікативної дії спирається на певну
- •1. Прагматичний поворот у теорії значень
- •2. Від соціальної дії до соціального ладу
- •III. Звичайно, феноменологічне поняття життєвого світу навіює такий, запозичений
- •1. Формально-прагматичний концепт життєвого світу
- •2. Суспільство як символічно структурований життєвий світ
- •II. Перед тим, як спинитися на запереченнях Гегеля, висунутих проти Канта, я
- •III. Підсумовуючи, слід сказати, що гегелівські заперечення щонайменше стосуються реформульованої кантівської етики, а швидше спрямовані проти ще не розв'язаної також і дискурсивною
- •3. Із становленням капіталістичного способу виробництва економічна система відокремлюється передусім від політичної та культурної систем, що уможливлює виникнення сфери буржуазних
- •4. Нарешті, домінуючі чинники культурної традиції дедалі більше втрачають характер світоглядів (Weltbildern), отже інтерпретацій світу, природи та історії загалом. Буржуазні
- •1. У Гегеля, цього — якщо бажаєте —останнього універсалістського метафізика, зазначена суперечність не припускає
- •2.Цим практичним рішенням гегелівської філософії права на користь партикуляризму
- •II. Аргументи "за" і "проти" етноетики та універсалістської макроетики
- •III. Співвідношення формальної доповнювальності між етикою справедливості (для
- •1. Постановка питання з погляду трансцендентально-прагматичного апріорі
- •2. Два лейтмотиви критики лібералізму комунітаризмом —критика гоббсівського атомізму-інструменталізму і критика кантівського
- •Identity)16, його відмінність від більшості усіх інших комунітаристів полягає насамперед у
- •3. Комунітарні умови ідентичності модерної особи
- •1989 Рік засвідчив, що всі ці мислителі в певному сенсі мають рацію. І кажу про
- •II. Ситуація екологічної кризи як виклик етиці загалом: квазіеволюціоністський
- •III.1.1. Один з найважливіших мотивів історицистсько-релятивістської апеляції
- •III.1.2. Другий з обох етичних мотивів, який, як я вважаю, підпадає під визначення історично-релятивістської
- •III.2. З метою висвітлення першого погляду (Uberblick), як мені здається, слід подати центральну тезу цієї позиції (чи, швидше, цього
- •IV.2. Слід виходити з частини а етики, в якій розглядаються ідеальні нормативні принципи, які ми неодмінно
- •IV.З. Мені здається, що трансцендентально-прагматичне обґрунтування дискурсивної етики відкриває інший шлях до розв'язання цієї
- •IV.4. Мабуть, мій попередній виклад ще не прояснив те, що, власне, означає з
- •Vietenskap, 1992, s. 219—260. Перероблено видавцем цього тому.
- •II. Немає сумніву в тому, що з погляду історичного впливу значення Фіхте для трансцендентальної прагматики невелике. Більше того, навряд чи можна стверджувати, що філософський проект Апеля
- •Iiі. З усього сказаного доти доволі ясно прозирають вражаючі аналогії поміж
- •IV. Викладені тут критичні зауваги щодо трансцендентально-прагматичної теорії
- •30 Насправді, як пояснює Кульман, норма "Ти не повинен убивати" не є абсолютно
- •01033 Київ-33, вул. Саксаганського, 53. Реєстрац. №21554843. Тел. 227-62-77.
30 Насправді, як пояснює Кульман, норма "Ти не повинен убивати" не є абсолютно
значущою (op. cit., S.248). Певна річ, це є правильним, що можуть бути нагоди,
коли матимуть за справедливе переступити ту норму (необхідна оборона, вбивство
тирана); однак за таких нагод треба аргументувати, виходячи відповідно з тієї
етики цінностей, що то є звуження сфери застосування норми й воно може бути
виправдане необхідністю збереження вищої цінності (так, наприклад, вбивство
кровожерливого тирана є виправдане, аби врятувати життя безневинних жертв).
Кульман, проте, не вказуючи на такий спосіб розв'язання проблеми колізії норм,
вважає (op. cit., S.52), що на легітимацію вбивства цілком достатньо консенсусу
(щоправда, консенсусу розумного; але слово лишається пустим, коли воно є
недостатньо визначеним).
31 Усупереч цьому я переконаний, що трансцендентальна прагматика як конечна
трансцендентальна філософія інтерсуб'єктивності неадекватно осягла абсолютність
інтерсуб'єктивності, а отже і її характер як самоцілі. Навпаки, вона намагалася визначити інтерсуб'єктивність лише як
необхідний засіб пізнання істини.
32 Хоча не можна не визнати аналогії щодо Я і не-Я, з одного боку, й ідеальної і
реальної комунікативної спільноти—з іншого, є, однак, відміна в тому, що лише фіхтеанська класифікація є
послідовно диз'юнктивною, тимчасом як трансцендентально-прагматична
класифікація виключає природу. Цікаво, що й класифікація знання, запропонована
Кульманом: рефлектуюча філософія, пояснюючи природничі науки, які розуміють
науки про дух (op. cit., S.30), так само доволі точно відповідає класифікації
науковчення у Фіхтевих "Засадах" 1794 року ("Принципи загального науковчення";
"Засади теоретичного знання"; "Засади практичної науки"). Щоправда, коли у Фіхте критерієм класифікації
є суб'єкт-об'єктний зв'язок у його різних видах і способах
(у теоретичній науці не-Я дії на Я, у практичній —Я на не-Я), Кульман розрізняє науки про природу і науки про дух у згоді з тим
поглядом, що перші становлять собою суб'єкт-об'єктний зв'язок, тимчасом як
другі—суб'єкт-суб'єктний. Фіхте і трансцендентальна прагматика одностайні передусім у
тому, що конституйована трансцендентальною філософією ділянка є більше знанням,
аніж властиво сферою буття.
33 Цей докір стосується Фіхтевої теорії пізнання. Щодо формалізму в етиці Фіхте
порівн.:Hegel G.W.F. Op. cit. — S.414 f.
34 Наприклад, гіпотеза логічного позитивізму, що не існує синтетичних суджень
апріорі, є хибною, бо вона не є послідовна. Оскільки судження "Не існує
(легітимних) речень апріорі" не є, далебі, ані аналітичним (де суперечність у
його запереченні?), ані емпіричним (воно висуває логічно-нормативну вимогу),
тут ідеться, виходить, про хибне— синтетичне речення апріорі.
35 Аби позбавити цей аргумент сили, Кульман декларує: питання, чому світ і
мислення є збіжні,—безглузде, і саме тому, що питання, чому це може бути істинним або значущим
об'єктивно, поставлено після обґрунтування істинності суджень" (S.311). Я
цілком згодний з Кульманом лише в тому, що існують безглузді питання, а саме: коли вони мають (а) хибні або (б) суперечливі щодо себе засновки; до першої групи належить, якщо навести
переконливий аргумент, питання до безвинної людини, чи кинула вона вбивати; до
другої— належить питання пізнього Фіхте й пізнього Шеллінга, чому розум існує як абсолютний: бо якщо розум є абсолютний, то він не може Per definitionen мати зовнішньої підстави. Проте зазначене питання не належить до жодної з цих
груп—Кульман плутає радше онтологічну й теоретико-пізнавальну підстави (що їх він за
звичаєм розрізняє, порівн. S.57, 93); адже ж бо якщо ми знаємо, чому ми маємо
бути впевнені, що світ є такий, як ми його маємо мислити, то це, одначе, не дає
сказати, чому світ є такий, яким ми маємо його мислити.
36 Див. до цього: Wandschneider D. Die Absolutheit des Logischen und das Sein der Natur. Systematische Uberlegungen zum absolut-idealistischen Ansatz Hegels //Zeitschrift fur philosophische Forschung.— 1985. — [Bd] 39. —S.331—351. — Певна річ, для такого кроку мало б велике значення об'єднати, на кшталт
гегелівської логіки, ще зовсім формальний трансцендентально-прагматичний погляд
на абсолютність розуму з проблемою категорій, з якою Апель досі поводився вкрай
несправедливо. Див. з цієї нагодикритику: Hoffe О. Ist die transzendentale Vernunftkritik in der Sprachphilosophie aufgehoben?//Philosophisches Jahrbuch. — 1984. — [Bd] 91. — S.250—272.
Надто ж див.: S. 269.
37 У зв'язку з цим я можу вказати на свою книжку, яка посутньо стосується властиво цього питання: Hosle V. Hegels System. Der Idealismus der Subjektivitat und das Problem der InterSubjektivitat. — Hamburg, 1987. — 2 Bd.
ПРЕДМЕТНИЙ ПОКАЖЧИК
Антропологія 195, 329, 341, 351, 353, 405, 467
Антропоцентризм 197, 198, 201, 202, 427, 429, 430
Апріорі 147, 151, 154, 172, 221, 366, 367, 368, 369, 372, 373, 374, 377, 379,
380, 382, 386, 387, 388, 405, 421, 435, 436, 439, 447, 448, 449, 456, 457, 462,
466, 470, 473, 478
Аргументація 120, 121, 123, 124, 128, 131, 132, 144, 202, 203, 221, 267, 271,
280, 282, 327, 328, 331, 332,334, 345, 382, 411,456,458, 465,468
Буття 8, 11, 12, 13, 19, 22, 27, 30, 35, 38, 48, 58, 61, 62, 70, 77, 78, 81,
85, 326, 340, 358, 407, 409, 411, 428, 431, 432, 433, 467, 472,475,477,478
Взаємність 438
Взаєморозуміння 328, 332, 339, 345, 362, 379, 406, 440
Відповідальність
діалогічна 169, 170, 176, 191, 219, 227
егалітарна 219
елітарна 169
інституціональна 157, 158, 181, 189, 220, 227
монологічна 169, 171, 176, 191, 219
Виживання 29, 74, 428, 429, 430, 439, 445
Герменевтика 8, 33, 81, 82, 84, 85, 86, 87
Громадськість 380, 421
Дедукція 458, 464, 465
Демократія 15, 18, ЗО, 46, 53
Деонтологія 326, 333, 335, 340, 469
Дескриптивне 62
Децизіонізм 53, 427, 476
Діалог 450
Дія
комунікативна 247, 281, 309
стратегічна 247, 295, 297
Дискурс практичний 328, 332, 337, 341, 343, 447
Доповнювальності принцип 366
Єдність 253, 255, 263, 269, 277, 279, 281, 331, 342, 351, 352, 353, 360,
404,446, 459
Еліта 397
Екзистенціалізм 351, 358, 374, 388, 467
Емансипація 398
Етика
відповідальності 53, 204, 395, 444
деонтологічна 53, 389
— дискурсивна 57, 71, 72, 76, 77, 78, 89, 325, 326, 327, 331, 333, 334, 336, 337,
338, 341,369,389,395, 403, 409, 413, 425, 432, 433, 439, 447, 448
когнітивістська 327
комунікативна 74, 373
переконання 53
телеологічна 53
Етноетика 18, 355, 358, 363, 364, 365
Етос 10, 11, 17, 23, 24, 44
Життєвий світ 309, 311, 317, 319, 321, 369
Життєва форма 311
Життя 16, 18, 28, 29, 40, 77, 81, 86, 89, 360, 361, 366, 373, 383, 385, 388,
402, 411, 412, 414, 417, 423, 424, 429, 430, 434, 436, 449, 477
Звичаї 62, 402, 404, 407, 408, 410, 416
Згода 294, 306, 307, 333, 370, 470
Зрілість (повноліття) 55
Ідеологія 348, 350
Інтеракція 317, 329, 332, 352, 353
Інтерсуб'єктивність 82, 339, 474, 477
Категоричний імператив 325, 326, 327, 474
Компетенція комунікативна 55
Комунітаризм 355, 361, 362, 363, 364, 369, 372, 373, 374, 375, 377, 378, 379,
380, 381, 383, 384, 385, 387, 388, 389
Конвенція 337
Консенсус 34, 40, 47, 65, 73, 74, 80, 82, 83, 247, 433, 435
— аргументативний 435
Консерватизм 8, 54, 59, 79, 82
Контингентність 357, 362, 416
Контрфактичність 35, 54
Криза екологічна 360, 413, 424, 430
Культура 25, 29, 42, 83, 319, 362, 364, 368, 384
Лібералізм 355, 361, 362, 369, 370, 372, 373, 375, 376, 377, 383,385, 386
Легальність 243, 419
Легітимація 477
Логоцентризм 27, 30
Майбутнє 35, 381, 396, 400, 402, 408, 432, 433, 434, 441, 444, 470,471, 477
Макроетика 18, 231, 355, 402, 424
Марксизм 84, 85, 86, 399, 402, 407, 477
Метагерменевтика 51, 84, 86
Метаінституція 421, 422
Метафізика 283, 356
Множинність 359
Мова 353
Мовленнєві акти
іллокутивний 281, 286, 297, 324
перлокутивний 295, 324
Модернізація 346
Мораль 325, 338
Моральна свідомість 343
Моральність 243, 325, 331, 379, 387, 419
Належне 62, 77, 359, 381, 402
Насильство 122, 161, 179, 140, 141
Небуття 198, 220, 428
Неоарістотелізм 186, 333, 337, 403, 407
Неоконсерватизм 126
Неомарксизм 40
Норми
правові 142, 155, 445
моральні 123, 376, 379
Обґрунтування граничне (остаточне) 3, 9, 29, 57, 58, 59, 64, 68, 70, 71, 74,
76, 139, 172, 207, 220, 370, 409, 446
Обов'язок 9, 73, 122, 129, 163, 169, 196, 219, 281, 333, 337, 360, 367, 378,
386, 391, 411, 428, 432, 433, 438, 439, 449
Онтогенез 51, 120, 125
Особистість 170
Панування 22, 38, 39, 40, 49, 50, 56, 80, 81, 83, 85, 86, 111, 128, 140, 141,
142, 143, 149, 154, 161, 165, 166, 173, 175, 176, 188,191, 195, 201, 347, 348,
349, 365, 395, 396, 397, 441
Патріотизм 178, 375, 387, 388, 389, 390, 392
Передсуд 327
Перейняття ролей 97, 121, 122, 125, 328, 329, 343
Плюралізм 132, 134, 150
Повага 46, 48, 333
Повсякденне 19, 60
Позитивізм 152, 159, 257, 351, 374, 478
Постмодерн 8, 39, 59, 151, 172, 198, 212, 220, 221, 223, 278, 360, 421, 423,
427
Права людини 335, 365, 386, 423
Прагматизм 19, 95, 467
Прагматика трансцендентальна 19, 20, 21, 63, 177,207, 438, 440,446, 455,462,
463, 464, 466, 467, 468, 470, 471, 472, 473,476,477, 478
Практична філософія 2, 5, 194, 220, 221
Праця 8, 14, 17, 66,68, 82, 84, 96, 165, 197, 215, 287, 353,450, 461
Прескриптивне 62
Прогрес 12, 88, 102, 107, 114, 136, 157, 163, 164, 166, 167, 172,201, 221, 225,
238, 239, 243, 264, 349,350,383, 384, 396,397,418, 433, 437, 449, 465
Просвітництво 259, 398, 401
Раціоналізація 111, 115, 116, 131, 171, 212, 223, 259
Раціональність
— комунікативна 188
— стратегічна 251, 421
Регулятивна ідея 164, 175, 189, 277, 381, 388, 448
Редукція комплексності 347
Рефлексія 111, 379, 436, 446
Рішення 146, 152, 153, 158, 168, 169, 170, 171, 190, 191, 209, 210, 225, 328, 333, 424, 432, 433, 470, 471, 477
Розвантаження 130, 131
Розум
комунікативний 277, 278, 280, 282, 283, 284, 399, 400
практичний 24, 73, 137, 151, 205, 253, 265, 340, 377
теоретичний 253
Сакральне 100, 101, 102
Свобода 40, 62, 82, 350
Секуляризація 153
Смисл 31, 32, 34, 35, 41, 44, 46, 47, 50, 52, 58, 59, 65, 70, 71, 78, 80, 81,
82, 83, 84, 235, 253, 271, 289, 306, 307, 308, 310, 315, 319, 320, 323, 350,
435, 462, 464, 465, 468, 470, 472
Совість 124, 126, 134
Солідарність 200, 331, 332, 412
Соліпсизм 169, 175, 206, 375, 378, 476
Співчуття 199, 200, 207, 330, 331, 344, 428, 439
Спільнота 74, 186, 275, 380, 381, 385, 386, 431, 432, 467, 469, 470, 471, 472
Справедливість 120, 121,151, 328, 331,335, 341, 357, 371, 382, 390, 446
Суспільство 319, 321, 339
Толерантність 225, 198, 202, 225, 227, 256, 263, 266, 267, 270, 271, 274, 335,
348, 357, 358, 362, 363, 365, 368, 372, 373, 374, 376, 377, 379, 381, 382, 383,
384, 387, 402, 403, 404, 416, 427, 460
Трансцендентальний 19, 20, 21, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,40, 41, 42,
43, 49, 52, 55, 57, 58, 59, 63, 68, 69,70, 71, 72, 74, 75, 77, 78, 79, 87, 304,
310, 334, 351, 352, 378, 381, 388, 409, 455, 456, 457, 459, 460, 461, 462, 463,
464, 465, 466, 467, 468,469,470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478
Універсалізації принцип 133, 153, 155, 164, 165, 221, 377, 380, 381,
403, 412, 434
Утилітаризм 183, 376, 377
Утопія 147, 173, 175, 283
Фактичність 177, 477
Факт розуму 35, 202, 327, 334, 435
Філогенез 125
Філософія свідомості 206, 262
Цінності 114, 115, 131, 133, 149, 158, 159, 167, 172, 201, 202, 207, 226, 332, 337, 363, 367, 368, 477
Щастя 40, 76, 77, 338, 340, 343, 361, 362
ІМЕННИЙ ПОКАЖЧИК
Августін 267
АдорноТ.В. 19, 110, 111, 112, 201, 259, 262, 269, 280, 350
Альберт Г. 12, 35, 58, 75, 76, 88, 253
Антисфен 247
Апель К.-О. 9,11, 15, 18, 19, 20,21, 24,25, 26,27, 28, 29, 30,31, 32, 33, 34,
35, 36, 37, 38, 42, 45, 49, 52, 55, 58, 65, 67, 68, 69, 72, 73, 76, 77, 78, 81,
83, 86, 91, 120, 126, 136, 139, 147, 148, 149, 152, 154, 155,159, 160, 162,
163, 164, 165, 168,171, 173,174, 181,191, 192, 193, 194, 199, 201, 203, 204,
206, 208, 209, 211, 228, 231, 253, 325, 332, 355, 372,395, 413, 456, 461,
462,464, 465, 466,467, 468, 472, 476, 478
Арістотель 8, 331, 460, 462
Арон Р. 148
Барбер Б. 8, 20
БаррДж. 216
Бекер В. 254
Бекон Ф. 196
Белла Р.Н. 8, 20, 352, 372
Бентам І. 53
Бербер Б. 372
Берліх А. 427, 475
Берталанфі Л. фон 352
Блох Е. 171, 202, 263
Бредбері Р. 135
Бубер М. 19, 467
Будда 149
БьолерД. 9, 16, 19
Б'юкенен Д. 184
Бюлер К. 299, 300
Ваттімо Д. 8
Вебер М. 22, 23, 24, 27, 41, 46, 51, 53, 63, 75, 80, 88, 92, 93, 336, 427, 436,
437, 451
Вельцер М. 372
ВельшВ. 8
Віндельбанд В. 62
Вітгенштейн Л. 19, 20, 300, 373, 381, 467
Вітрувій 87
ГабермасЮ. 9, 15, 19, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 37, 38, 39, 42, 45,46, 47, 49,
50, 51, 52, 55, 57, 58,59, 65, 67, 72, 76, 80, 81, 82, 83,84, 85, 86, 94, 95,
96, 97, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 287, 325,
346, 369, 387, 389, 390, 451
Гадамер Г.-Г. 19, 20, ЗО, 35, 80, 81, 82, 83, 85, 90, 133, 253, 276, 352, 373,
374, 381, 467
Гайдеггер М. 7, 19, 20, 35, 44, 58, 196, 199, 208, 235, 236, 242, 253, 261,
323, 351, 358, 359,373, 374, 379, 381, 407, 426, 431, 467
Гайєк Ф.А. 376, 404, 410, 412, 452
Галілей Г. 41
Гаман І.Г. 32
Гампзгір С. 432
Ганді М. 162, 431
Гаріх В. 425
Гартман Н. 88
Гегель Г.В.Ф. 23, 44, 55, 137, 158, 177, 257, 260, 267, 268, 269, 325, 326,
331, 333, 334, 335, 336, 338, 339, 343, 355, 357, 360, 379, 384, 461, 472, 474,
475
Гелен А. 20, 44, 125, 127, 195, 243, 344, 352, 405, 417
Гердер І.Г. 32, 267, 379
ГжегорчикА. 179
Глюксман А. 395
ГоббсТ. 39, 86, 145, 150, 151, 241, 245, 304, 305, 318, 375, 376, 377, 392,
419, 420
Голенштайн Є. 8
Гоманн К. 185, 192, 193
Горбачов М.С. 400
Горкхаймер М. 110, 111, 112, 201, 259, 263, 342
Гумбольдт В. 32, 42, 267, 282
Гур В.І. 228
Гуссерль Е. 21, 41, 44, 46, 54, 307, 308, 310, 311, 313, 334, 378,467
Гьольдерлін Ф. 410
Гьосле В. 9, 17, 21, 63, 64, 75, 207, 210, 455
Гьоффе О. 178, 254, 476
Дамміт М. 300, 302, 303
Дебре Р. 352
Декарт Р. 31, 44, 57, 169, 400, 440
Дерріда Ж. 8, 261
Дільтей В. 105
Дюркгейм Е. 88, 95, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 109, 112, 115, 195
Дюссель Е. 172
Ельстер Дж. 305
Енгельс Ф. 397
ЗіммельГ. 195
Зомбарт В. 92
Йонас Г. 197, 198, 243, 395, 396, 402, 405, 407, 408, 409, 410, 411,412, 413,
417, 418, 424, 428, 431, 432, 433, 434, 437, 438, 439, 445, 449, 450, 451, 452
Камбартель Ф. 354
Кант І. 13, 23, 24, 25, 31, 32, 33, 34, 35, 44, 49, 53, 57, 59, 61, 72, 77, 78,
86, 88, 100, 124, 125, 126, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 137, 150, 151,
157, 162, 169, 174, 178, 182, 194, 196, 202, 207, 208, 211, 220, 222, 232, 236,
241, 242, 243, 247, 252, 255, 257, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 270, 280, 282,
285, 325, 326, 327, 331, 333, 334, 336, 337, 338, 339, 344, 349, 355, 356, 357,
358, 359, 360, 361, 363, 364, 366, 367, 369, 371, 375, 376, 377, 378, 379, 380,
383, 384, 385, 390, 392, 396, 400, 401, 402, 404, 409, 412, 414, 417, 418, 419,
421, 428, 434, 435, 436, 439, 440, 442, 452, 456, 457, 460, 466, 469, 472, 473,
474
Карнап Р. 20, 52
Кассірер Е. 33
Кестінг Г. 395
К'єркегор С. 242, 257, 269, 270, 281
Кінг М.Л. 162
Клібіш І. 37
Козловський П. 8, 172
Кольберг Л. 45, 120, 121, 123, 130, 134, 340, 343, 364, 417
Кондаков Н.И. 52
Конфуцій 127, 149
Кошелек Р. 351
Кульман В. 9, 16, 19, 29, 58, 73, 160, 194, 201, 254, 456, 462, 464, 466, 468,
469, 470, 471, 472, 475, 477, 478
Кун Т. 52, 272
Кюнг Г. 8, 10
Лаут Р. 476
Левінас Е. 8, 384
Левіс Д. 305
Лейбніц Г.В. 267
Ленін В.І. 147, 397
Ленк Г. 214, 218, 443
Ленц З. 135
Лессінг Г.Е. 55
Ліотар Ж.-Ф. 8, 255, 360, 395, 396
Лой A.M. 18, 228
Локк Дж. 363, 376, 383
Лоренц К. 36, 248, 249, 404, 410
Лоренцен П. 58, 89
Лукач Г. 110, 111
Лукман Т. 40
Луман Н. 20, 24, 44, 58, 59, 63, 146, 172, 184, 187, 192, 200, 204,217,
306, 347, 353, 445
Луріас І. 350
Люббе Г. 8, 58, 59, 63, 172, 176, 209, 254
Лютер М. 55, 143, 144, 145, 150, 151, 162, 177, 179, 241, 376, 377
Макіавеллі Н. 144, 145, 150, 159, 222, 386, 399
Макінтайр Е. 152, 178, 276, 357, 358, 362, 372, 379, 382, 403
Маннгейм К. 173, 174, 180
Марквард О. 199, 351, 407, 408
Маркс К. 8, 112, 117, 199, 213, 218, 257, 269, 305, 324, 354, 396, 397, 398,
407
Маркузе Г. 112
Машке Г. 405
Меншу Р. 365
Мід Дж.Г. 112, 125, 274, 282, 328, 329, 343, 381
Мілль Д.С. 53
Мюнх Р. 172, 209
Назаретян А. 128, 136
Ніцше Ф. 11, 258, 261, 398
Ньютон І. 270
Панненберг В. 352
Парменід 257, 260
Парсонс Т. 95, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 305, 306
Патнем Г. 274, 275, 276
Пейн Г. 363
Піко делла Мірандола 267
Пірс Ч.С. 19, 252, 381, 427, 446, 454, 466, 467, 476
Плотін 255, 257, 259, 260, 261, 267, 268
Попович М.В. 225, 228
Ренч Т. 44, 55, 208
Рідель М. 8
Рікен Ф. 432
Ріттер Й. 271
Ройс Д. 32, 381
Рормозер Р. 59, 91, 95, 96, 98, 101, 104, 172
Рорті Р. 152, 255, 272, 274, 275, 276, 357, 358, 362, 363, 373, 379, 382, 403
Роулз Дж. 141, 328, 344, 361, 362, 367, 369, 370, 372, 377, 385
Руссо Ж.-Ж. 39, 86, 150, 151, 175, 266, 338, 378
Саймак К. 218
Сартр Ж.П. 19, 358, 467
Сен-Сімон 397
Сендел М. 344, 372
СімкінГ.М. 217
Ситниченко Л.А. 18
Скіннер Б.Ф. 237
Скот Й.Д. 261
Сміт А. 182, 215, 418
Сократ 72, 356, 386
Солженіцин О. 395
Спіноза Б. 267
Строуд Б. 466
Сьорль Дж.Р. 313
Тейлор Ч. 372, 375, 381, 383, 384, 387, 388, 389, 390
Толстой Л. 135
Троцький Л.Д. 8
Тудендгат Е. 52
Уекскюль Я. 414
Ульріх П. 9, 16, 181, 182, 184, 186, 187, 189, 190, 191, 192
Фейєрбах Л. 467
Фіхте И.Г. 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 464, 465, 466, 467, 468, 469,
471, 472, 474, 475, 476, 477, 478
Фогелін Е. 148
Фома Аквінський 181,267
Форст Р. 389
Франкена В. 331
Фреге Г. 299, 300
Фройд З. 8, 98, 259
Фукуяма Ф. 377
Хомський Н. 55, 56, 195
Ціцерон 386
Швейцер А. 197, 198, 201, 217, 431
Шелер М. 44, 55, 88
Шеллінг Ф.В.Й. 262, 263, 268, 428, 443, 461, 472, 478
Шельскі Г. 145
Шлейєрмахер Ф. 33, 267
Шмітт К. 53, 145
Шнедельбах Г. 52
Шопенгауер А. 196
Шпаеманн Р. 8, 126
Штраус Д.Ф. 127, 136
Юм Д. 463
Ясперс К. 128, 136, 232, 259, 388, 467
Навчальне видання
Єрмоленко Анатолій Миколайович
КОМУНІКАТИВНА ПРАКТИЧНА ФІЛОСОФІЯ
Підручник
Редактори Попова Я.Б., Цісик Н.В. Коректор Цісик Н.В.
Підписано до друку 25.10.99. Формат 60x90/16. Папір офсетний №1. Гарнітура SchoolBook. Друк офсетний. Умови, друк. арк. — 30,94. Облік.-видавн. арк. — 26,9. Наклад 3 000 прим. Зам. 9-329.
«Видавництво Лібра» TOB