
- •Проблемы экспертной оценки эффективности комплексных проектов Александров а.В., Гончар о.А.
- •Образование в области микроэлектроники в современных условиях Анциферова в.И., Евдокимова с.А.
- •Математическая модель механизма противоопухолевого действия вирусных вакцин Бабушкина н.А.
- •Оптимизация интегрального производственного цикла виртуального предприятия Ван Цзин (кнр), Варжапетян а.Г.
- •Разработка и применение системы автоматизированного проектирования систем хладоснабжения и холодильно-технологических комплексов хранения и переработки морских биоресурсов (сапр хтк) Грачева м.М.
- •Инновационные разработки в задачах по обеспечению надёжной эксплуатации подземных газопроводов города москвы Дейнеко с.В.
- •Обеспечение надёжной нефтепереработки в монголии за счет сооружения первого магистрального нефтепровода Дейнеко с.В.
- •Подход к повышению качества и эффективности базовых процессов жизненного цикла программных средств на основе управления знаниями Дмитриев п.И.
- •Подтверждение надежности единичных космических аппаратов Колобов а.Ю., Корчагин е.Н., Жигунова н.Ф.
- •Кварцевое корпусирование микроакселеромтера на поверхностных акустических волнах д.П. Лукьянов, с.Ю. Шевченко, а.С. Кукаев, д.В. Сафронов, е.П. Филиппова
- •Математическое моделирование технологического процесса изготовления многослойных печатных плат Иевлев в.И.
- •Математическое моделирование технологического процесса изготовления многослойных печатных плат Иевлев в.И.
- •Анализ и управление рисками ит-сервиса на всех стадиях его жизненного цикла Киселева т.В., Маслова е.В.
- •Разработка интерактивных электронных технических руководств (иэтр) в локальном и сетевом исполнении, их применение в качестве средства поддержки учебного процесса в вузе Клименко т.С.
- •Проблемные вопросы оценки безотказности космических аппаратов длительного функционирования Корчагин е.Н., Колобов а.Ю.
- •Приближенные оценки безотказности бортовой аппаратуры длительного функционирования Колобов а.Ю., Корчагин е.Н., Комарова м.Е.
- •Методика и программа выбора аналогов по заданному прототипу с помощью графА частичного порядка Кононов м.Е.
- •База данных оценок эффективности функционирования систем массового обслуживания Красников а.К., Красникова в.А., Матис с.В.
- •Математическая модель корабельной системы противовоздушной обороны Красников а.К., Новиков е.С., Щербаков н.С.
- •Построение индикатора радиолокационной информации на основе трехмерных отображений и геоинформационных систеМдля рлс новых поколений. Милованов м.А.
- •Основные аспекты оценки потенциала новшества на основании критериев значимости для результатов научно-технических исследований Назаревич с.А.
- •Системное стратегическое планирование инновационных процессов в транспортном комплексе россии
- •Особенности работы информационной системы вуЗа при проведении приемной кАмпании Поколодина е.В.
- •Исследование инновационных методов построения реалистичных трехмерных изображений в системах синтезированного видения летательных аппаратов
- •Особенности реализации основных требований компетентностного подхода Семенова е.Г., Смирнова м.С., Фролова е.А.
- •Управление процессом практико-ориентированого обучения естественнонаучным дисциплинам Титова о.В.,
- •Реализация компетентностного подхода и контроль качества организации образовательного процесса при магистерской подготовке Семенова е.Г., Смирнова м.С., Фролова е.А.
- •Разработка методов автоматизированного проектирования механических приводов антенн Чивилёв а. Д.
- •Диагностика программного обеспечения элементов робастных систем в. П. Шевчук
- •Анализ надежности системы радиозондирования деревом неисправностей Плохих о.В., Сибилев а.А., Шегал а.А.
- •Исследование стойкости аппаратуры при механических нагрузках высокой интенсивности Батуев в.П. Шелков е.А.,
- •Разработка механизма контроля и оценки качества образования университета Ястребов а.П., Ястребова л.В.
- •Формирование гармоничной инновационной стратегии предприятий в условиях сильной неопределенности на основе когнитивной технологии Иванус а.И.
Подтверждение надежности единичных космических аппаратов Колобов а.Ю., Корчагин е.Н., Жигунова н.Ф.
(ФГУП «НПО им .С.А. Лавочкина)
Confirmation of the reliability of single spacecraft. Kolobov A.J., Korchagin E.N., Zhigunova N.F.
This article is considered the reliability's confirmation methodology of single spacecrafts during the stage of land experimental working.
В условиях действующих финансовых ограничений возникают проблемы с набором статистики для подтверждения надежности при наземной экспериментальной отработке космической техники. Особенно остро встают эти проблемы при отработке единичных космических аппаратов (ЕКА).
Оценку надежности при наземной экспериментальной отработки (НЭО) ЕКА в ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» производят с использованием расчетного и расчетно-экспериментального методов.
Составные части КА можно условно разделить на следующие типы:
радиоэлектронные приборы и устройства.
устройства электромеханического или механического типа, имеющие подвижные соединения.
устройства механического типа, не имеющие подвижных частей (элементы конструкции вида рам, корпусов, балок, шпангоутов, установочных узлов, элементов крепления и т.п.);
устройства одноразового действия (например, пиротехнические).
Перечисленные устройства отличаются по своему составу, физическим принципам и условиям функционирования, принципам обеспечения и подтверждения их надежности.
Оценка надежности радиоэлектронных приборов. Подтверждение безотказности электронных изделий из-за невозможности получить достоверные статистические оценки для малых и единичных выборок производится расчетным методом с использованием моделей Справочника электрорадиоизделий (2006 г.) разработки 22 ЦНИИ МО, учитывающих тип ЭРИ, качество их изготовления и условия применения. Качественно требования безотказности подтверждаются при НЭО проведением ресурсных испытаний и технологического прогона в объеме не менее 400 час.
Оценка надежности устройств механического и электромеханического типов. К таким устройствам относятся элементы системы отделения, узлы раскрытия, агрегаты двигательной установки. Их оценка надежности производится расчетно-экспериментальным методом. Точечное значение вероятности безотказной работы (ВБР) определяется расчетным методом, а нижняя граница ВБР подтверждается экспериментальным путем с доверительной вероятностью по формуле:
|
|
где N – количество успешных испытаний; РН – нижняя граница ВБР.
Оценка надежности конструкции. Оценка надежности элементов конструкции производится расчетно-экспериментальным методом. Уровень безотказности конструктивных элементов определяется напряженно-деформированным состоянием, определяемым величиной эксплуатационных нагрузок, и коэффициентом запаса (прочности, устойчивости и т.д. в зависимости от критерия отказа рассматриваемого элемента). В качестве критерия принимается недостижение максимальным напряжением, возникающем в конструкции, предела прочности (или пределов текучести, усталости или устойчивости).
Для оценки надежности устройств механического типа применяется принцип «нагрузка-прочность», при котором сравниваются расчетные эксплуатационные нагрузки с разрушающими нагрузками, рассматриваемыми как случайные функции. Принимается допущение, что пересечения реализаций нагрузки N(t) и несущей способности R(t) являются редкими случайными событиями, а распределение реализаций в каждом сечении t = tj –нормальным.
При этом вероятность непересечения реализаций нагрузки N(t) и несущей способности R(t) определяются по формуле:
|
|
где Ф(х) –функция нормального распределения; mRi, mNi - математические ожидания (МО) R(t) и N(t); Ri , Ni - среднеквадратические отклонения (СКО) R(t) и N(t).
Традиционно принимают, что предельные отклонения расчетной и эксплуатационной нагрузок от математического ожидания равны трем СКО.
При прочностных расчетах и при контроле прочностных характеристик конструкции под эксплуатационной нагрузкой понимают максимальное значение эксплуатационной нагрузки, под расчетной нагрузкой – минимальное значение предельной (предела текучести, предела прочности, предела устойчивости, предела усталости и др.) нагрузки.
Используя
коэффициенты вариации нагрузок R, N (
)
и коэффициент запаса прочности
получаем выражение для ВБР наиболее
нагруженного элемента конструкции:
|
|
Экспериментальным подтверждением безотказности конструктивных элементов являются успешные прочностные испытания (ударные, вибродинамические и статические).
Представленная методика прошла апробацию с положительными результатами в ходе НЭО КА «Электро-Л» и КА «Спектр-Р».