Основные аспекты оценки потенциала новшества на основании критериев значимости для результатов научно-технических исследований Назаревич с.А.

(ГУАП, Санкт-Петербург)

The main aspects of evaluation based on innovation potential value criteria for the results of scientific and technical research. Nazarevich S.A.

The article discusses the main aspects related to the evaluation of potential innovations as a result of scientific and technical research.

Проблема оценки результатов научно-технических исследований заключается в идентификации основных признаков присущих объектам исследования, адекватной оценки потенциала результата интеллектуального труда исследователя или рабочей группы, действия которых направлены на необходимые преобразования.

В процессе рыночной гонки за качество, частичное или полное усовершенствование продукции принимают за инновацию. Тем самым все больше размывается нечеткая грань между такими объектами как: инновация, изобретение, улучшение, которые можно расценивать, как результаты научно-технических исследований (НТИ). Возникает потребность в разработке единых подходов в области идентификации и измерения результатов НТИ.

Основные положения Широкое классификационное поле понятия инновация содержит множество содержательных признаков, что вносит сложность при классификации результатов НТИ, которые включают в себя следующие группы: результаты научной деятельности, результаты инновационной деятельности, результаты инженерно-производственной деятельности.

Результат инновационной деятельности – инновация, или различные формы инноваций, характеризуются несколькими отличительными свойствами, такими как: инновационный уровень, новизна, промышленная применимость, коммерциализуемость. В отсутствии или при недостаточности любого из перечисленных признаков новшество не может оформиться, как инновация.

Результаты научной деятельности характеризуются следующими свойствами: новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень, оригинальность.

Результаты инженерно-производственной деятельности обладают следующими свойствами: научно-техническая новизна, коммерческая реализуемость, промышленная применимость, оригинальность, но в меньшей степени, чем остальные исследуемые формы. В разработанной модели жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований представлены четыре этапа, в которых происходит преобразование научно-технического знания в новшество.

Рисунок - Модель жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований

Таблица 1

Критерии оценки результатов научно-технических исследований

Группы результатов научно-технических исследований	Критерии оценки Объекты	Инновационный уровень	Изобретательский уровень	Научно-техничес-кая новизна	Коммерческая реализуемость	Промышленная применимость	Оригинальность
Результаты научной деятельности	Изобретение	-					-	30
	Полезная модель	-	-					36
	Промышленный образец	-	-					18
Результаты инновационной деятельности	Базовая инновация						-	45
	Улучшающая инновация	-	-				-	24
	Псевдоинновация	-	-					18
Результаты инженерно-производственной деятельности	Модернизированное	-	-				-	15
	Модифицированное	-	-					18
	Усовершенствованное	-	-					21
Ноу-хау		-	-					30
Существующая продукция		-	-					33
		9	18	66	60	75	60	576

Примечание: - сильная связь 9, - средняя связь 6, - слабая связь 3, - отсутствие связи.

Для анализа потенциала новшества в соответствии с моделью жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований, представлена методика расчета, основанная на шести критериях оценки потенциала новшества. Критерии оценки представлены в таблице, и возможны к использованию, при оценке результатов: научно-технической деятельности, инновационной деятельности, инженерно-производственной деятельности.

Технология оценки проходит в соответствии с моделью жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований.

Практическая значимость. По результатам оценки потенциала НТИ можно свидетельствовать не только о сущности новшества, его структуре и соотнесении к определенным группам результатов, а также о патентоспособности новшества, претендующего на определенную форму. В случае рассмотрения результатов НТИ, как объектов интеллектуальной собственности для последующего патентования, данная методика сокращает время проведения экспертизы, на этапах жизненного цикла создания новой продукции.