
- •Г. М. Ипполитов, в. Я. Ефремов, с. А. Пилипенко моральный дух красной армии и его укрепление (1918 – 1923 гг.): исторический опыт, уроки
- •Глава I. 27
- •Глава II. 59
- •Глава III. 143
- •Глава IV. 205
- •Введение
- •Предварительные замечания
- •Заключение
- •Приложения Приложение 1 Сведения о некоторых исторических персоналиях
- •Приложение 2 Краткая справка о некоторых военных терминах
- •Приложение 3 о Кратком курсе истории вкп (б)
- •Приложение 4 Книжка красноармейца (извлечения) 1918 г.954
- •Приложение 5 к вопросу о надругательстве над трупом генерала л.Г. Корнилова
- •Список сокращений
Приложение 3 о Кратком курсе истории вкп (б)
История его выхода в свет и последствия довольно поучительны. В сентябре 1938 г. «Правда» опубликовала текст нового учебника по истории партии «Краткий курс истории ВКП (б)»941. Затем он был напечатан в теоретическом органе ЦК ВКП (б) — журнале «Большевик» — и, наконец, вышел отдельной книгой. За 15 лет — с 1938 по 1953 г. — «Краткий курс» переиздавался 301 раз тиражом 42 816 тыс. экземпляров на 67 языках942. Но и после прекращения издания идеи и положения данной книги продолжали жить в официальных партийных документах, учебниках по истории, разного рода исследованиях и «фундаментальных» трудах ученых. И прав был поэт Р. Рождественский, когда сказал:
Краткий курс
Истории
был длинным,
Шибко долгим был он —
Краткий курс.
За прошедшие более чем пятьдесят лет «Краткий курс истории ВКП (б)» получал разнообразные, часто прямо противоположные оценки. В зависимости от политической конъюнктуры его то непомерно превозносили, то резко критиковали, то «объективистски» характеризовали как труд, имеющий, с одной стороны, известные достоинства, но, с другой стороны, и некоторые изъяны. Оценка «Краткого курса» в каждый исторический момент прямо отражала отношение к Сталину и сталинизму, существовавшее в высшем партийном руководстве. Уже одно это свидетельствует о неразрывной связи учебника с идеологией сталинизма, воплощением и отражением которой он был943.
Публикацию первой главы книги «Правда» сопроводила передовой статьей «Глубоко изучать историю партии Ленина — Сталина», где, в частности, указывалось: «В результате громадной теоретической работы, проделанной комиссией ЦК ВКП (б), лично товарищем Сталиным, наша партия, комсомол, все трудящиеся получили научный труд, запечатлевший со всей глубиной славную историю борьбы и побед партии Ленина — Сталина»944.
В постановлении ЦК ВКП (б) от 14 ноября 1938 г. «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)» эта книга характеризовалась как «новое могучее идейное оружие большевизма», как «энциклопедия основных знаний в области марксизма-ленинизма»945.
Н. С. Хрущев, осудивший на XX съезде КПСС культ личности Сталина, подверг критике и «Краткий курс истории ВКП (б)», порождавший, по его мнению, догматизм, субъективизм и схоластику в изучении и пропаганде истории партии946.
Секретарь ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС академик Б.Н.Пономарев (участвовавший, кстати, в написании «Краткого курса»), выступая на Всесоюзном совещании историков в декабре 1962 г. и оценивая влияние этой книги на историко-партийную науку, заявил: «В 1938 г. вышел “Краткий курс истории ВКП (б)”. С этого момента история КПСС была втиснута в прокрустово ложе сталинских схем и формул. “Краткий курс”, по существу, заслонил собой от исследователей теоретическую сокровищницу марксизма-ленинизма, труды Маркса, Энгельса, Ленина»947.
В последующие годы, в связи с развернувшимся процессом ресталинизации, оценки «Краткого курса» все более смягчались. Например, во 2-м издании учебника «История Коммунистической партии Советского Союза» (1962 г.), подготовленного под редакцией того же Пономарева, говорилось, что во второй половине 30-х гг. XX в. «развернулась работа по изучению истории партии. В целом это сыграло положительную роль948, хотя вышедший в то время “Краткий курс истории ВКП (б)” имел серьезные недостатки. Он был пронизан культом личности Сталина и не давал правдивого и объективного освещения многих вопросов истории партии, что отрицательно сказалось на идеологической работе партии»949.
А в 3-м издании (1969 г.) такое в известной степени критическое утверждение заменили фразой: «Требовалось усилить идейно-политическое воспитание интеллигенции, партийных кадров. ЦК ВКП (б) провел ряд мероприятий для улучшения пропаганды и агитации»950. О «Кратком курсе» и его негативном влиянии на пропаганду уже не было ни слова.
Характерна для того времени и оценка «Краткого курса», данная в 5-м томе многотомной «Истории КПСС»: «В ноябре 1938 г. вышел в свет «Краткий курс истории ВКП (б)». Эта книга, несмотря на известные недостатки, сыграла значительную роль в изучении истории нашей партии, в развертывании идеологической работы»951.
Подобная оценка сохранялась в историографических изданиях 70 – начала 80-х гг. XX в. Выйти за ее пределы в то время было нельзя952. Только в 1988 г. открылась возможность подлинно объективной, критической оценки «Краткого курса» в научных исследованиях и публицистике953.
Итак, в «Кратком курсе истории ВКП (б)» нашли окончательное идеологическое оформление догматы, долгое время довлевшие над историками.