Список сокращений

АРР — Архив русской революции

БСЭ — «Большая советская энциклопедия»

ВИЖ — «Военно-исторический журнал»

ВКП (б) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)

Военком — Военный комиссар

Военкомдивов — Военный комиссар дивизии

ВЛКСМ — Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи

ВС РФ — Вооруженные силы Российской Федерации

ВС СССР — Вооруженные Силы СССР

Всевобуч — всеобщее военное обучение

ВПА им. В.И. Ленина — Военно-политическая академия

ВСЮР — Вооруженные Силы Юга России

ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет

ВЧК— Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем

ВЭС — «Военный энциклопедический словарь»

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации.

Главполитпросвет — Главный политико-просветительный комитет Республики.

Главсанупр — Главное военно-санитарное управление РККА

ГУВУЗ — Главное управление военно-учебных заведений

ДГККА — «Директивы главного командования Красной армии» (сб. док.)

ДКФКА — «Директивы командования фронтов Красной армии» (сб. док.)

Командарм — командующий армией

Комсомол — Коммунистический союз молодежи

КПСС — Коммунистическая партия Советского Союза

Краском — красный командир.

Культпросветработа — культурно-просветительная работа

Ликбез — ликвидация безграмотности, также назывались учреждения по ликвидации безграмотности

Нарком — народный комиссар

Наркомат — Народный комиссариат

Наркомвоен — Народный комиссариат по военным и морским делам

Начпуокр — начальник политического управления военного округа

Начпоарм — начальник политического отдела армии

Поарм — политотдел армии

Начпуфлота — начальник политического управления флота

Начподив — начальник политического отдела дивизии

Нэп — новая экономическая политика

Оргбюро ЦК РКП (б) — организационное бюро ЦК РКП (б)

Партячейка — партийная ячейка

Политрук — политический руководитель

ПР — «Пролетарская революция» (журнал)

ПУР — Политическое управление РККА

ПУР РВСР — Политическое управление Революционного военного совета Республики

РВС — Революционный военный совет

РВСР — Революционный военный совет Республики

РГ — «Российская газета»

РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории

РГБ — Российская государственная библиотека

РГВА — Российский государственный военный архив

РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия

РКП (б) — Российская коммунистическая партия (большевиков)

РКСМ — Российский коммунистический союз молодежи

РПЦ — Русская православная церковь

СНК — Совет народных комиссаров.

СМИ — средства массовой информации

Совнарком — Совет народных комиссаров

ТВД — Театр военных действий

ЦК РКСМ — Центральный комитет Российского коммунистического союза молодежи

Сведения об авторах

Ипполитов Георгий Михайлович — доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук, вице-президент Международной ассоциации исторической психологии имени профессора В.И.Старцева – отделения Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества, профессор Самарского института (филиал) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет», ведущий научный сотрудник Поволжского филиала учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН.

Ефремов Валерий Яковлевич — доктор исторических наук, профессор, профессор Академии военных наук, член Международной ассоциации исторической психологии имени профессора В.И.Старцева – отделения Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества, профессор ГОУ ВВПО «Вольское высшее военное училище тыла (Военный институт)».

Пилипенко Станислав Александрович — кандидат исторических наук, член Международной ассоциации исторической психологии имени профессора В.И.Старцева – отделения Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества доцент ГОУ ВПО «Самарский государственный технический университет»

Научное издание

Ипполитов Георгий Михайлович

Ефремов Валерий Яковлевич

Пилипенко Станислав Александрович

Моральный дух Красной армии и его укрепление (1918 – 1923 гг.):

исторический опыт, уроки

1См.: Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999.С.521. Подобные печальные реалии приобрели особенно угрожающий характер в XX веке. Тогда войны поглотили 115 млн человек. Молох же двух мировых войн (1914 – 1918 и 1939 – 1945 гг.) забрал в общей сложности 78,6 млн человеческих жизней. Да и после Второй мировой войны произошло около 500 вооруженных конфликтов. А это еще 36 млн погибших, большая часть из которых — мирное население (См.: Там же). Более того, у планеты Земля в XX столетии имелись печальные шансы повторить судьбу мифической Атлантиды, ибо история неоднократно выдвигала на повестку дня вопрос жизни и смерти человечества — рода “Homo sapiens” именно в недавно минувшем веке. Ведь оружие массового уничтожения поставило на карту вопрос о самопожирании человечества. И если третья мировая война будет развязана милитаристскими маньяками, то это приведет к всеобщей гибели человечества. Известны не укладывающиеся в воображение расчеты из сценариев возможного ядерного безумия. 30-50 млн человек погибнут в локальном ядерном конфликте, 100-150 млн — в широкомасштабном (См: Дудник В.М. Оружие, которое всегда с нами (о морально-политическом потенциале и политико-моральном состоянии войск). М., 1990. С.39). Последствия «ядерной зимы», как результат тотальной ракетно-ядерной войны, вряд ли можно представить. Разумеется, любые войны завершаются, в конечном итоге, миром. Но довольно хрупким. В истории зафиксировано свыше 8000 мирных договоров, многие из которых заключались «на вечные времена», но средний срок их действия не превышал десяти лет. Если же говорить об Отечестве нашем, то приходится констатировать, что вся его история также непосредственно связана с войной. Специалисты подсчитали, что за 265 лет, описанных в древнерусской «Повести временных лет», летописец лишь в один год как о великом чуде записал: «Мирно быть» (см.: Политология. Учебник для слуш. и к-тов Воен. ун-та. М.., 1998.С.199).

2См.: Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать второй Всероссийской заочной научной конференции / Научный редактор С.Н. Полторак. СПб., 2001. С.8.

3См.: Политология. Учебник для слушателей и курсантов Военного университета. С.199.

4См.: Осташкин В.Н. Православное воспитание офицеров и нижних чинов русской армии в часы досуга (вторая половина XIX века). Учебное пособие. М., 1998. С.3.

5 См.: Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать второй Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 2001.С.9.

6См.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.595.

7 Напомним, что в международном праве под понятием «комбатанты» фигурируют лица, входящие в состав вооруженных сил и ведущие во время войны боевые действия против неприятеля. К комбатантам причисляются добровольцы, ополченцы, партизаны, участники организованных движений сопротивления, население, добровольно взявшееся за оружие для борьбы с вторгающимися войсками противника, а также участники национально-освободительных движений, борющиеся против колониального господства, расистских режимов, иностранной оккупации. Только за комбатантами признается право применять военную силу. К ним самим допустимо применение в ходе боевых действий высшей меры насилия, то есть физического уничтожения. Комбатанты, оказавшиеся во власти противника, вправе требовать обращения с ними, как с военнопленными. За партизанами, согласно Женевским конвенциям 1949 г., признается статус комбатанта, если они имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, имеют отличительный знак, открыто носят оружие, соблюдают в ходе боевых действий законы и обычаи войны (Законы и обычаи войны, в международном праве правила ведения войны, установленные обычно многосторонними соглашениями между государствами. Направлены на устранение наиболее жестоких способов ведения войны, на защиту мирного населения в условиях военных действий. Регулируют также отношения между воюющими государствами, между воюющими и нейтральными государствами. — Примеч. авт.). К некомбатантам относятся лица из состава вооруженных сил, которые не принимают непосредственного участия в боевых действиях, в том числе медицинский, юридический, интендантский персонал, корреспонденты и т.п. Категории лиц, относящиеся к комбатантам, их права и обязанности определены Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 гг., Женевскими конвенциями о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительными протоколами к ним 1977 г. Дополнительным протоколом 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. предусматривается, что в ходе подготовки или проведения военных операций комбатанты обязаны отличать себя от гражданского населения (носить открыто оружие, соответствующую форму, знаки отличия и т.п.) с тем, чтобы содействовать защите гражданского населения от последствий военных действий. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что под категорию «комбатанты» подходит, главным образом, личный состав Красной и Белой армии. Они имели юридически закрепленный статус военнослужащих.

8Это хорошо подметил крупный знаток военной теории К. Клаузевиц: «Война есть ничто иное, как расширенное единоборство… Его ближайшая цель сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению… Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю» (Клаузевиц К. О войне. Т. I. М., 1937. С.33-34).

9Фриснер Г. Проигранные сражения. – М., 1966. С..223. Фриснеру вторят бывшие гитлеровские офицеры, опубликовавшие воспоминания в сборнике «Тотальная война», увидевшем свет в ФРГ, в 1980 г. Расчет гитлеровских мастеров «промывания мозгов» на духовную капитуляцию советского народа в результате ошеломляющего внезапного удара и широкой психологической войны не дал, в конечном итоге, того, к чему стремились фашисты. В частности, участники сражений и боев 1941 – 1945 гг. писали, что психологический натиск на советских солдат и офицеров не сыграл роли, которая ему отводилась. Упорство, с каким сражались красноармейцы, «не давало оснований считать, что дух их поколеблен» (Totalen Krieg. Stuttgart, 1980. S. 67). О моральном духе Красной армии в годы Великой отечественной войны более подробно см., напр.: Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. М., 1996; Актуальные вопросы Великой Отечественной войны. Материалы Пятнадцатой Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 1999; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999 и др. К сожалению, особенно в начале 1990-х гг. в литературе появились спекуляции на предмет патриотизма советских людей в годы Великой Отечественной войны. Это делают те, кто понимает свободу слова как свободу… от совести. Не вдаваясь в дискуссию (она выходила бы за рамки предмета исследования монографии), напомню только один факт. Он, с одной стороны, разоблачает тех, кто фальсифицирует историю Великой Отечественной войны, а с другой — подтверждает тезис о значимости морального духа в вооруженном противоборстве. Уже 22 июня 1941 г. в 4 часа 15 минут совершил воздушный таран Д. Кокарев, и 24 августа 1941 г. младший политрук Панкратов под Новгородом закрыл своей грудью амбразуру (см.: Наша гордость, наша слава. М., 1965.С.102.). По разным данным, число воинов, совершивших аналогичный подвиг, колеблется от 212 до 386 человек (см.: Правда. 1990, 5 апр.; Аргументы и факты. 1990, №17). В данном же ряду находятся огненные воздушные тараны. В годы Великой Отечественной войны летчиками совершено огненных таранов — 4448; воздушных — 636 (см.: Аргументы и факты. 1997, №19).

10См.: Душа армии. Русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы. М., 1997. С.42.

11Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Изд-2-е. Т.31. С.266.

12Драгомиров М.И. Воспитание и образование войск // Военный сб.1866. Т.48.С. 55. Анализ российского военно-исторического наследия по проблеме морального духа подробно см., напр.: Душа армии…; Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиграции. – М., ВУ, 1999; Ипполитов Г.М. «Духа не угашайте…»…; Мещерякова И.Г. Проблемы морального духа, морального фактора в трудах военных историков русского зарубежья в 20 – 30-е гг. ХХ в. Некоторые аспекты историографии проблемы // Историко-археологические изыскания. Вып.5. Самара, 2002. С. 68-73; Горожанин А. В., Диривянкин С.М. Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа корпуса армейских офицеров (1900 – август 1914 гг.). Моногр. Самара, 2005 и др.

13Полезность же точных формулировок в социально-гуманитарных науках признают крупные философы-методологи науки. Так, А. Уайтхед отмечал: «История и здравый смысл говорит о том, что точные формулировки служат хорошим средством выделения главного, очищения и придания ему устойчивости» (Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990. С.563).

14 Составлена по: Ильин С.К. Моральный фактор в современных войнах. М., 1979; Волкогонов Д.А. В.И. Ленин о моральном факторе в войне. М., 1970; Война и Армия: Философско-социологический очерк / Под ред. Д.А.Волкогонова. М., 1977; Средин Г.В., Волкогонов Д.А., Коробейников М.П. Человек в современной войне. Проблемы морально-психологической подготовки советских воинов. М., 1981; Пути повышения эффективности морально-политической и психологической подготовки личного состава в подразделении, части. Материалы научно-практ. конф. М., 1989; Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистических армий. М., 1989; Шаваев А.Х. Методологические вопросы анализа и оценки морального фактора армии. М., 1997; Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал российской армии. М., 1998; Чугунов В.М. Духовный потенциал военной безопасности государства. Монино, 1998; Лаптев П.Г. и др. Воинский труд: наука, искусство, призвание. 1998; Актуальные проблемы морально-психологического обеспечения военной безопасности страны и применения ВС, других войск, воинских формирований и органов РФ. Материалы военно-науч. конф. ГУВР ВС РФ, 23 марта 1999 г. М., 1999; Духовное наследие российской армии: история и современность. Материалы научно-практ. Конф. 23 апреля 1998 г. М., 2000; Азаров В.М., Бурда С.М. Оценка морально-психологического состояния военнослужащих // Военная мысль. 2001. №3; Воен. энцикл. словарь. Т.2. М., 2001; Козлов Н. Д. Моральный потенциал народа и массовое общественное сознание в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. … докт. ист. наук. СПб., 1996; Смирнов А.А. Морально-психологическое обеспечение деятельности Российской армии во второй половине ХIХ – начале ХХ веков (Исторический опыт, уроки): автореф. дис… канд. ист.наук. М., 1997 и др.

15Составлено по: Полевой Устав армии США. FM 33-1.Психологические операции. Перевод. М., 1988; Коупленд Н. Психология и солдат. М., 1960; Лайндбарджер П. Психологическая война. М., 1962; Политическая работа среди войск и населения противника в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; Селезнев И.А. Война и идеологическая борьба. М., 1974; Волкогонов Д. А. Психологическая война: (подрывные действия империализма в обл. обществ. сознания). М., 1984; Овсянник В., Зимин А. Силы и средства психологических операций Бундесвера. Зарубеж. Воен. обозр. 1989, № 11; Репко С. И. Отечественный опыт ведения спецпропаганды (1918 – 1991). М., 1994; Крысько В. Г. Секреты психологической войны: цели, задачи, методы, формы, опыт. Минск, 1999; Актуальные проблемы морально-психологического обеспечения военной безопасности страны и применения ВС, других войск, воинских формирований и органов РФ; Кулаков В.Ф. Человеческий фактор в современной войне. Пути совершенствования морально-психологического обеспечения Вооруженных Сил // Стратегическая стабильность. 1999. №3. С. 35-36 Азаров В.М., Бурда С.М. Указ. соч.; John M. Collins. Grand Strategy: Principles and Practices, 1973. Definitions of Grand or National Security Strategy and Statecraft // Course 1: Foundations of National Security Strategy. National War College. - Washington, DC, 1993. - PP. 1-4. и др.

16Zawodny J.K. Civil war // The International eneyclopedia of the social sciencel. N.Y. 1968. Vol.7.P.499.

17Цит. по: Троцкий Л.Д. Портреты революционеров // Chalidze Publications. 1938. P. 36.

18Троцкий Л.Д. Соч. Т.3. Ч.2. С.307.

19 Пожалуй, самое емкое слово, характеризующее положение Советской России после окончания гражданской войны — разруха. Многочисленные данные, часто совпадающие, часто расходящиеся друг с другом, не отвергающие общих выводов, свидетельствуют о колоссальном ущербе, нанесенном безумием братоубийства экономике страны. Притом, что в тот период не было еще такого явления войн второй половины XX в. как, например, ковровые бомбардировки. Поэтому разрушение городов в результате боевых действий были невелики (за исключением Ярославля в ходе подавления левоэсеровского мятежа в 1918 г.). Однако в целом запустение (в смысле территориального охвата и распада инфраструктуры) не знало равных в истории России. Конечно, потери в результате монгольского нашествия и смуты начала XVII в. были огромными. Но надо учитывать несоизмеримость цивилизационных уровней. Уничтожение производственных структур в начале XX в. значительно тяжелее поражало экономику, чем разрушения в древности и в Средние века. Экономическая жизнь страны находилась на грани полного коллапса. Ленин не преувеличивал, когда говорил, что Россия после Гражданской войны оказалась в положении человека, избитого до полусмерти: «Семь лет колотили ее (Россию — примеч. авт.) и тут, дай бог, с костылями двигаться» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.43.С.68.). Промышленное производство уменьшилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 5 раз, добыча угля — в 3 раза, нефти — больше чем в 2 раза, выплавка чугуна — в 33 раза (См.: Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1968. С.54.) Хлопчатобумажное производство упало до уровня середины XIX в., о металлургии и говорить не приходиться. Сократились посевные площади, поголовье скота, снизилась урожайность. Страна задыхалась от нехватки продовольствия. Предварительно подсчитанная сумма ущерба, нанесенного стране, составила 39 млрд. золотых рублей, что превышало четвертую часть всего довоенного достояния страны (См.: Любимов Н.Н. Баланс взаимных требований. М.:Л., 1924. С.54). Созданное в 1924 г. в СССР «Общество содействия жертвам интервенции» организовало учет индивидуальных претензий, поступивших от граждан. К июлю таких заявлений поступило 1135 тыс. Получается, что потери от интервенции понесли около 7,5 млн человек, или 8,8% населения, пораженных интервенцией районов. Иными словами, в оккупированных районах почти каждый десятый житель, включая детей и стариков, был либо убит, либо ранен, либо подвергся насилию, аресту, ограблению. Дальнейшие подсчеты показали, что, что общая сумма ущерба должна быть дополнена еще нескольким миллиардами рублей (См.: Нов. и новейшая история. 1992. №3. С.11). В безумии братоубийства сгорели почти 13 млн человек (См.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны. Территория и население. М., 1986.С.98). Это означает, что страна лишилась одного из каждых 10-11 своих граждан. Причем, основная часть потерь приходятся не на боевые действия на фронтах. Безвозвратные потери, например, Красной армии за 1918 – 1920 гг. составили 742833 человека (См.: Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование / Под общей ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 2001. С.137). Большая их часть пришлась на голод и эпидемии, прежде всего сыпного тифа. Именно они стали подлинным бичом народа, парализуя в иных городах производство и общественную деятельность. Драматичность положения отражают произнесенные Лениным в декабре 1919 г. слова: «Или вши победят социализм, или социализм победит вшей» (Ленин В. И. Полн. Собр. соч. Т.39. С.410). Если же учитывать снижение прироста населения по сравнению с мирным временем, то потери превысят 25 млн человек (См.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны… С.128). Массовая эмиграция — 2 млн чел. (О массовости белой эмиграции имеются различные данные. Указанная цифра принадлежит В.И. Ленину (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.39.) Такая же цифра приводится в документах некоторых белоэмигрантских организаций (см., например: Задачи, характер и программа русского национального освобождения. б/м, б/г. С.1. и др.). В историографии русского зарубежья есть данные, что количество белоэмигрантов было 1 млн человек (См.: Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920 – 1970). Paris, 1971.С.12). Но даже при таких статистических расхождениях нельзя не констатировать следующее: вышеприведенные цифры не идут ни в какое сравнение с тем, что в результате, например, Великой Французской революции лишилось Отечества 150 тыс. человек (см.: Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции М., 1989. С.3.). Кроме того, русские эмигранты имели широкий ареал. Так, П.Н. Милюков насчитал 25 государств (без стран Америки), где в 1924 г. жили русские эмигранты (Rimscha H. Der Russische Burgerkrieg und die russische Emigration 1917– 1921. Jena, 1924.S.98.). Причем, среди эмигрантов значительную часть составляли представители интеллигенции, была чувствительным ударом для интеллектуального потенциала. Нельзя не отметить также и того, что появление 4,5 млн беспризорных (См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С.187), что породило множество проблем от чисто практических до нравственно-психологических.

20Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992.№6.С.32-33.

21 Поляков Ю. Историзмы. М., 2001. С.43. Правда, не всегда дефиниции гражданской войны бывают столь емки. Иногда здесь прослеживается тяга к излишней категоричности, некоторой упрощенности. Так, профессор из Костромы В.Н. Маин свел понятие гражданской войны к вооруженному столкновению людей, «представляющих полярные социально-политические интересы» (Маин В.Н. Гражданская война, ее неизбежность и особенности в России // Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать третьей Всерос. заоч. науч. Конф. / Науч. ред. С.Н. Полторак. С.5).

22Настоящая проблема хорошо освещена в исследовании С.Н. Полторока (см.: Полторак С.Н. Победоносное поражение: Размышления о советско-польской войне 1920 года в канун ее 75-летия. СПб., 1994).

23См., напр.: Чернявский Г. И. Письма В. Г. Короленко Г. И. Петровскому // Современное общество. 1994. №3; Волкогонов Д. А. Ленин; Он же. Троцкий; Он же. Этюды о времени. М., 1998; Филипп Миронов: Тихий Дон в 1917 – 1921 гг.: Док. М., 1997; Булдаков В. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Петров М.Н. ВЧК – ОГПУ: первое десятилетие Новгород, 1995; Снегирев С.Ф. О «красном» и «белом терроре» // Гражданская война в России: Материалы Десятой Всерос. заоч. науч. конф.; Радионенко А. Г. К вопросу о красном и белом терроре в годы гражданской войны в России (1917 – 1922 гг.) // Там же; Волков С.В. Трагедия русского офицерства. Б/м., 1999; Российские спецслужбы: история и современность. Материалы исторических чтений на Лубянке. 1997 – 2000 гг. М., 2003; Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков / Под. ред. Ю. Фельитинского и Г. Чернявского. М., 2004; Станчев М.Г., Чернявский Г. И. Фарс на крови. Харьков, 1997; The Unknown Lenin: From the Secret Arhives. Ed.By Richard Pipes. New Haven and London, 1996 и др.

24Литвин А.А. Красный и белый террор в России 1918 – 1922 гг. М., 2004.

25ГАРФ. Ф.130. Оп. 2. Д. 2. Л. 241-242.

26РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д.6. Л.898.

27В. Г. Короленков в годы революции и гражданской войны. 1917 – 191. Биограф. хроника. Vermont, 1985. С.207.

28См.: Выступление Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина на церемонии подписания Договора о гражданском согласии // Российская газета. 1994.29 апр.

29Кара-Мурза С.Г. Гражданская война (1918 – 1921) — уроки для XXI века. М., 2003. С.248.

30Волошин М. Россия распятая // Юность. 1990. №10.С.29.

31В кавычки взято выражение писателя Артема Веселого. Так он назвал свою книгу о Гражданской войне — Примеч. авт.

32 Той самой государственности, эволюционировавшей в могучую сверхдержаву, просуществовавшую в историческом пространстве и во времени до последнего десятилетия XX столетия. Той самой сверхдержавы, от позиции которой в сообществе мировых цивилизаций во многом зависел ход исторических событий, имевших судьбоносный характер. Той самой сверхдержавы — Союза Советских Социалистических Республик, развал коей стимулировал огромные геополитические изменения на планете Земля. Их последствия еще будут длительное время ощущаться во всемирно-историческом процессе. Той самой сверхдержавы — Союза Советских Социалистических Республик, развал коей прошел по сердцам наших соотечественников, оставив незаживаемый глубокий шрам. — Авт.

33 См.: Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. Полемич. заметки. М., 1996. С. 194.

34См.: Ипполитов Г. М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 – декабрь 1920 гг.): опыт компаративного анализа. Самара, 2005; Он же. «Духа не угашайте…». Моральный дух русской армии и его укрепление в 1870 – 1914 гг.: история изучения. Самара, 2008; Он же. Летопись братоубийства (Очерки советской историографии Гражданской войны на юге России)/ послесл. С.Н. Полторака. Самара, 2009; Ипполитов Г. М., Пилипенко С. А. Взгляды военно-политических лидеров и командования противоборствующих сторон в годы гражданской войны (1917 – 1920 гг.) на проблему морального духа войск и его укрепления. Моногр. Ульяновск, 2002; «Они за Россию, и мы за Россию». Патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: историография проблемы. Моногр. / А. В. Горожанин, В. Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников. Самара, 2003; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 – 2000 гг.): Моногр.: В 2 т. Т.1. Историография периода генезиса и эволюции новой российской государственности (1918 – июнь 1941 гг.). Теория проблемы / А. В. Горожанин, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников, М. В. Хачатурян. – Самара, 2003; Ипполитов Г. М., Васильева Л.Ф. «Не большевики развалили армию…». Эфемерные попытки Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил России в 1917 году: Исторический опыт, уроки. Самара, 2005; Арзамаскин Ю.Н., Воронов В.Н., Ипполитов Г. М., Ефремов В.Я. и др. Морально-психологическое обеспечение боевых действий войск Красной и Белой армии в период Гражданской войны в России (ноябрь 1917 – 1920 гг.). Моногр. М., 2008; Ипполитов Г.М. Красные против белых: харизма центральной власти и местная «самостийность» в психологических установках военнослужащих в годы Гражданской войны в России //Центр — провинция: историко-психологические проблемы: Материалы Всерос. науч. конф. / Под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2001; Он же. Красная армия в 1918 году: некоторые аспекты проблемы укрепления морального духа бойцов и командиров (фрагмент будущего монографического исследования) // Вестник СЮИ МЮ РФ: Межвуз. сб. науч. ст. по проблемам юрид., гуманит. и соц.-экон. наук. Вып. 3. Самара, 2003; Он же. Гражданская война в России (1917 – 1922 гг.): некоторые уникальные аспекты проблемы (тезисы – приглашение к дискуссии) // Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людей: исторический опыт и уроки. Материалы 31-й всерос. заоч. науч. конф. / Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2003; Он же. Покоряем пространство и время или теряемся в нем? К вопросу о восприятии пространства и времени вождями большевиков (тезисы – приглашение к дискуссии) // Пространство и время в восприятии человека: историко-психологический аспект: Материалы XVI Межд. науч. конф., Санкт-Петербург, 16-17 дек. 2003 г.: В 2 ч. / Под ред. С.Н. Полторака. Ч.I. СПб., 2003; Он же. К вопросу о становлении и утверждении системы деятельности органов государственной власти и управления, общественных организаций по укреплению морального духа Красной армии (фрагмент будущей монографии) // Вестник СЮИ МЮ РФ. Вып. 4. Самара, 2003; Он же. Проблемы укрепления морального духа армии императорской России в белоэмигрантской историографии 20 – 30-х гг. XX в. //Телескоп: Науч. альманах. – Спец. вып. Самара, 2004; Он же. К вопросу об освещении проблем морального духа красных и белых войск в источниках и литературе периода Гражданской войны (1918 – 1920 гг.) // Исторические исследования: Сб. науч. трудов. Самара, 2004; Он же. Гражданская война в России (1917 – 1920 гг.): факторы, влиявшие на морально-психологическое состояние комбатантов // Телескоп: Науч. альманах. Спец. вып. Проблемы изучения военной истории: Материалы Всерос. конф., посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Самара, 2005; Он же. Моральный дух русской армии: из истории изучения проблемы (1870-1904 гг.) // Клио. Журн. для ученых. 2005. №2; Он же. «Куда ты, усобица, нас завела?». Гражданская война в России (1917 – 1922 гг.). Некоторые оценочные суждения // Актуальные проблемы социально-экономических наук. Межвузовский сборник научных статей. Саратов: Вольск, 2008; Он же. Российская Гражданская война в отечественной историографии второй половины 1980-х – первой половине 1990-х гг. (некоторые аспекты проблемы // Известия Самарского науч. центра Рос. акад. наук. 2008. Т.10. №1 (23) (янв. – март); Он же. Некоторые военные и социально-политические аспекты истории российской Гражданской войны (1917 – 1922 гг.) в трудах Н.Е. Какурина // Пятые Ознобишинские чтения: Сб. материалов Межд. практ. конф. (29-30 июня 2007 г.) / Под ред. О.М. Буранка, В.Н. Шкунова. Инза-Самара, 2007; Ефремов В.Я. Деятельность властных структур по укреплению морального духа армии (1918 – 1920 гг.): отеч. историогр. проблемы: моногр. Самара, 2005; Он же. Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства (1918 – 1991 гг.): историогр. исслед. - Самара, 2007; Он же. Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа армии (ноябрь 1917 – 2005 гг.): история истории изучения проблемы // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. Спец. вып.: Актуальные проблемы гуманитарных наук. - 2005. - № 2.; Он же. Проблема деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа советских вооруженных сил: историография периода «позднего сталинизма» (май 1945 – первая половина 1950-х гг.) // Там же. Спец. вып.: Актуальные проблемы истории и археологии. – 2006; Он же. К вопросу о концептуальном видении проблемы морального духа армии партийно-государственным руководством советского государства в 1920-е – 1930-е гг. // Там же. Спец. вып.: Актуальные проблемы гуманитарных наук. - 2006. - № 3; Он же. К вопросу о диалектике сущности и содержания категории «моральный дух армии» в источниках и литературе периода перестройки (вторая половина 1980-х – 1991 гг.) // Там же. Спец. вып.: Актуальные проблемы гуманитарных наук. - 2006. - № 4. – 2006; Он же. О диалектике сущности и содержания категории «моральный дух армии» в нормативно-правовых актах советской власти (ноябрь 1917 – 1920 гг.): фрагм. будущей моногр. // Науч. изыскания: сб. науч. ст. Вып. I. - Самара, 2005; Он же. Из истории изучения проблемы укрепления морального духа Вооруженных Сил СССР в период хрущевской оттепели (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг.): фрагм. будущей моногр. // Там же. Вып. 2. - Самара, 2006; Он же. Патриотическое воспитание военнослужащих Красной армии в 1920 гг.: поиск концептуальных решений в источниках и литературе // Телескоп: науч. альм.. Спец. вып.: Проблемы изучения воен. истории: материалы Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Великой Отеч. войне (1941-1945 гг.). - Самара, 2005; Он же. Хрущевская оттепель и проблема морального духа армии в источниках и литературе: опыт историогр. осмысления // Человек в экстремальных условиях: историко-психолог. исслед.: материалы XVIII Междунар. научн. конф., Санкт-Петербург, 12-13 дек. 2005 г.: в 2 ч. Ч. 1 / под. ред. С. Н. Полторака. - СПб., 2005; Он же. Концепция морального духа армии в видении партийно-государственного руководства Советской России в годы Гражданской войны и ее нормативно-правовое оформление // Гражданская война в России (1917-1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия. Сб. материалов науч. конф. / состав. и отв. редакторы Г.М. Ипполитов, О.А. Тарабрина. Самара, 2009; Пилипенко С.А. Взгляды В.И. Ленина на проблему морального духа армии // Военно-научный сборник №4. Ульяновск, 2002; Он же. Исторический опыт деятельности командования противоборствующих сторон в годы Гражданской войны на Юге России по укреплению морального духа войск (ноябрь 1917 – ноябрь 1920 гг.). Анализ опубликованных документальных источников исследования проблемы // Телескоп. Науч. альманах №1. Самара, 2003; Он же. Командный состав красной армии и его роль в укреплении боеспособности войск в годы Гражданской войны в России (1917-1920 гг.) // Гражданская война в России (1917-1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия. Сб. материалов науч. конф. / состав. и отв. редакторы Г.М. Ипполитов, О.А. Тарабрина. Самара, 2009.

35См.: Ипполитов Г. М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890 – 1947 гг. Моногр. Вольск, 1997; Он же. Кто Вы, генерал А.И. Деникин? Монограф. исслед. полит., воен. и обществ. деятельности А.И. Деникина в 1890 – 1947 гг. Второе изд., перераб. Самара, 1999; Он же Деникин (Жизнь замеч. людей; Сер. Биограф. Вып.790). М., 2000; Он же Деникин (Жизнь замеч. людей; Сер. биограф; Вып.1090). Второе изд., испр. и доп. М., 2006; Ефремов В.Я. Гражданская война в России (1917 – 1922 гг.): в поисках нового видения проблемы. - Вольск, 1995; Он же. Гражданская война: у истоков советской исторической науки (историографические заметки о годах 20-х) // Научно-техн. сб. ст. Вып. № 9. Вольск, 2000; Он же. Гражданская война в России: кто виноват? (Поиск ответа на вопрос в историографических заметках) // Клио. 2001. №2; Он же. Ретроспективный взгляд современника на некоторые особенности Гражданской войны на Юге России // Актуальные проблемы социально-экономи-ческих наук. Межвуз. сб. науч. ст. Ч. 1. Саратов-Вольск, 2008; Он же. И снова о гражданской войне в России: кто виноват? (поиск ответа на вопрос в историографии проблемы) // Там же. 2009.

36См.: Медвецкий А.Ф. Титаническое противоборство. Рец. на моног.: Ипполитов Г.М., Пилипенко С. А. Взгляды военно-политических лидеров в годы Гражданской войны на Юге России на проблему морального духа войск и его укреплении (ноябрь 1917 – ноябрь 1920 гг.). Ульяновск, 2002. 296с. // Клио. СПб. 2004 №4 (27). С.259-263; Бирюков А. В. Неординарная проблема — оригинальный научный артефакт. «Они за Россию, и мы за Россию». Патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: историография проблемы. Монография / А. В. Горожанин, В. Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников. Самара: Изд-во НТЦ, 2003. 189 с. (рец.) // Телескоп. Науч. альманах. Самара. 2004. №8.; Рыбников В.В. Для Русской армии дух, воспитание, традиции, верность, искусство — первичны… (Размышления в виде краткой научной рецензии). Ипполитов Г. М., Пилипенко С. А. Взгляды военно-политических лидеров в годы Гражданской войны на Юге России на проблему морального духа войск и его укреплении (ноябрь 1917 – ноябрь 1920 гг.). Ульяновск, 2002. 296с. // Вестник СЮИ МЮ РФ: Вып.4. Самара, 2006. С.249-258; Голдин В.И. Рец. «Горький дым Отечества». Ипполитов Г.М. Деникин. Изд.2. доп. и перераб. М.: Молодая гвардия, 2006. 665с. Ипполитов Г.М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 – 1920 гг.): опыт компаративного анализа. Самара, 2005. 418с. Ипполитов Г.М. Странники неочарованные пути и судьбы русской эмиграции (1920 – 1940 гг.). СПб., 2006. 66с. // Вестник Поморского гос. ун-та. 2007. №4; Воронов В.Н., Махров А.М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: удачный компаративный анализ сложного духовного образования. Заметки на полях монографии Г.М. Ипполитова [Ипполитов Г.М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 – 1920 гг.): опыт компаративного анализа. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2005. 418с.] // Известия Самарского науч. центра Рос. акад. наук. Самара, 2008. Т. 10.№4. окт-дек. С. 1290-1294; Репинецкий А. И. Неординарная попытка историографического осмысления неординарной проблемы: (заметки на полях моногр. В. Я. Ефремова в жанре науч. рец.) / А. И. Репинецкий. – Рец. на кн.: Ефремов В. Я. Деятельность властных структур по укреплению морального духа армии (1918 – 1920 гг.): отеч. историогр. проблемы: моногр. Самара, 2005.

37См.: Государство Российское и его история: Учебно-метод.е пособие / Д.Ф.Аяцков, В.А.Динес, Г.М. Ипполитов, В.П. Слободин, В.В. Рыбников / Под общ. ред. В.А. Динеса и В.В. Рыбникова. Саратов, 2002; Россия — священная наша держава: прошлое с нами. Учеб. пособие: В 5 кн. Кн.4. Россия, век XX: годы великих потрясений и строительства нового мира / / А.В. Горожанин, В. В. Рыбников, Г. М. Ипполитов, В.Я. Ефремов, Г. В. Алексушин / Под общ. ред. В.В. Рыбникова. Самара, 2004; Русь — Россия — СССР — Россия: этапы большого пути. Учебное пособие для вузов по курсу «Отечественная история»: В 2 т. Т.2.По исторической спирали взлетов и падений бурного XX века; «в года разлук, в года сражений, когда свинцовые дожди…» / А.В. Горожанин, В.В. Рыбников, Г.М. Ипполитов, В.Я.Ефремов, Г.В. Алексушин; под общ. ред. В.В. Рыбникова. Самара, 2006; Ипполитов Г.М. и др. Отечественная история. Учеб. пособие в схемах, таблицах, диаграммах / Г.М. Ипполитов, О.А. Тарабрина, В.Я. Ефремов, А.Ф. Медвецкий. Самара: ООО «Изд-во» СНЦ, 2008; / Под общ. ред. Г. М. Ипполитова. Самара, 2008; Ипполитов Г.М. «Белое дело»: Учеб. пособие к спецкурсу «Белое движение в Гражданской войне в России (1917 – 1922 гг.). Самара, 2005; Громов Е.С., Ипполитов Г. М. Духовное противоборство в войне: история и современность. . Учеб. пособие. Вольск, 1992; Моральный фактор, духовное противоборство в войне и некоторые вопросы морально-психологического обеспечения. Учеб. пособие / Е.С. Громов, В.Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов, А. В. Шестериков. Вольск, 2006; Ефремов В.Я., Ганчар Г. М. Военные вопросы в истории России XVIII-XIX вв. Учебное пособие в форме аннотированного научно-библиогра-фического справочника. Вольск, 2007; Военные реформы в истории государства Российского. Учеб. пособие по курсу Отечественной истории. Вольск, 2009.

38 1. Подход кропотливый — составление необходимых посо­бий: библиографических справочников, подготовка к печати ру­кописей, проведение серий экспериментов, переводы и коммен­тарии к текстам. Эти труды нужны и почтенны. Они фундамент науки. Их читают специалисты, которые их ценят и уважают как полуфабрикаты. Эти труды используют, но им в голову не при­ходит эти книги любить. Впрочем, те на любовь и не претендуют, ограничиваясь сознанием своей необходимости. 2. Подход мотыльковый — легкая, изящная популяризация малоизвестных или спорных сюжетов; споры в защиту парадок­сальных теорий, без претензий на точную аргументацию; ре­цензии, более или менее остроумные, реклама и рекламация чу­жих работ. Желательна широта образования, но глубина в этом жанре противопоказана, потому что она труднодоступна для широкого читателя. Этот подход весьма полезен для науки, так как подготавливает читателя, особенно юного, и осуществляет связь абстрактной мысли с повседневной жизнью. Опасен только переход доброкачественной занимательности в воинствующий дилетантизм. Конечно, досадно, что живут эти, часто та­лантливые произведения, как мотыльки: прочтя, их забывают. 3. Третий подход наименовать трудно, хотя он основной и два предыдущих существуют ради него. Сокровищница науки — это обобщение накопленных знаний в системе аспектов, позволяющих обозреть предмет исследования целиком, а затем довести его до читателя. Иначе говоря, это монография, трактаты «всеобщей истории», глобальные географические описания и т.п. Чтобы написать такой труд, надо освоить предмет и прочувствовать тему, а чтобы сделать его доступным для читателя, надо вскрыть себе вену и каждую строку напитать своей кровью, разумеется, фигурально. Иначе автор рискует быть единственным читателем своей книги. И чем больше «крови» перелить в печатные строки, тем больше читатель любит книгу, а иногда даже благодарен ее автору. Этот акт «переливания крови» обычно не дает автору ничего, кроме морального удовлетворения. Однако это удовлетворение таково, что ради него стоит жить, даже поступаясь удобствами, служебными неприятностями, интригами завистников и недоброжелательством коллег. Духовное одиночество — это подобие ада; прорыв к читателю, т.е. к его вниманию и пониманию, — путь через чистилище. Удовлетворение сделанным — награда за труд, большая, чем зарплата и гонорары. Но это еще не вершина. 4. «Огненная» наука — творческая вспышка, в которой ассоциации, вроде бы случайные, сливаются в нечто целое, единое, новое, т.е. неизвестное автору доселе. Научная мысль, необходимый труд, самопроверка и проверка первичных данных не предшествуют огненной вспышке озарения, а следуют за ней, обрекая автора на служение научной идее, возникшей помимо его желания, а иногда и вопреки его намерениям. Что это за «вспышка», откуда она берется, почему ее нельзя забыть, ни отбросить — не знаю. Знаю только, что это бывает и что люди, с которыми это случилось, пренебрегают выгодами и тягой к радостям земной любви, покоем и страхом. Так воскликнул Мартин Лютер: «Я здесь стою, и не могу иначе!», Галилей пробормотал» «А все-таки она вертится», Мансур ал-Халадж заорал: «Я — истина!», и, наконец, В. И. Вернадский написал в своей тетради слова; «...химическая энергия живого вещества биосферы» (Вернадский В. И. Избр. Тр. по истории науки. М., 1981. С.39.). Эти моменты, случающиеся крайне редко, можно понять как импульсы влечения (аттрактивности), вырастающие внезапно и подчиняющие себе рассудок и волю человека на весь остальной период его земного существования. Именно они отличают «ученого» от «научного сотрудника», которому я больше ничего не сумею объяснить (Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. М., 1997. С.419-420).

39Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. С. 420.

40См., напр.: Философия и методология науки. Ч. 1–2. - М., 1994. Ушаков Е. Введение в философию и методологию науки: учебник для вузов. - М., 2005 и др.

41См., напр.: Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963. - С. 4-11; Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. - М., 1966 и др.

42 См., напр.: Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974; Философия и военная теория. - М., 1975; Методология военно-научного познания. - М., 1977; Дороткин А. Методологическое сознание и методологическая культура / А. Дороткин, А. Касьян //Вестн. выс. шк. - 1991. - № 4. - С. 16-21 и др.

43См., напр.: Радек К. Значение истории для пролетариата // Правда. - 1936. - 27 янв.; Бухарин Н. Нужна ли нам марксистская историческая наука? // Изв. - 1936. - 27 янв.; Философские проблемы исторической науки. - М., 1969; Марксистско-ленинская методология военной истории. - М., 1976; Историческая наука: вопр. методологии / под ред. Л. С. Гапоненко. - М., 1986; Жуков Е. М. Очерки методологии истории. - М., 1987; Проблемы философии истории. - М., 1989 и др.

44Гегель. Соч. М.; Л., 1929. - Т. 1. - С. 70. Заметим, что догматизм выступает в тесной связи с конъюнктурщиной, отличающейся от догматизма лишь тем, что она может быть не закостенелой, а постоянно видоизменяться, реагируя на политический ангажемент. — Примеч. авт.

45См.: Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. - М., 1982; Алексеев П. В. Диалектический материализм / П. В. Алексеев, А. В. Панин. - М., 1987; Хвостова К. В. История: проблемы познания  // Вопр. философии.- 1997. - №  4. - С. 60-79 и др.

46См., напр.: Ильин В. В. Теория познания. Введение: общие проблемы - М., 1994; Рузавин Г. И. Философия и теория познания / Г. И. Рузавин, Л. Шестов [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://magister.msk.ru. – Загл. с экрана; Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. - СПб., 2001 и др.

47Чаадаев П. Я. Статьи и письма. М., 1989. С.104.

48Струве П. Б. На разные темы. СПб., 1895. С.38.

49Более подробно см., напр.: Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Вып.1. СПб., 1913; Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1992; Тойнби А. Постижение истории. М., 1991; Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991; Барг М. Эпоха и идеи: становление историзма. М., 1987; Гуревич А. Я. Исторический синтез и школа “ Анналов”. М., 1993; Гегель Г.-Ф. Философия истории. М., 1988; Методологические основы исторического познания. Казань, 1991; Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. М., 1998; Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: Автобиография. М., 1980; Февр Л. Бои за историю. М., 1991; Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992; Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т. Минск, 1998 – 1999 и др.

50См., напр.: Журов Ю. В. Проблемы методологии истории - Брянск, 1996; Румянцева М. Ф. Теория истории: учеб. пособие. - М., 2002; Тараканова Л. И. Методологические подходы к исторической науке [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.edu.nsu.ru. – Загл. с экрана и др.

51См.: Лукьянов Д. В. Теоретические и методологические аспекты современной историографической ситуации; Он же. Образы интеллектуализма в современном историческом процессе [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://liber.rsuh.ru. – Загл. с экрана; Шикло А. Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://history.krsu.edu. – Загл. с экрана; Петров А. В. Особенности учебного познания истории. - М., 1995; Нехамкин В. А. Откуда и куда: от альтернативной истории к контрфактическому моделированию [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://studlib.ru. – Загл. с экрана; Чечель И. Д. Историографическая ситуация 1985 – 1991 гг.: проблема самоидентификации профессионального сообщества [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://liber.rsuh.ru. – Загл. с экрана и др.

52См.: Карноухова В. А. История как наука. - М., 1996; Традиции русской исторической мысли: историософия. - М., 1997; Шеуджен Э. А. Историография. История истор. Науки: курс лекций. - Майкоп, 1999; Можаева Г. В. Информационный потенциал историографического источника в свете теории информации / Г. В. Можаева, Н. А. Мишанкина // Открытый междисциплинарный электрон. журн. «Гуманитарная информатика» [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://huminf.tsu.ru. – Загл. с экрана и др.

53См.: Гуревич А. О. Исторический синтез и школа «Анналов». - М., 1993; Спор о главном: дискуссии о настоящем и будущем в ист. науке вокруг истории шк. «Анналов». - М., 1993; Историческая наука в меняющем­ся мире. Вып. 2. - Казань, 1993; Проблемы методологии истории // Нов. и новейшая история. - 1993. - № 3. - С. 79-99; Методологические поиски в современной исторической науке // Там же. 1996. - № 4. - С. 79-99; Могильницкий Б. Г. Историческое сознание и историчес­кая наука // Ист. воззрения как форма обществ. сознания: материалы науч. межвуз. конф., Са­ратов, 2-4 июня 1993 г. - Саратов, 1995. – Ч. 1. - С. 10-16; Шеуджен Э. А. Лекция по общим вопросам историографии [Электрон. ресурс] /. - Режим доступа: http://www.history.perm.ru. – Загл. с экрана и др.

54См.: Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопр. философии. - 1990. - № 3. - С. 134-155; Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М., 1996; Козловский П. Культура постмодерна. - М., 1997; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна - СПб., 1998; Румянцева М. Ф. Теория истории; Она же. «Теоретическая игра» как способ исторического познания // Мир психологии. - 1998. - № 4. - С. 159-171; Жигунин В. Д. Современные тенденции в историографии (к вопросу о постмодернизме) // Итоговая науч. конф. Казанского гос. ун-та за 1997 год [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksu.ru. – Загл. с экрана; Кравцов В. Н. Российская историография постмодернизма // Россия в новое время: единство и многообразие ист. развития: материалы рос. межвуз. науч. конф. - М., 2000. - С. 229-232; Анкерсмит Ф. Р. Историография и постмодернизма // Современные методы преподавания новейшей истории. - М., 1996. - С. 12-24; С. 32-36 и др.

55 Померанц Г. Авангардизм, модернизм, постмодернизм // Опыты: лит.-худож., науч.-образов. журн. - 2000. - № 3. - С. 113.

56 Разумеется, мы не скатываемся в оценках состояния постмодерна в историографии (в конце-концов, оно имеет место в зарубежной исторической науке; есть у него последователи сегодня и в российской историографии) на позиции огульного нигилизма. Есть, к примеру, рациональное зерно в настороженном отношении постмодернистов к эмоциональному и субъективно-личностному аспектам процесса познания. В оценочных суждениях относительно состояния постмодерна в современной историографии можно исходить из оригинального тезиса философа русского зарубежья В.В. Зеньковского: «В истории, как и в природе, если и бывают «скачки» и перерывы, то они не отменяют прошлого, — и чем резче и сильнее эти скачки, тем яснее вырисовывается позже возврат к прошлому, восстановление целостного исторического потока» (Зеньковский В. В. Истоки русской философии. Париж, 1950. - Т. 2. - С. 269).

57 Следует подчеркнуть, что подходы и методы к познанию истории, сами по себе, представляют (в общенаучном смысле) сложные теоретико-методологические феномены. Хотя в первом приближении они относительно похожи. Но только в первом приближении. Метод — способ достижения цели, совокупность приемов и операций теоретического или практического освоения действительности, а также человеческой деятельности, организованной определенным образом. Метод в науке — также и заданный сопряженной гипотезой путь ученого к постижению предмета изучения. Подход — комплекс парадигматических, синтагматических и прагматических структур и механизмов в познании и (или) практике, характеризующий конкурирующие между собой (или исторически сменяющие друг друга) стратегии и программы в философии, науке, политике или в организации жизни и деятельности людей. Подход — более широкое понятие (более подробно см., напр.: Ипполитов Г.М. Формационный подход к познанию истории: исчерпан ли его исследовательский потенциал? // Известия Самарского науч. центра Рос. акад. наук. 2009. Т.11. №6 (32) С. 231-240.

58 См.: Поппер К. Что такое диалектика? // Вопр. философии. – 1995. - № 1. - С. 118-138; Алексеев П. В. Теория познания и диалектика / П. В. Алексеев, А. В. Панин. - М., 1991; Шептулин А. П. Диалектический метод познания. - М., 1983 и др.

59См.: Ерыгин А. Н. История и диалектика. - Ростов н/Д., 1987; Рушквич М. И., Лойфман И.Я. Диалектика и теория познания. - М.,1994; Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. - Тюмень, 1999; Могильницкий Б. Г. О пользе истории // Ист. наука и ист. сознание. - Томск, 2000. - С. 3-33; Румянцева М. Ф. Теория истории; Репина Л. П. Новая историческая наука и социальная история - М., 1998; Она же. Концепции социальной и культурной памяти в современной историографии // Феномен прошлого / ред. И. М. Савельева, А. В. Полетаев. - М., 2005. - С. 122-169; Она же. Историческое сознание и историописание // «Цепь времен»: проблемы ист. сознания: памяти проф. М. А. Барга / ред. Л. П. Репина. - М., 2005. - С. 3-11; Актуальные проблемы отечественной историографии: материалы VII Всерос. заоч. науч конф. / под ред. С. Н. Полторака. - СПб., 1997 и др.

60Гуссерль Э. Логические исследования // Философия как строгая наука: пер. с нем. - Новочеркасск, 1994. - С. 188).

61 См.: Афанасьев В. Г. Системность и общество. - М., 1980; Каган М. С.  Системный подход и гуманитарное знание: избр. ст. – СПб., 1991 и др.

62Сравнительно-исторический метод появился тогда, когда уже накопилось определенное количество знаний, а также в связи с тем, что перед учеными встала проблема многообразия изучаемых явлений. Уместно в данной связи вспомнить о замечании Ф.Энгельса. Он писал, что после накопления эмпирического материала, «…стало возможным — и в то же время необходимым — применение сравнительного метода» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 20. - С. 353.). Более подробно см.: Барг М. A. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования. (Человеческое измерение) // История СССР. – 1991. - № 5. - С. 70-86; Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании: тез. докл. и сообщ. научн. конф., Москва, 29-31 янв. 1996 г. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://liber.rsuh.ru/Conf/Comparative. – Загл. с экрана и др.

63 Необходимо подчеркнуть, что, начиная с конца 1980 гг., в отечественной исторической науке идет оживленная дискуссия о роли и месте в историческом познании двух фундаментальных подходов, упомянутых выше (см.: Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта: в 2 ч. - М., 1991; Барг М. А. Цивилизационный подход к истории. Дань конъюнктуре или требование науки // Коммунист. - 1991. - № 3. - С. 27-35; Семенникова Л. И. Проблемы цивилизационного подхода к истории. - Уфа, 1994; Она же. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб. пособие для вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Брянск, 1999; Кантор В. К. «…Есть европейская держава» Россия: трудный путь к цивилизации: историософ. очерки. - М., 1997; Ментальность россиян: специфика сознания больших групп населения России. - М., 1997; Менталитет россиянина: история проблемы: материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф. / под ред. С. Н. Полторака. - СПб., 2000; Маркин В. В. Цивилизационный и формационный подходы к анализу исторического процесса [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://aeli.altai.ru. – Загл. с экрана; Плетников Ю. К. Формационная и цивилизационная триады К. Маркса // Сб. материалов научн. конф. к 180-летию со дня рождения К. Маркса [Электрон. ресурс]. - Режим доступа http://mmj.ru/history. – Загл. с экрана и др.). Подобное обусловливалось тем, что в конце 80-х гг. минувшего столетия стала нарушаться и, в конечном итоге, была ликвидирована монополия на формационный подход к изучению истории, который безраздельно господствовал в советской исторической науке. Такая монополия обусловливалась тем, что родоначальниками формационного подхода к изучению истории выступали К. Маркс и Ф.Энгельс. Они исходили из следующей установки: если человечество закономерно, поступательно развивается как единое целое, то все оно должно проходить в своем развитии определенные этапы. Данные этапы К.Маркс и Ф.Энгельс и назвали «общественно-экономическими формациями». По определению К. Маркса, общественно-экономическая формация представляет собой «общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество, со своеобразными отличительными характеристиками» (Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Соч. 2-е изд. - Т. 6. - С. 442). В конечном итоге, формационный подход стал рассматривать историю человеческого общества как последовательную смену (в результате социальных революций, обновления базиса и надстройки) общественно-экономических формаций от первобытно-общинной до коммунистической (см., напр.: Израитель В. Я. Проблемы формационного анализа общественного развития. - Горький,1975; Попов П.В. Методологические функции понятия «общественно-экономическая формация» / П. В. Попов, С. В. Сычев // Методол. анализ некоторых философ. категорий. - М.,1976. С. 93-99 и др.). Являясь методологической основой отечественной исторической науки в советский период, формационный подход утверждал исключительность линейного развития; абсолютизировал экономическую составляющую истории; принижал значение социально-психологического — менталитета (см.: Поппер К. Нищета историцизма. - М., 1993; Амелина Е. Понятие «цивилизация». Вчера и сегодня // Общ. Науки и совр. 1992. № 2. С. 94-102; Методологический поиск в современной исторической науке // Нов. и новейшая история. 1996. № 3. C. 75–90; Семенов Ю. И. Секреты Клио: сжатое введение в философию истории. - М., 1996; Философия истории. - М., 1999; Введение в историческую науку: учеб. пособие для студ. негуманит. фак. / А.В. Бирюков, Г. М. Ипполитов, С. Ф. Кужилин / под. общ. ред. Г. М. Ипполитова. - Самара, 2006 и др.). И на данном фоне цивилизационный подход в советской исторической науке в исследованиях фактически не применялся, а если о нем упоминали, то, как правило, в контексте критики всякого рода буржуазных концепций. Да и то, это больше являлось прерогативой философов, нежели историков. Такое положение дел детерминировалась в значительной степени тем, что цвилизационный подход к историческому познанию подразумевает, в общем виде, изучение генезиса одного общества методом исторических параллелей в сравнении с другими цивилизациями, государствами различных эпох. При этом, особый акцент делается на многовариантности и цикличности исторического развития, на анализе ментальных (социально-психологических) особенностей того или иного общества и типа цивилизации (см.: Блок М. Апология истории или Ремесло историка. - М., 1986; Данилевский Н. Я. Россия и Европа. - М.,1991. Тойнби А. Постижение истории. - М.,1991; Он же. Цивилизация перед судом истории. - М.; СПб., 1995; . Февр Л. Бои за историю. - М., 1991; Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. - М., 1992; Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. Мн., 1998 – 1999; Ясперс К. Духовная ситуация времен. - М., 1988; Он же. Смысл и назначение истории. - М., 1991; Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. - М., 1992. Хейзинга И. Осень Средневековья. - М., 1988. Гумилев Л. Н. Очерки теории этноса в исторический период. - М., 1991; Он же. Конец и вновь начало. - М., 1997; Семенникова Л. И. Проблемы цивилизационного подхода к истории; Она же. Россия в мировом сообществе цивилизаций; и др.). Россия же рассматривается как цивилизационно-неоднородный конгломерат или цивилизационно-неоднородное общество, сложившееся в рамках московского царства в XIV – XVI вв. в результате общения народов, относящихся к различным типам цивилизаций, объединенных мощным государством с великорусским ядром (более подробно см.: Бердяев Н. А. Смысл истории. - М., 1990; Он же. Философия свободного духа. - М., 1994; Он же. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990; Он же. О назначении человека. - М., 1993; Он же. Судьба России. - М., 1990; Менталитет россиянина: история проблемы: материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф; Ментальность россиян: специфика сознания больших групп населения России; Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта: в 2 ч.; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь; Он же. Конец и вновь начало; Данилевский Н. Я. Россия и Европа; Карсавин Л. П. Философия истории. - СПб., 1993; Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. - СПб., 1910-1913. - Вып. 1-2; Лихачев Д. Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет. - Л., 1989; Платонов О. А. Русская цивилизация. - М., 1992; Семенникова Л. И. Проблемы цивилизационного подхода к истории; Она же. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб. пособие. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Брянск, 1999 и др.). Разумеется, подобные методологические принципы никоим образом не вписывались в марксистскую, а уж тем более, в марксистско-ленинскую парадигму исторического познания. — Примеч. авт.

64См., напр.: Ипполитов Г.М. Формационный подход к познанию истории: исчерпан ли его исследовательский потенциал? // Известия Самарского науч. центра Рос. акад. наук. 2009. Т.11. №6 (32) С. 231-240.

65См., напр.: Цивилизационные и формационные подходы к изучению отечественной истории: теория и методология (Конкретно-истор. проблемы): [сб. ст. ]: в 4 вып. - М., 1996; Семенов Ю. И. Марксова теория общественно-экономических формаций и современность [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.scepsis.ru/library/id_120.html.– Загл. с экрана; Ерасов Б. С. Формационный и цивилизационный анализ российского общества // Рос. цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты: энцикл. слов. / ред. кол.: Мчедлов П. М. и др. - М., 2001. - С. 455-460; «Наши и «чужие» в российском историческом сознании: материалы междунар. науч. конф. / под ред. С. Н. Полторака. - СПб., 2001; Центр – провинция: историко-психолог. проблемы: материалы Всерос. науч. конф., 6-7 декабря 2001 г., Санкт-Петербург / под ред. С. Н. Полторака. - СПб., 2001; Я и Мы: история, психология, перспективы: материалы Междунар. нуч. конф., 30-31 мая 2002 г., Санкт-Петербург / под ред. С. Н. Полторака. - СПб, 2002; Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков: материалы Всерос. науч. конф., 16-17 дек. 2002 г., Санкт-Петербург / под ред. С. Н. Полторака. - СПб, 2002; Ипполитов Г.М. Формационный подход к познанию истории: исчерпан ли его исследовательский потенциал?; Он же. Цивилизационый подход к познанию истории: плюсы и минусы // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Сб. материалов Четвертой Межд. Заоч. научно-практ. конф. Ч.1. Актуальные проблемы отечественной истории и историографии. Саратов – Вольск, 2010 и др.

66См.: Прокопенко С. А. О возможности синтеза формационного и цивилизационного подходов [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://mmj.ru. – Загл. с экрана.

67Понятно, что открыть универсальные законы истории чрезмерно сложно. Можно согласиться с объяснением зарубежного исследователя Э. Майера: «Тому, что не существует никаких законов истории, мы обязаны именно природе самой истории, а не интеллектуальному бессилию самих историков или тем более нехватке фактических данных» (Meyer E. 1924. Kleine Schriften. Halle (Saale). Verlag von Max Nimeyer. - S. 35.). С позицией Э. Майера перекликается позиция румынского историка А. Ксенопола: «…история имеет дело с событиями, происходящим лишь однажды…это не может привести к выработке представления о законе» (Цит. по: Бобахо В. А. Культурология: программа базового курса, хрестоматия, слов. Терминов / В. А. Бобахо, С. И. Левикова. - М., 2000. - С. 267.). И все-таки законы истории есть. Академик РАН Ю.А. Поляков пишет: «История развивается по определенным законам, определяющим в конечном счете ее поступательный ход. Но проявляются эти законы по-разному в разных странах и в разное время. Они, законы, не обнаруживаются в чистом виде, подобно дистиллированной воде. Они выступают в причудливом переплетении всевозможных обстоятельств — войн, неурожаев, эпидемий, стихийных бедствий, династических коллапсов, трагедий, потерпевших поражение, и триумфа победителей, в бесчисленных проявлениях позора и славы, чести и бесчестия, мужества и трусости, преданности и предательства» (Поляков Ю. А. Историзмы. (Мысли и суждения историка). - М., 2001. - С. 11.). С такой позицией ученого авторы монографии солидаризируются.

68Без гнева и пристрастия – лат.

69 Гегель. Соч. Т.7. 1932. С. IX, 43-46.

70Без вреда для чести – лат.

71 Более подробно см., напр.: Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987; Трельч Э. Историзм и его проблемы: логическая проблема философии истории. М., 1994; Никитина А. Г. Историзм социально-политического явления. (Отношение социологии и историогр. в свете проблемы историзма) // ПОЛИС. – 2000. - .№ 5. - С. 31-36 и др.

72 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С.57; Т.49. С.329.

73См.: Там же. Т.52. С.54.

74Более подробно см., напр.: Назаретян А. П. От будущего – к прошлому: размышление о методе // Общ. Науки и совр. 2000. - № 3. - С.146- 151.

75Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / - М., 1987. - С.18, 49.

76Более подробно см., напр.: Аникеев А. А. Принципы и методы классической историографии [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.history.perm.ru. – Загл. с экрана.

77 Следует подчеркнуть, что проблеме разработки методов специально-исторических исследований в современной исторической науке уделяется большое внимание, что нашло отражение в ряде серьезных научных работ (см., напр.: Пронштейн А. П. Методика исторического исследования. – Ростов н/Д., 1971; Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. - М., 1981; Количественные методы в исторических исследования. - М. 1984; Бородкин Л. И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. - М., 1986; Миронов Б. И. История в цифрах: мат. методы в истор. исслед. / Под ред. И. Д. Ковальченко. - Л., 1991; Журов Ю. В. Проблемы методологии истории. - Брянск, 1996; Круг идей: ист. информатика в информ. о-ве. - М., 2001; Балаян Г. В. Информационные методы исторического исследования в российской историографии последней трети XX века : дис. ... канд. ист. наук- М, 2003 и др. Среди них, безусловно, выделяются фундаментальные труды И.Д. Ковальченко (см.: Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987; - [Переизд.]. - М., 2003); Он же. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Нов. и новейшая история. - 1995. - № 1. - С. 3-34) и М. Барга (См.: Барг М. А. Категории и методы исторической науки . - М., 1984). — Примеч. авт.

78 Необходимо подчеркнуть то, что «историографический факт» и «историографический источник» — очень сложные понятия Историографический факт — исходный материал для историографического исследования. Под ним, как правило, подразумевается факт исторической науки, несущий информацию об исторических знаниях, используемых для выявления закономерностей развития истории исторической науки. Чаще других в литературе используется определение, данное в статье А.И.Зевелева и В.П. Наумова: «Историографическим фактом является факт исторической науки, несущий информацию об исторических знаниях, используемых для выявления закономерностей развития истории исторической науки» (Зевелев А. Н. Историографический факт: критерии оценок и анализа / А. Н. Зевелев, В. Н. Наумов // Вопр. истории. - 1980. - № 5. - С. 36). Это определение выглядит, с точки зрения авторов монографии, достаточно емким и, в большей степени, отражает содержание предмета историографии. Историографический факт базируется на историческом факте. Причем, исторический факт более широкое понятие, в то время как историографический факт составляет лишь часть его, то есть понятие более узкое. Исторический факт существует объективно, независимо от того, познан он или нет. Историографический же субъективен, является продуктом творчества субъекта, то есть историка. Существо историографического факта — в его истолковании, интерпретации. Важно понять, что факты остаются, даже если имеющиеся о них представления оказываются ложными. Понят факт или нет, верно объяснен или интерпретация ошибочна — все это не меняет положения дела. Сам факт объективно существует вне сознания историографа, независимо от интерпретации, исследовательских подходов и оценок. Историографический факт содержит информацию о развитии науки, ее деятелях, учреждениях и организационных формах. Являясь источником информации, он имеет признаки, указывающие на характер, объем, глубину и степень достоверности. Историографические факты имеют свою градацию. К основному, важнейшему факту истории науки относятся труды ученого, в которые выливается его исследовательский процесс, и взаимодействие, взаимозависимость результатов этих трудов. Представляется важным отбор фактов, определение глубины и объема научной информации, ее истинности и значимости. Необходимо учитывать и время возникновения конкретного историографического факта: «сотворен» он современником анализируемых событий или автор описывает их с исторической дистанции, с ретроспективной позиции. Историографический факт по своей функциональной нагрузке шире, чем историографический источник. Не каждый историографический факт «материализуется» в источник, доступный для широкого изучения (например, материалы лаборатории историка, рукописи книг и диссертаций, неизданные стенограммы дискуссий и научных конференций и пр.). Определенная неясность в трактовке историографического факта проецируется и на историографический источник. Традиционный исторический источник, вовлеченный в процесс историографического анализа, приобретает новый статус — историографического источника. Важно подходить к историографическому источнику с учетом науковедческого принципа трехаспектности науки, согласно которому в любом научном явлении нужно, помимо предметной стороны (в данном случае — развития исторической мысли), видеть стороны социальные и индивидуально-психологическую (имеется в виду — психология творца науки). Рассматривая основной историографический источник в таких трех аспектах, мы по существу рассматриваем его как социокультурную практику и вынуждены выйти за рамки историографического факта в широкое культурологическое поле. По мере развития историографии круг источников все более расширяется. Особую значимость приобретает проблема массовых историографических источников. В первую очередь, речь идет о статистических материалах, отражающих развитие исторической науки: количество выпускников исторических факультетов, защищенных диссертаций, опубликованных монографий и статей, периодичность издаваемых специальных журналов. Все эти источники отличаются по уровню информации, требуют специального подхода, учета цели и направленности проводимых историографических исследований. Таким образом, историографический источник и историографический факт — понятия нетождественные. С особой отчетливостью это проявляется, когда речь идет о функционировании историографического факта в иной социокультурной среде. Иной культурный контекст высвечивает ранее не замеченные оттенки. Его содержание вступает в иные ассоциативные и смысловые взаимодействия, которые, в свою очередь, задают иную познавательную задачу историку науки. Однако, будучи нетождественными, понятия «историографический источник» и «историографический факт» находятся в диалектическом единстве, в котором ярко прослеживается как единичное, так и общее и особенное, характерное для каждого понятия, указанного выше. Глубинная диалектика проявляется здесь, к примеру, тогда, когда историографические источники классифицируются (по общепринятому порядку) по видам, происхождению и авторству. В данной классификации одним из самых многочисленных историографических источников считаются труды историков. В тоже время, труды являются и главными историографическими фактами. Историографа интересует авторство, история написания работы, ее проблематика, структура, источниковая основа, методы и методики обработки выявленного материала, место данной работы в историографическом потоке, степень ее влияния на развитие исторического знания и пр. Как итог, заметим, что в настоящее время многие важные методологические аспекты, связанные с анализом и оценкой историографических фактов и историографических источников, стали предметом научных обсуждений. При всей их дискуссионности бесспорным остается утверждение, что историографический факт и историографический источник многослойны, неисчерпаемы по объему информации и способны играть решающую роль в развитии исторического знания. Но стоит отметить известное отставание историографов в трактовке понятий «историографический факт» и «историографический источник» (более подробно см., напр.: Зевелев А. И. Историографическое исследование: методол. аспекты. - М., 1987; Сахаров А. М. Некоторые вопросы методологии историографических исследований // Вопросы методологии и истории ист. науки. - М., 1977. - С. 5-59; Зевелев А. Н. Историографический факт: критерии оценок и анализа / А. Н. Зевелев, В. Н. Наумов // Вопр. истории. - 1980. - № 5. - С. 32-41; Дурновцев В. И. О содержании понятия историографический факт // Методолог. и теорет. проблемы истории ист. науки. - Калинин, 1980. - С. 42-53; Черкасов Н.С. Конференция по методологии, историографии, источниковедению / Н. С. Черкасов, А. Н. Нечухрин, С. П. Рамазанов // Вопр. истории. - 1982. - № 10. - С. 108-114; Быкова А. Г. Методологические вопросы изучения историографии: историогр. факт, историогр. источник, проблема периодизации ист. науки, эволюции и революции в науке [Электрон. ресурс] / А. Г. Быкова, В. Г. Рыженко. - Режим доступа: http://www.history.perm.ru. – Загл. с экрана; Корноухова И. А. Историографические модели исторической науки конца XIX – нач. XX вв. // История мысли: историогр. - Вып. 1. - С. 56-71; Мир историка: идеалы, традиции, творчество / под ред. В. Г. Рыженко: (сб. к 50-летию к.и.н., доц. В. П. Корзун). – Омск, 1999. - 320 с.; Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже XIX – XX вв. (анализ отечественных историогр. концепций): моногр. – Омск; Екатеринбург, 2000; Ипполитов Г. М. О некоторых аспектах методологии историографического исследования // Вестник Самарского гос. пед. ун-та. Ист.фак-т Вып. 3 «Актуальные проблемы истории, археологии и педагогики». Самара, 2007 и др.)

79 Поппер К. Открытое общество и его враги. - М., 1992. - Т. 2 . - С. 300-301.

80Авторы монографии поддерживают в данной связи оригинальную позицию Г.Д. Бордюгова. Ученый считает, что каждое поколение историков ведет по-своему диалог с исследуемым «внешним» объектом, в терминах, которые значимы для этого именно поколения. Необходимость для каждого поколения историков переписывать историю заново хотя и сводит на нет старый позитивизм, тем не менее, не делает ее менее объективной. При этом от историка — квалифицированного исследователя — не требуется быть имперсональным искателем истины, не принимающим в расчет себя, свой характер, свою национальность, пол и т.д. «Стремление к научной нейтральности и объективности не должно приобретать форму религии, а значит, и нового интеллектуального абсолютизма» (Бордюгов Г. А. Неудобное прошлое Европы: проблемы совр. истор. сознания. Переписывание» истории на постсов. пространстве [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.iek.edu.ru. – Загл. с экрана.

81 См., напр.: Сарбей В. Г. Принцип историзма в историогр. исследованиях // Историогр. сб. Вып. 13. -Саратов, 2001. - С. 3-17; Ипполитов Г. М. О некоторых аспектах методологии историографического исследования и др.

82 Бурмистров Н. А. Партийность исторической науки: источниковед., историогр. и методол. аспекты: автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Казань, 1986, С.7.

83 Основы марксистско-ленинской философии. Учебник. М., 1981. С.25.

84См.: Маслов Н. Н., Степанов В.В. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС. - М., 1974. - С. 5-7; Косолапов В. В. Методология и практика историографического исследования. - Киев, 1977. - С. 249-256; Спирин Л.М. О научных основах изучения истории - М., 1978; Бондарь В. Я. Некоторые вопросы развития партийного строительства как науки / В. Я. Бондарь, П. А. Родионов // Вопр. истории КПСС. - 1981. - № 11; Методологические основы историографического исследования. - М., 1987. - С. 57-83; Городецкий Е. И. Ленинская лаборатория исторического исследования // Вопр. истории. - 1982. - № 3. - С. 34-35 и др.

85См.: Концепция преподавания новейшей отечественной истории XX века: Настольная книга учителя истории / Сост. Т. И. Тюляева. – М., 2003.

86См. Правда. - 1931. - 31 июля.

87 Зевелев А. И. Историографическое исследование: методол. аспекты. - М., 1987

88См.: Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. - Калинин, 1980; Сахаров А. М. Некоторые вопросы методологии историографических исследований // Вопросы методологии и истории ист. науки. - М., 1977. - С. 5-59; Корноухова И. А. Историографические модели исторической науки конца XIX – нач. XX вв. // История мысли: историогр. - Вып. 1. - С. 56-71 и др.

89Гете И.-В. Избр. Соч. по естествознанию. М., 1957. С.393.

90См.: Ипполитов Г. М., Казаков В. Г., Рыбников В. В. Белые волонтеры. Добровольческая армия: зарождение, расцвет и первые шаги к закату (1917 – февраль 1919 гг.). М., 2003.

91 Ипполитов Г.М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча.

92См.: Положение о порядке присуждения ученых степеней. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. №74, частичные изменения внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №227.

93См.: Поляков Ю.А. Историзмы (мысли и суждения историка). М., 2001.

94 Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. - С. 31.

95Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории - СПб., 1913. - Вып. 2. - С. 367-368

96 Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. - М., 2007. - С. 427.

97Более подробно см., напр.: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М., 1998. С.128-150.

98Синтезировано по: Источниковедение отечественной истории. М., 1973; Вып.17; Актуальные проблемы источниковедения истории СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавание в ВУЗах. М., 1977.

99См.: Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций. М., 1977. С. 292-294.

100Пионтковский С.А. К вопросу об изучении материалов об Октябрьской революции //ПР. 1922. №2. С.243.

101См.: Кареев Н.И. Историка (Теория истор. познания). - Пг., 1916; Вопросы методологии и истории исторической науки; Сахаров А.М. Методология истории и историография: ст. и выступления; - М., 1981; Зевелев А. И. Историографическое исследование: методолог. аспекты; Гусева И. А. Проблемы систематизации отечественной исторической литературы // Теория и практ. общ. -науч. информации. - М., 1992. - Вып. 8. - С. 128-132; Селунская Н. Б. Проблемы методологии истории - М. 2003; Аникеев А. А. Проблемы методологии: курс лекций - Ставрополь, 1995; Смоленский Н.И. Теория и методология истории: учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. М., 2007 и др.

102Алексеева Г.Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60-80 годы XX века). - М., 2003. - С.7.

103См.: Сидоров А.Л. Некоторые размышления о труде и опыте историка // История СССР. 1964. № 3. С. 118-138; Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки: Подготовка кадров историков-марксистов в 1917 – 1929 гг. М., 1968; Она же. Формирование советской научной интеллигенции: 1917 – 1927. М., 1980; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 4. М., 1966; Чагин Б. А., Клушин В. И. Борьба за исторический материализм в СССР. Л.: Наука, 1975; История и сталинизм: сб. ст. / сост. и авт. предисл., Н. Мерцалов. - М., 1991; Куманев В. А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции. М., 1991; Балашов В.А. Историография отечественной истории (1917 – нач. 90-х гг.): учеб. пособие / В. А. Балашов, В. А. Юрченков. – Саранск, 1994; Афанасьев Ю. Феномен советской историографии. // Советская историография. С.7-42. М., 1996; Алексеева Г.Д. Историческая наука в России после победы Октябрьской революции // Россия в ХХ веке. Судьбы ист. науки. - М., 1996; Сахаров А. Н. Дискуссия в советской историографии: убитая душа науки // Сов. историогр. – М., 1996. С. 78-161; Иллерицкая Н. В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица // Там же. С. 162-191; Искандеров А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопр. исории. - 1996. - № 4. - С. 3-31; Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке: сов. историогр. первого послесталинского десятилетия - М., 1997; Историческая наука России в XX в.: [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории; редкол.: Г. Д. Алексеев (отв. ред.) и др.; [предисл. Г. Д. Алексеевой]. - М., 1997; Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти акад. И.Д. Ковальченко. М., 1999; Согрин В.В. Осмысливая советский опыт: о нов. тр. по истории XX в. // ОНС. - 1999. - № 3. - С. 114-122; Пыжиков А. В. Осознание сталинизма в годы «оттепели» // Вестн. РАН. - 2003. - № 6. - С. 542–547; Ипполитов Г.М. Некоторые актуальные проблемы изучения военной истории в постсоветский период // Телескоп: науч. альм. Спец. вып.: Пробл. изучения воен. истории: материалы Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Великой Отеч. войне (1941-1945 гг.). - Самара, 2005. - С. 3-20; Он же. Летопись братоубийства. С. 42-49; Гречухин П. Б. Выход «Краткого курса истории ВКП (б)» и предвоенное советское общество [Электрон. ресурс] / П. Б. Гречухин, В.Н.Данилов. - Режим доступа: http://old.sgu.ru. – Загл. с экрана; Шеуджен Э.А. Лекция по общим вопросам историографии [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.history.perm.ru. – Загл. с экрана; Маслов Н.Н. Советское искусство под гнетом «метода» социалистического реализма: полит. и идеолог. аспекты (30-40-е гг.) // Отеч. история. - 1994. - № 6. - С. 160-174; Наумов И.В. Вопросы исторической науки в отечественной историографии. МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2004. – 18 с. - Деп. в ИНИОН РАН 15.07.2004, № 58781; Артизов А.Н. Школа М.Н. Покровского и советская историческая наука конец 1920-х – 1930-е гг.: автореф. дис. ... докт. ист. наук - М., 1998; Бочаров А.В. Проблема альтернативности исторического развития: историогр. и методол. аспекты: автореф. дис. … канд. ист. наук. - Томск, 2002 и др.

104См., напр.: О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)»: постановление ЦК ВКП (б) от 14 нояб. 1938 г. // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП (б). - М., 1947. - С. 368-370.

105См.: Сталин И. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР / И. Сталин, С. Киров, А. Жданов // К изучению истории ВКП (б): сб. материалов. - Куйбышев, 1938. - С.18-19.

106Следует подчеркнуть, что точку отсчета в процессе смены цивилизационной парадигмы в нашей стране найти сегодня затруднительно (точно так же, как и хронологические рамки данного процесса). Налицо разночтения. Одни исследователи считают, что смены цивлизационной парадигмы началась в стране с начала 1990-х гг. (см., напр.: Кужилин С. Ф. Деятельность государственных органов и общественных организаций по военно-патриотическому воспитанию допризывной и призывной молодежи во второй половине 1950-х – 2000 гг.: историогр. проблемы. Моногр. Самара, 2006. С.8; Фоменцов В.В. Деятельность органов советской власти по укреплению воинской дисциплины в Красной армии (1918 – 1920 гг.): дис. канд. ист. наук. Вольск 2006, С.183); другие — заключают процесс, указанный выше, в такие хронологические рамки: вторая половина 1980-х – первая половина 1990-х годов (см., напр.: Ефремов В.Я. Деятельность властных структур по укреплению морального духа вооруженных сил советского государства (1918 – 1991 гг.): историогр. исслед. – Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2007. С.54-55). Мы солидаризируется в данной связи с мнением, высказанным одним из авторов монографии. Ясно, что в первом мнении просматривается стремление историков привязать точку отсчета в процессе смены цивилизационной парадигмы к знаковому событию в истории государства Российского — распад СССР и формирование новой российской государственности. Думается, что для этого есть весомые основания. Однако, по нашему суждению, жесткая привязка к распаду СССР все-таки не совсем уместна. Глубинные системные изменения в экономической, политической, социальной, духовной сферах функционирования советского социума начались примерно со второй половины 1980-х годов. Данный процесс получил название «перестройка» — реформы М.С. Горбачева, носившие паллиативный характер. В период со второй половины 1980-х – первая половина 1990-х годов можно наглядно наблюдать действие закона диалектики — переход количественных изменений в качественные.

107См.: Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: полем. заметки - М., 1996.

108Разумеется, между историографией периода перестройки, постперестроечной и постсоветской историографией существует диалектическое единство. Тем более, неправильно полагать, что со сменой политического режима в стране историческая наука одномоментно наполнилась качественно новым содержанием. Разрыв с прошлым не стал историографическим фактом с начала 1992 г.: новые подходы вызревали в недрах исторической науки СССР, особенно бурно в период перестройки. И вообще: вопрос о переходе от одного историографического периода к другому в отечественной исторической науке всегда проходил и проходит по разряду дискуссионных. Однако тезис о том, что переход от одного историографического периода или этапа к другому занимает достаточно длительные промежутки времени, постепенно находит все больше сторонников в корпусе современных историков. Представляется также важным констатировать, что в связи с конкретно-исторической обстановкой данные условные историографические этапы характеризовались различными чертами и особенностями тематической направленности исследований, конъюнктурными деформациями, соответствующей источниковой базой, которой могли располагать ученые в то или иное время. — Примеч. авт.

109 См.: Волобуев О. Кулешов С. Очищение. М., 1989; Гордон П.А. Клопов Э.В. Что это было? Осмыслить культ Сталина. М., 1989; Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. М., 1990; Маньковская И.Л. Культ личности и развитие исторической науки // Вопросы истории КПСС. 1988. №6; Кувшинов О.В. О некоторых догмах “Краткого курса” // Полит. самообразование. 1989 № 8. С. 53-63; История и сталинизм: Сб. ст. М., 1991; Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки: [по материалам обсуждения за «круглым столом» в ред. журн. «Вопросы истории»] // Вопр. истории. - 1992. - № 8/9. - С. 159-161; Корнее, В. В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. - 1994. - № 4. - С. 87-94; Россия в ХХ веке: судьбы ист. науки. М., 1996; Искандеров А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопр. истории. - 1996. - № 4. - С. 3-31; Он же. Искандеров, А. Два взгляда на историю / // Вопр. истории. - 2005. - №4. - С. 3-32; Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем. //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996. - С. 206-221; Полторак С.Н. О некоторых тенденциях изучения гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период // Клио. - 1999. - № 2. - С. 335-339; Голдин В. И. Россия в гражданской войне: очерки нов. ис­ториогр. (вторая половина 80-х – 90-е гг.) – Архангельск, 2000. Сахаров А. Н. О новых подходах к истории России // Вопр. истории. - 2002. - № 8. - С. 3-20; Историки в поиске новых смыслов. - Казань, 2003; Чечель И. Д. Историографическая ситуация 1985 – 1991 гг.: пробл. самоидентификации проф. сообщества [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://liber.rsuh.ru. – Загл. с экрана; Она же. Кризис исторической науки: на перекрёстке мнений [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.earthburg.ru. – Загл. с экрана; Лукьянов Д.В. Историографическая феноменология десталинизации в период перестройки [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=16277&rubr_id=191&page=1 Загл. с экрана; Наумов И. В. Вопросы исторической науки в отечественной историографии / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2004. – 18 с. - Деп. в ИНИОН РАН 15.07.2004, № 58781; Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историогр.: дис…докт. ист. наук. М., 2004; Храмкова Е.Л. Историография культуры России периода Великой Отечественной войны на рубеже XX─XXI вв.: автореф…дис…д-ра ист. наук. Казань, 2008 и др.

110Большое количество рассекреченных документов было опубликовано в журнале “Известия ЦК КПСС” в специальной рубрике “Из архивов партии” — Примеч. авт.

111 См.: Циркулярное секретное письмо о политике по отношению к казачеству. Постановление Оргбюро ЦК РКП (б). // Изв. ЦК КПСС. - 1989. - № 6. - С. 177-178.

112См.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: Революция продолжается. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященного 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции, в Кремлевском дворце съездов 2 ноября 197 года. М., 1987.

113Заметим, что в теории и методологии историографического исследования проблема периодизации занимает особо значимое место, так как является одним из ключевых способов историографического анализа, выражающимся в рассмотрении процесса формирования и развития исторического знания при помощи разделения на определенные этапы или периоды. Применительно же к рассматриваемой теме значимость ее периодизации усиливается следующими существенными обстоятельствами: 1. Определенными большими хронологическими рамками исследования, требующими четкой периодизации. Тем более, что корпус историографических источников исследования рассматриваемой темы формировался в различных цивилизационных измерениях (советском и постсоветском). 3. Наличием разночтений в литературе и защищенных диссертациях по проблеме периодизации советской историографии. Учеными признавалась необходимость учета в периодизации, прежде всего, внутренних факторов развития исторической науки — смену в концепциях, проблематике, методологии исследований. Однако авторы, так или иначе, сознательно или бессознательно, но транслировали стремление к выделению тех периодов, в которые существование науки, тесно связанное с переменами в господствующей идеологии, приобретало качественную новизну и порядок. Не отрицая полностью подобного подхода, мы, между тем, выдвигаем следующее суждение: в нем, кроме соответствующей доли идеологизаци и политизации, помноженной на жесткую привязку к формационному подходу к изучению истории исторической науки, есть еще один недостаток. Советские ученые не учли в полной мере того, что деление историографии на крупные периоды в целом не исключает подвижности хронологических рамок для более узких вопросов темы (см., напр.: Храмкова Е. Л. Экономика России периода Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг.: историогр. проблемы. - Самара, 1996. - С. 9-10, 12; Она же. Культура России периода Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг.: историогр. очерки. - Самара, 2001. - С. 94; Кринко Е. Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историогр. и источниковедения. - М., 2004. - С. 21 и др.). Поэтому в современной исторической науке наблюдается вариативность периодизации истории исторической науки. Анализ показывает, что многие отечественные исследователи склонны придерживаться четкой фиксации отдельных периодов и этапов в развитии историографии. Но есть и другие точки зрения. Так, М.Н. Евланова считает, что нельзя с чрезмерной точностью определить рубежи периодов ни в днях, ни в месяцах. Даже точное указание года может оказаться излишне узкой хронологической гранью — скорее всего надо говорить о «более широкой «полосе» времени, разделяющей соответствующие этапы развития науки» (Евланова М. Н. Рабочий класс — фронту: историогр. очерк. - Челябинск, 1984. - С. 16). Свою позицию ученая аргументировала на примере третьего этапа в развитии советской историографии, считая не совсем обоснованным связывать его только с решениями XX съезда КПСС. По ее суждению, решения съезда КПСС лишь заложили основу создания благоприятных условий для коренного улучшения научно-исследовательской работы. Результаты «научно-исследовательской работы сказались не сразу после XX съезда партии, а несколько позже, к концу 50-х годов» (Там же. - С. 5-6). В то же время, с М.Н. Евлановой дискутирует М.Х. Шебзухов, решивший, что у истоков новых периодов, как правило, стоят «рельефные, поворотные события в деятельности государственных и общественных организаций, которые оказывали сильное реальное влияние на научную жизнь». Поэтому периоды историографии «имеют право существовать в твердо обозначенных рамках, а не в «расплывчатой» широкой полосе времени» (Шебзухов М. Х. Ретроспективный взгляд на историю Великой Отечественной войны (методолог. и историогр. аспекты) // 50 лет Великой Победы: материалы науч.-практ. конф., состоявшейся в апр. 1995 г. - Майкоп, 1996. - С. 19). Однако тезис о том, что переход от одного историографического периода или этапа к другому занимает достаточно длительные промежутки времени, постепенно находит все больше сторонников в корпусе современных историков. Так, В.А. Селюнин считает, что состояние обществознания «не может изменяться всякий раз на следующий день после принятия решения определенным управленческим форумом или органом, для этого требуются годы». В то же время, историк отмечает, что изменения, происходившие в политической жизни страны, «сказывались на содержании научных статей, книг, выступлений ученых на научных конференциях… Достаточно сильно просматривается в стремлении историков обнаруживать в исследуемых явлениях то, чего хотелось бы видеть лидерам правящей партии» (Селюнин В. А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 – 1945 гг. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Ростов н/Д., 1997. - С. 8-9). Авторы монографии полагают, что более целесообразно не придерживаться исключительно жестких рамок при обозначении отдельных этапов и периодов. Хотя подобная позиция не отрицает возможности выделения рубежных вех, привязанных к каким-то эпохальным датам. Все это наглядно иллюстрирует, что периодизация — не только и не столько дань академизму. Любую периодизацию можно рассматривать как необходимый инструмент познания целостного явления. Любая периодизация условна, что вытекает не только из особенностей объекта исследования, но и особенностей мышления Здесь можно согласиться с А.Г.Быковой и В.Г. Рыженко, считающих, что изображение движения мысли есть всегда «огрубление, омертвление, и не только мыслью, но и ощущением и не только движения, но и всякого понятия» (Быкова А. Г. Культура Западной Сибири: История и современность: курс лекций. - Омск, 2003. - С. 123).

114 В кавычки взято выражение поэта А. Блока — Примеч. авт.

115Объектно-субъектные связи, как известно, взаимопереходные: многое зависит здесь от точки отсчета. — Примеч. авт.

116Более подробно см., напр.: Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 – 1923 гг.) - М., 1968; Она же. Историческая наука в России после победы октябрьской революции // Россия в ХХ веке. Судьбы ист. науки. - М., 1996. - С. 43-51; Рыбников В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов: историогр. исслед. - М., 1986.С.26-38; История и сталинизм: сб. ст. / сост. и авт. предисл., Н. Мерцалов. - М., 1991; Полторак С. Н. Основные тенденции изучения истории гражданской войны в России // Граждан. войны. Полит. кризисы. Внутренние конфликты: история и современность: материалы Всерос. науч.-метод. конф., 17–18 дек. 1998 г., г. Омск. - Омск, 1998. - С. 20-24; Ипполитов Г. М. Летопись братоубийства. С.119-155; Ефремов В.Я. Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства (1918 – 1991 гг.): историогр. исслед. С.140-152; Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы гражданской войны в России: отеч. историогр.: дис. ... д-ра ист. наук. М., 2004 и др.

117Есть необходимость дать дефиницию понятия «партийно-политическая работа» в том виде, как она понималась в советской исторической науке. Партийно-политическая работа в Вооруженных силах СССР — «идеологическая и организаторская деятельность военных советов, командиров, политорганов, партийных организаций СА и ВМФ; составная часть руководства Коммунистической партии Советского Союза Вооруженными силами. Рассматривалась в качестве теории и практики воспитания военнослужащих, организовывалась и проводилась как система мероприятий по реализации политики КПСС в СА и ВМФ» (ВЭС. - М., 2001. – Т. 2. - С. 276-278).

118См., напр.: Дегтярев Л. Как устроить чтение лекций в красноармейских частях, при волостных и уездных военных комиссариатах. - Пенза, 1919; Смилга И. Политическая работа в Красной армии // Год Красной армии. - Самара, 1919; Он же. Строительство армии - М., 1920; Ярославский Е. Красная армия. - М., 1919; Горин Вл. (Галкин). Наши задачи по политическому воспитанию Красной армии. - М., 1919; О новых формах агитации и пропаганды: сб. ст. / под ред. Д. Фурманова. – Б.м., 1919; Познер В.М. Красная армия и просвещение. М., 1919; Бабин Е. Как организовать ротную ячейку. Киев, 1919; Политическая работа в Красной армии Юго-Западного фронта. – Б. м.: Политотдел Украинской трудовой Армии, 1920; Егоров И. Пролетариат должен овладеть школой. - Смоленск, 1920; Зиновьев Г.Е. Армия и народ: Советская власть и офицерство. Пг., 1920; Коллонтай А.М. Будь стойким борцом! М., 1919 и др.

119См.: Краткий очерк культурно-политической работы в Красной армии за 1918 год. - М.: Агитпросветотд; Всерос. бюро воен. комиссаров, 1919.

120Лекцию в 1919 г. издали отдельной брошюрой. — Примеч. авт.

121См.: Ярославский Е. Культурно-просветительная работа в Красной армии - М., 1919. - С. 6.

122См.: Дегтярев Л. Как устроить чтение лекций в красноармейских частях, при волостных и уездных военных комиссариатах. - Пенза, 1919; Политическая работа в Красной армии // Год Красной Армии. - Самара, 1919; Ярославский Е. Красная Армия. - М., 1919; Горин Вл. (Галкин). Наши задачи по политическому воспитанию Красной армии- М., 1919; Познер В.М. Красная армия и просвещение. М., 1919; О новых формах агитации и пропаганды: сб. ст. / под ред. Д. Фурманова. – Б.м., 1919; Краткий очерк культурно-просветительной работы в Красной Армии. - М., 1920; Политическая работа в Красной армии Юго-Западного фронта. – Б. м.: Политотдел Украинской трудовой армии, 1920 и др.

123См.: Линдов Г. Д. О политической работе и политических работниках - Самара, 1918.

124См.: Разгром Врангеля. - Харьков, 1920.

125См.: Тезисы об агитпоездах ВЦИК.

126См., напр.: Толоконников Т. Французская буржуазия и Иуда Врангель. М., 1920.

127Более подробно см., напр.: Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 – 1923 гг.) - М., 1968; Она же. Историческая наука в России после победы октябрьской революции // Россия в ХХ веке. Судьбы ист. науки. - М., 1996. - С. 43-51; Историческая наука России в XX в. : [сб. ст.] /предисл. Г. Д. Алексеевой. - М., 1997; Поляков, Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: полем. заметки. – М., 1996 и др.

128См., напр.: Смилга И. Т. Очередные вопросы строительства Красной армии – М., 1921; Каменев С.С. К итогам Гражданской войны // Военная наука и революция. 1921. Кн.1. С.5-17 и др.

129См.: Фрунзе М. В. Единая военная доктрина и Красная армия // Красная Новь.- 1921. - №1. - С. 98, 104, 105-106

130См.: Реорганизация Рабоче-Крестьянской Красной армии: материалы к X съезду РКП (б). - Харьков, 1921.

131С 1921 г. начальник политуправления РККА и член РВСР. — Г.И.

132См.: Гусев С.И. Уроки Гражданской войны. М., 1021. С.6-10, 12-13.

133См.: Гусев С.И. К пятилетнему юбилею ПУРа // Известия. 1924. 18 апр.; Он же. Гражданская война и Красная армия. Сб. военно-теорет. и военно-полит. Ст. (1918 – 1924). М., 1925; Он же. М.В. Фрунзе и Красная Армия //Коммунистический Интернационал. 1925. №11(48). С. 7-31.

134 См.: Гусев С.И. Уроки Гражданской войны. М., 1921.

135См.: Фрунзе М.В. Ленин и Красная армия - М., 1925.

136См.: Свечников М. Борьба Красной армии на Северном Кавказе. М: Л., 1926.

137См.: Рябичев Н. Политотдел в Гражданской войне// Революционная армия. - 1921. - № 1. - С. 68-73.

138См.: Дегтярев Л. Политработа в Красной армии. - М.; Л., 1925.

139См.: Вырвич А. Красная армия в борьбе с неграмотностью. М., 1925.

140См.: Геронимус А. Основные моменты развития партийно-политического аппарата в Красной армии в 1918 – 1920 гг. // Гражданская война 1918 – 1921 гг. - М., 1928. - Т. 2. - С. 110-127

141См.: Блументаль Ф. Партийно-политическая работа в Гражданскую войну 1918 – 1921 гг. // Гражданская война 1918 – 1921 гг. - М., 1928. - Т. 2. - С. 129-140;

142См.: Геронимус А. А. Партия и Красная армия : ист. очерк. М. ; Л., 1928.

143Геронимус А. А. Политика ВКП (б) в строительстве вооруженных сил пролетарского государства. Л., 1930.

144 Основные принципы партий­но-политической работы в РККА в мирное и военное время / А. Геронимус [и др.]. Л., 1930.

145За единицу подсчета брался один абзац газетной публикации по тематике, указанной выше. — Примеч. авт.

146См., напр.: Гражданская война 1918- 1921 гг. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии. /Под ред. А.С. Бубнова, С.С. Каменева, М.Н. Тухачевского и Р.П. Эйдемана. - М., 1930; Гражданская война в очерках. - М., 1930; Рабинович С. История Гражданской войны в СССР -М., 1933.

147См., напр.: Баранцев Г. Л. Основы партийно-политического руководства в РККА. - Л., 1928. Аржакаев Е. А. Общие основания политической работы в РККА. - М., 1929; Военная психология и вопросы военно-политического воспитания в РККА. - М. ; Л., 1929; Король М. Д. Как строилась Красная Армия [Текст] / М. Д. Король. - М. ; Л., 1929. Коробочкин И. Основы политического воспитания Красной Армии. - М. ; Л., 1930; Петухов И. Парторганизация и партийная работа в РККА - М, 1930;

148См.: Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне // ПР. 1923. № 5 (17). С. 321-341.

149Рассел Б. Практика и теория большевизма / Б. Рассел. - М., 1991. - С. 7.

150 Работа по его подготовке шла быстрыми темпами (См., напр.: Говорков А.А. К вопросу об участии М.Н. Покровского в работе над «Историей Гражданской войны в СССР» // Вопросы истории Сибири. Томск, 1972. С.119 – 129), что само по себе уже свидетельствует об обеспокоенности ЦК ВКП (б) отсутствием труда, где бы наличествовали априорные оценки и суждения по истории Гражданской войны. Тем самым был бы положен конец вольномыслию в трактовке ключевых, наиболее острых и дискуссионных вопросов злободневной проблемы недавнего прошлого. В научной периодике начинают появляться материалы о том, как писать планируемую к изданию «Историю Гражданской войны» (См., напр.: Кин Д. Об истории Гражданской войны [Задачи издания] // Зап. Ком. акад. Секция по изуч. пробл. войны. 1931. Т.4. С.8-19). А уже в 1932 г. публикуется план издания, утвержденный главной редакцией (См.: История Гражданской войны. План издания, утвержденный главой редакцией. М., 1932) Теперь в научной периодике появляются публикации о ходе работы над планируемом к изданию фундаментального научного труда (См., напр.: Грен Г. История Гражданской войны. [Значение и задачи издания] // Книга и пролет. Рев. 1932, №4-5. С.124-126; Г.Р. О работе местных комиссий содействия «Истории Гражданской войны» // Историк-марксист. 1933. Т.4.С.146-147; Работа над «Историей Гражданской войны» // Там же. 1934, Т.3.С.137-140 и др.) О значимости, которую придавали идеологи правящей Коммунистической партии подготовке «Истории Гражданской войны», говорит тот факт, что лично И.В. Сталин вошел в состав редакционной коллегии и оказывал самое непосредственное влияние на подготовку упомянутого издания. Он прекрасно осознавал, что планируемый труд будет нести огромную идеологическую нагрузку в интересах формирующегося тоталитарного политического режима (не случайно, к подготовке данного труда были привлечены лучшие ученые-историки и литераторы во главе с А.М. Горьким). Как явствует из письма историку И.И.Минцу и Я.Б. Гамарнику от 19 августа 1935 г., И.В. Сталин говорил, что мы пишем историю не столько для себя, сколько для мирового пролетариата. Нужно объяснить рабочим и трудящимся, «почему в Европе не получилось, а у большевиков получилось и морда не в крови» (Источник. 1996. №2. С.67). В таком контексте становится ясной и позиция А. М. Горького, оценивающего готовящийся труд как историю «драки еще незаконченной» (там же. С.75). Грандиозный замысел, благословленный лично И.В. Сталиным, материализовался в пятитомнике. Первый том, вышедший в 1935 г., в который Сталин лично внес более 700 исправлений (см.: там же) (как по тексту, так и по оформлению), представил собой красочно оформленный памфлет. Более половины иллюстраций книги — политическими карикатурами на контрреволюционеров всех оттенков, поскольку замалчивались и извращались факты в угоду политической конъюнктуре. И.В. Сталин добился того, чего опасался М. Горький, написавший лидеру Советского государства в начале апреля о том, что первый том «Истории Гражданской войны» получается обезличенным, так как в нем нет портретов контрреволюционеров (см.: там же). Последующие тома, издававшиеся в другой обстановке, были более корректными, но до предела идеологизированными (См.: История Гражданской войны в СССР: В 5т. М., 1931 – 1961).

151См.: История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий курс. Под. ред. Комиссии ЦК ВКП (б) 1938 год. М., 1938.

152 Более подробно см., напр.: Историческая наука России в XX в. : [сб. ст.] /предисл. Г.Д. Алексеевой. - М., 1997; Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: полем. заметки. – М., 1996; Волобуев О. Очищение / О. Волобуев, С. Кулешов. - М., 1989. История и сталинизм; Советская историография / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. - М., 1996 и др.

153См.: Суздальцева В. И. (Тагунова). Партийная работа на Северном фронте. 1918 – 1919 гг./ В. И. Суздальцева (Тагунова). - Архангельск, 1936; Сидоров В. И. Партийно-политическая работа в Первой конной армии. - М., 1941.

154См.: Кузьмин П. Военные комиссары в годы Гражданской войны // Парт. -полит. работа в РККА. - 1939. - № 1. - С. 32-45; Он же. Политорганы Красной армии в период гражданской войны // Там же. №5; Он же. Партийные организации Красной армии в годы Гражданской войны // Там же. №5.

155См.: Матюшкин Н. Дружба народов СССР — источник силы Советского государства - М., 1947; Дунаева Е. А. Сотрудничество наций в СССР. - М., 1948; Она же. Дружба народов — источник силы и могущества Советского государства. - М., 1954.

156См.: Прусанов И. П. Коммунисты Южного Фронта в борьбе за разгром Деникина: дис... канд. ист. наук. - М., 1953; Щедрунов В.Ф. Вопросы большевистской организации и пропаганды в трудах М.И. Калинина: дис. ... канд. ист. наук. Л., 1950; Титкин И.Ф. Партия большевиков – вдохновитель и организатор разгрома Деникина: дис. ... канд. ист. наук. М., 1953 и др.

157См.: Лахтиков М. Н. Советская Армия — армия братства и дружбы народов СССР (1918 – 1948 гг.): дис... канд. ист. наук. - М., 1948; Вотинцев П. А. Коммунистическая партия за создание и укрепление Советской Армии — армии братской дружбы наций СССР (1918 – 1928): дис... канд. ист. наук - М., 1953; Владимирцев В. С. Партийно-политическая работа на Южном фронте в период разгрома Деникина (октябрь 1919 – январь 1920 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М.,1952

158 См.: Куйбышев Н. Красная Армия советского периода // Большевик. 1936. № 4; Он же. Защита социалистической Родины // Большевик. 1937. № 5/6; Котинов А. Партийные организации Красной Армии // Там же. 1940. № 13, 22.

159 БСЭ: в 66 т. М., 1940. Т. 40. С. 775-801; 803-812.

160См., напр.: Докшин С. В. Назначение политических органов и особенности партийного строительства в Вооруженных Силах Союза ССР. М., 1948; Партийно-политическая работа в Советской Армии и Флоте : сб. ст. М., 1953.

161 Игнатьев Н. История партполитаппарата Вооруженных Сил Союза ССР : краткий очерк. М., 1947.

162См.: Петров Ю. П. Строительство партийно-политического аппарата Советской Армии (1921 — 1940 гг.). М., 1954.

163 Хрущевская оттепель — уникальный период отечественной истории. Ее породил XX съезд КПСС (1956 г.). Секретный доклад Н.С. Хрущева оголяет страшную правду о временах культа личности Сталина, а вернее, как сегодня стало ясным, лишь только ее небольшую часть. Этот доклад сыграл (в какой-то мере) роль горького лекарства, которое больной, морщась, выпивает, чтобы выздороветь. И хотя (теперь это уже не вызывает сомнения), хрущевская правда о мрачных временах культа личности Сталина была рафинированной, в советском социуме она буквально вызывала шок. Следом началась мучительная переоценка ценностей, ломавшая души, например, поколения «шестидесятников» (многие из них впоследствии стали на путь диссидентства). Хрущевская оттепель — время мечтаний и, увы, несбывшихся надежд. Его главное содержание обусловливалось, если говорить обобщенно, конструктивными процессами в экономической, социально-политической и духовной жизни страны. Но, хотя облик страны благодаря циклу реформ преобразился, крупного прорыва в новое качество не произошло. Налицо сплошной узел противоречий, который так и не удалось разрешить: слишком цепко мертвый Сталин держал Хрущева и его единомышленников за ноги.

164Более подробно см., напр.: Советская историография; Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке: сов. историогр. первого послесталинского десятилетия - М., 1997; Она же. Советская историческая наука середины хх века: синтез трех поколений историков: автореф. дис…д-ра ист. наук. М., 2009; Пыжиков А. В. Осознание сталинизма в годы «оттепели» // Вестн. РАН. 2003. № 6. С. 542–547 и др.

165См.: История гражданской войны в СССР. М., 1957. Т. 3; 1959. Т. 4; 1960. Т.5 .

166См., напр.: Поляков Ю. А., Шелестов Д.К. Боевой восемнадцатый год - М., 1958; Бриттов В. В. Рождение Красной Армии. М., 1961; Неронов Н. И. Коммунистическая партия — организатор борьбы с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией на восточном фронте. М., 1960; КПСС и строительство Вооруженных Сил СССР (1918 – июнь 1941). М., 1959; Берхин И.Б. Разгром империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы Гражданской войны, 1918 – 1920. М., 1958; Кузьмин Н.Ф. Крушение последнего похода Антанты. М., 1958; Владимирцев В.С. Партия — организатор разгрома похода Антанты. М., 1958; Стефанков Д.А. Коммунистическая партия — организатор разгрома объединенного похода Антанты. М., 1960 и др.

167См., напр.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1963;

168См., напр.: Андреев В.Г. Интернациональная коммунистическая печать в годы иностранной интервенции и Гражданской войны, 1918 - 1920//Труды ВПА им. В.И.Ленина.-1957.-Т.27.-С.93-97; Устименко В.А. В.И. Ленин о партийно-политической работе в Советских Вооруженных силах. М., 1962.

169См., напр.: Агитационно-пропагандистская работа Коммунистической партии в Советской армии в годы иностранной интервенции и Гражданской войны (1918 – 1920 гг.). - Рига, 1956; Петров Ю. П. Военные комиссары в годы Гражданской войны. - М., 1956; Он же. Партийные мобилизации в Красной армии в 1918 – 1920 гг. - М., 1956; Он же. КПСС — руководитель и воспитатель Красной армии. - М., 1961 и др.

170См.: Герасин И. Е. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Южного фронта: дис... канд. ист. наук. - М., 1960.

171См.: Петров Ю.П. Военные комиссары в годы Гражданской войны...

172За единицу подсчета брался один абзац текста. — Г.И.

173См.: Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина - М., 1961.

174См., напр.: Воропаев Д. А., Иовлев А. М. Борьба КПСС за создание военных кадров 1918-1941. М., 1956; Берхин И. В. Военная реформа в СССР (1924-1925 гг.). М., 1958; Александров В. С, Канский Д. А., Никитин Е. Ф. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Совет­ских Вооруженных Сил (окт. 1917-июль 1941 г.) : учеб. пособие. М. : ВПА, 1958.

175 Берхин И. В. Военная реформа в СССР (1924 – 1925 гг.). М., 1958.

176 Конюховский В. Н. Борьба Коммунистической партии за укреп­ление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства. М., 1958.

177Более подробно см., напр.: Советская историография; Алексеева Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60 – 80-е гг. XX в.). - М., 2003; Историческая наука России в XX в.; Некрич А. Отрешись от страха : воспоминания историка. Лондон, 1979; Партийная организация Института истории АН СССР в идейном противостоянии с партийными инстанциями. 1966 – 1968 г. // Вопр. истории. 2007. № 12 и др.

178См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т.3. Кн. 2. Коммунистическая партия — организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции и обороны Советской республики. Март 1917 – 1920 гг. М., 1968.Т.3. Кн. 2.; М., 1968.

179См.: 50 лет Вооруженных сил СССР; Армия советская - М., 1969. Советские Вооруженные силы: Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССР: ист.-теорет. Очерк; Военные вопросы в решениях КПСС. М., 1978; КПСС и строительство Советских Вооруженных сил. М., 1967; КПСС и военное строительство; Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии - М., 1970; Тельпуховский Б.С. КПСС во главе строительства Вооруженных сил СССР. - М., 1983.

180См.: Черемных В. Культурно-просветительная работа ВЦИК в Красной армии в 1918 – 1919 гг. // ВИЖ, 1976. №7. С.91-94; Колычев В.Г. Некоторые вопросы руководства ЦК РКП (б) партийно-политической работой в Красной армии (1918 – 1920 гг.) // ВИ КПСС. 1977.№2. С.68-79.

181См.: Щербак В.М. Большевистская агитация и пропаганда (октябрь 1917 – март 1919 г.). - М., 1969; Партийно-политическая работа в Вооруженных силах СССР (1918 — 1973 гг.): ист. очерк. - М., 1974; Якушевский А.С. Пропагандистская работа большевиков среди войск интервентов в 1918 – 1920 гг. М., 1974.

182См., напр.: Моков С.И. Деятельность Коммунистической партии по интернациональному воспитанию и сплочению трудящихся в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918 - 1920 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук.-Львов, 1968; Микадзе B.C. Деятельность Коммунистической партии по интернациональному воспитанию воинов Красной армии (1921 - 1928 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук.- М., 1985.

183См.: История КПСС и партийное строительство: библигр. указ. докт. и канд. дис., поступивших в ГБЛ им. В.И. Ленина в1971 – 1980 гг.. М., 1985. Ч.2-3.

184См.: Колычев В. Г. Партийно-политическая работа в Красной армии в годы гражданской войны 1918 – 1920 - М., 1979.

185В 1918 г. (см.: ВЭС. - Т. 2. – С. 338.).

186См.: Епишев А. Политическим органам Советской Армии и Военно-Морского флота пятьдесят лет // КВС. 1969. № 7.

187 Гречко А. А. Вооруженные силы Советского государства. М., 1974.

188 Куманев В. А. Социализм и всенародная грамотность. Ликвидация массовой неграмотности в СССР. М., 1967.

189 См.: Мальцев Н. А. Коммунистическая партия - организатор и руководитель военных сове­тов Вооруженных Сил СССР, 1918 – июнь 1941 гг. М., 1980; Бокарев В. П. Истори­ческий опыт КПСС в подготовке и воспитании кадров политработников армии и флота (1921 – 1941 гг.). М., 1983.

190Бокарев В. П. Указ. соч.

191 См.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918-1973 гг. : ист. очерк. М., 1974.

192См.: Сувениров О. Ф. Коммунистическая партия – организатор политического воспитания Красной армии и флота, 1921 – 1928 гг. М., 1976.

193См.: Линьков И. А. Высокое звание коммуниста-воина. М., 1977; Он же. Деятельность Коммунистической партии по улучшению качественного состава партийных организаций армии и флота. (1919-1978 гг.). М, 1978.

194 Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССР : историко-теорет. очерк. М., 1983.

195См.: Политорганы Со­ветских Вооруженных Сил : историко-теорет. очерк. М., 1984.

196 Клочков В. Ф. Красная армия – школа коммунистического воспитания советских воинов, 1918 – 1941 гг. М., 1984.

197 Дефиниция, имевшая место в советской исторической науке. – Примеч. автора.

198См.: Беджанян Р. М. Коммунистическая партия - организатор активного участия Красной Армии в социалисти­ческом строительстве (1918-1932 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук. М, 1968; Бокарев В. П. Исто­рический опыт КПСС в подготовке и воспитании кадров политработников армии и флота (1921-1941 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1983; Маркарян В. Н. Коммунистическая партия - организатор и руководитель национальных во­инских формирований Красной Армии в период мирного социалистического строительства (1922-1938 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1975; Мальцев Н. А. Коммунистическая партия — организатор и руководитель военных советов Вооруженных сил СССР (1918 - июнь 1941 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1983; Черемных А. Н. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению сред­них военно-учебных заведений Красной Армии в годы мирного социалистического строи­тельства (1921-1941 гг.) : дис. .... канд. ист. наук. М., 1974 и др.

199 См.: Иванов А. Е. Деятельность М. В. Фрунзе по претворению в жизнь ленинских принци­пов советского военного строительства (октябрь 1917 - октябрь 1925 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1980; Сейранян Ф. Г. Партийная, государственная и военно-организаторская дея­тельность Г.К.Орджоникидзе (1921-1937 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1980;. Малявкин И. И. Военно-организаторская деятельность С. И. Гусева (1918-1925 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1982; Родин А. М. Военно-политическая деятельность А. С. Бубнова (1917-1929 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1982.

200См.: Очерки Советской военной историографии / под ред. П. А. Жилина. М., 1974; Берхин И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 – 1920) в сочинениях В. И. Ленина М., 1981. Найда С. В., Наумов В. П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР М., 1966; Историография гражданской войны (1918 – 1920 гг.) : сб. ст. М., 1983. Деркачев О. И. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему развитию и укреп­лению Красной Армии и Флота в 1921-1928 гг. (историогр. исслед. 1924-1980 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1982; Павлов В. А. Военная деятельность В. И. Ленина : ист. исслед. (1917 - середина 30-х годов) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1980; Наумов В. П. Советская историография империалистической интервенции и гражданской войны в СССР : дис. … д-ра ист. наук. М., 1971 и др.

201См.: Язов Д. Т. Верны Отчизне. - М., 1988; Сорокин А. И. Армия советского народа. - М., 1987; Он же. Советские Вооруженные Силы на страже мира и социализма. - М., 1988; Военные вопросы в решениях КПСС / под общ. ред. Г. В. Средина. - М., 1989

202См.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР: учеб. пособие для высш. воен.-полит. училищ. - М., 1989.

203 Соколов Б. В. Красная Армия в межвоенный период (1921 – 1941 гг.). - М., 1990; Савушкин Р. А. Развитие вооруженных сил и военного искусства в межвоенный период (1921 – 1941 гг.) - М., 1989; Реввоенсовет Республики (6 сент. 1918 г. – 28 авг. 1923 г.). - М., 1991.

204См.: Бокарев В. П. VIII съезд РКП (б). М., 1990.

205 Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республике Советов. М.,1988.

206См.: Рыбников В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов : историогр. исслед. М., 1986; Рыбников В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов. 1918 – 1986 гг. : историогр. исслед. : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1987.

207См., напр.: Рубцов В. И. Военно-политическая деятельность Григория Яковлевича Сокольникова (1917 – 1920 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1991; Кузнецов В. А. Военно-политическая деятельность И. В. Сталина в годы военной интервенции и гражданской войны (1918 – 1920) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1990; Бойчев И. З. Военно-политическая деятельность Троцкого в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 – 1920) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1990; Веселов М. В. Военно-политическая деятельность И. С. Уншлихта (1918 – 1930 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1991 и др.

208За единицу подсчета брался один абзац машинописного текста в рукописи диссертации — Примеч. авт.

209См.: Вовк В. С. Военная деятельность В. И. Ленина в советской истории (историко-теоретические исследования) : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1986; Крупнов И. Н. Партийное руководство идеологической работой в армии и на флоте в период строительства социализма. 1921 - июнь 1941 гг. (историогр. пробл.) : дис. ... канд. ист. наук. М, 1988; Кулик Ф. Г. Исторический опыт деятельности Коммунистической партии по территориально-милиционному строительству Красной Армии (1921-1939 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1988; Снегирев С. Ф. Деятельность Коммунистической партии по воспитанию коммунистов РККА в духе традиций больше­визма (1918-1936 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1989; Шепетов В. И. Партийное руково­дство деятельностью Главполитпросвета по идейно-политическому воспитанию личного состава Красной Армии (1921-1930 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1989; Горлов В. М. Во­енно-политическая деятельность Я. Б. Гамарника (1917-1937 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1930; Масловский Н. Г. Деятельность Политического управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1921-1929 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1991.

210 Макаров В. В. Патриотизм как философская проблема: дис. … докт. философ. наук. - М., 1990; Кочколда Т. А. Патриотическое сознание советских воинов: сущность, тенденция развития и формирования (филос.-социолог. анализ): дис…канд. филос. наук. - М., 1990; Крупник А. А. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: дис… канд. филос. наук. - М., 1995.

211 Раш К.Б. Во славу Отечества. Офицеры в обществе: долг, честь, подвижничество. - М., 1990; Он же. Незабываемое бывает: сб. - М., 1990.

212См.: Полторак С.Н. Иностранцы в Красной Армии: драма великого подвига. СПб., 1992; Он же. Он же. Иностранцы в Красной армии в 1918-1922 гг.: опыт и уроки общественно-полит. деятельности: Дис… докт. ист. наук. СПб., 1992.

213 Не следует путать с критиканством. — Примеч. авт.

214См.: Волкогонов Д.А. Волкогонов Д.А. Троцкий (полит. портрет): В двух книгах. М., 1992; Он же. Волкогонов Д.А. Ленин — Полит. портрет: В 2-х кн. М., 1994.

215 Генис В.Л. Первая Конная армия: за кулисами славы // Вопр. истории. М. 1994. № 12.

216 Генис В.Л. Разгром Бухарского эмирата в 1920 году // Вопр. истории. М. 1993. № 7.

217См.: Мулюков Р. С. История строительства политорганов и партийных организаций Красной Армии в 1921 – 1941 годах: проблемы, деформации, уроки: дис… докт. ист. наук. - М., 1992.

218Молодцыгин М. А. Красная Армия: рождение и становление. 1917 – 1920 гг. [Текст] / М. А. Молодцыгин. - М., 1997..

219См.: Молодцыгин М. А. Социальный и национальный состав Красной армии в годы Гражданской войны [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.auditorium.ru. - Загл. с экрана.

220См.: Горожанин А. В.Правовое воспитание военнослужащих Красной армии в годы Гражданской войны на Юге России (ноябрь 1917 – ноябрь 1920 гг.): ист. опыт, уроки: моногр. / А. В. Горожанин, А. И. Леонов. - Самара, 2004.

221См.: Киршин Ю. Я. Лев Троцкий — военный теоретик. – [Б.м.]: Изд-во Клинц. гор. типогр., 2003.

222Там же. - С. 4.

223См. Там же. - С. 261-263.

224См.: Там же. - С. 3-4.

225Небезынтересно, что автор привел высказывание У. Черчилля о том, что Л.Д.Троцкий соединял в себе «организаторский дар Карно, холодный ум Макиавелли, жестокость Джека-Потрошителя...» (цит. по.: Новый журнал. - 1942. - №. 1. - С. 338). Согласившись с ним, философ не показал, однако, Л.Д.Троцкого таким же жестоким, как Джек-Потрошитель. — Примеч. авт.

226Российский центр хранения документов новейшей истории (РЦХИДНИ); Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). — В.Е.

227Ныне Российский государственный военный архив (РГВА) — Примеч. авт.

228См.: См.: Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917 – 1920 гг. - М., 2005. - С. 438-494.

229См., напр.: Там же. - С. 452-453; 459-460.

230См.: Тарабрина О. А. Политика Советского государства в решении «женского вопроса» в годы Гражданской войны (нояб. 1917-1920 гг.): замыслы и реалии. Самара, 2007. С. 108-110; 141-143; 158.

231См.: Калашникова Е. Б. Идеологическая деятельность органов советской власти в частях действующей армии в годы Гражданской войны в России (1918 – 1920 гг.) : моногр. СПб. : Нестор, 2007. С. 81-83.

232См.: Рыбников В. В., Елисеева Н. Я. «Мы не рабы, рабы не мы». Просветительная деятельность советской власти в Красной армии в годы Гражданской войны в России (1918 – 1920 гг.): ист. опыт, уроки : моногр. Самара, 2006.

233 Рыбников В. В., Елисеева Н. Я. Указ. соч.

234См.: Попова О. Н. Повышение культурного уровня красноармейцев в условиях Гражданской войны и перевода РККА на мирное положение (1918 – 1923 гг.) : ист. исслед. Самара, 2009.

235 Антипин Л. Н. Воспитание воинов Красной Армии в межвоенный период. (1921-1941 гг.): опыт, традиции, уроки. М., 2000.

236См.: Посвятенко О.Н. Политическое воспитание военнослужащих Красной армии (1918 – 1923 гг.): исторический опыт, уроки. Моногр. Самара, 2010. С.177.

237См.: Гражданская война в России : материалы Х Всерос. заоч. науч. конф. / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 1998; Гражданская война в России (1917 – 1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия : сб. материалов науч. конф. Самара, 2009.

238См.: «Наши» и «Чужие» в Российском историческом сознании : материалы Междунар. науч. конф., 24-25 мая 2001 г., Санкт-Петербург / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 2001; Центр – провинция: историко-психолог. проблемы : материалы Всерос. науч. конф., 6-7 дек. 2001 г., Санкт-Петербург / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 2001; Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков : материалы Всерос. науч. конф., 16-17 дек. 2002 г., Санкт-Петербург / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб, 2002.

239 См.: Овечкин В.В. Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны // Вопр. истории. 2003. № 3; Ганин А.В. О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне // Там же. 2004. № 6; Павлов Д.Б. Трибунальный этап советской судебной системы. 1917 – 1922 гг // Там же. 2007. № 6; Войтиков С.С. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917 – марте 1918 гг. // Там же. 2007. № 10; Морозова О.М. Кадровый состав и внутриармейские отношения в вооруженных формированиях в годы гражданской войны // Там же. 2008. № 7; Джамбулатов Р.Т. Гражданская война в Терской области в 1918 – начале 1919 г. // Там же. 2008. № 12.

240См.: Каминский В.В. Русские генштабисты в 1917 – 1920 годах. Итоги изучения // Вопр. истории. 2002. № 12.

241См.: Искендеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопр. истории. 2003. № 10.

242См.: Шевоцуков П. А. Реввоенсовет Республики и его роль в осуществлении военной политики партии большевиков (1918 – 1921 гг.) : автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1992; Подпрягов Н. В. Роль национальных воинских формирований в годы гражданской войны на восточном театре военных действий : автореф. дис. … канд. ист. наук. Пермь, 1994; Волгушева А. О. Культурная политика советской власти и художественная интеллигенция (1917 – 1932 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2004; Пляскин В. П. Военно-государственная деятельность В. К. Блюхера (1917 – 1938 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1995; Иванов В. Е. Деятельность партийных и государственных органов по строительству и боевому применению национальных воинских частей в СССР (1917-1946) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1995; Родин А. М. Политическая, военная и государственная деятельность А. С. Бубнова в 1905 – 1937 гг. : автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2004; Никитин А. А. Воинская дисциплина в Вооруженных формированиях Советского государства и Белого движения на Юге России (ноябрь 1917 – 1920 г. : автореф. дис. … канд. ист. нау. – М., 2008 и др.

243См.: Бровко О. А. Патриотическое и интернациональное воспитание бойцов и командиров Красной армии в Гражданской войне на юге России (февр. 1918 – нояб. 1920): ист. опыт, уроки : дис. … канд. ист. наук. - Самара, 2005.

244См.: Елисеева Н. Я. Указ. соч.

245См.: Калашникова Е. Б. Идеологическая деятельность органов советской власти в войсках действующей армии (1918 – 1920 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 2000.

246См.: Антипин Л. Н. Деятельность государственных органов и общественных организаций по воспитанию личного состава Красной Армии в межвоенный период (1921 - июнь 1941 гг.): опыт, тенденции, уроки : дис. … д-ра ист. наук. М., 2001.

247См., напр.: За Русь Святую. Белград, 1937 и др.

248 См.: Зайцов А. А. 1918 год : очерки Русской гражданской войны. Париж, 1934.

249См.: Зайцов А. А. 16 лет Красной Армии // Русский Инвалид. 1934. № 68-79, 81,84.

250 См.: Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Деникина. М., 1992.

251 Пятницкий Н. Эволюция красной военной доктрины // Воен. мысль в изгнании : творчество русской воен. эмиграции. М., 1999. С. 261-266.

252См.: Боффа Дж. История Советского Союза. 2-е изд. Т. 1 : От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941 гг. / пер. с итал. И. Б. Левина. М., 1990; Карр Э. История Советской России. Кн.1, т. 1-2 : Большевистская революция. 1917-1923. : пер. с англ. / предисл. Ненароковой А. М., 1990; Коэн С. Переосмысливая советский опыт (политика и история с 1917 года). Вермонт, 1986.

253См.: Пайпс Р. Русская революция : в 3 кн. Кн. 1 : Агония старого режима. 1905 – 1907; Кн. 2 : Большевики в борьбе за власть. 1917 – 1918; Кн. 3 : Россия под большевиками. 1918 – 1924. М., 2005.

254 Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917 – 1918 / П. Кенез; пер. с англ. К. А. Никифорова. М., 2007.

255 Garthoff R. L. Soviet Military Doctrine. Glencoe, 1953; Erickson J. The Soviet High Command. A Military-Political History. 1918 – 1941. L., 1962; Gosztony P. Die Rote Armee: geschichte und Aufbau der sowjetischen Streitkrafte seit 1917. Wien, 1977.

256Grey I. The First Fifty Years Soviet Russia, 1917 — 1967. London, 1967. P. 133.

257Mackintosh L. M. The political administration. The Red Armu / еd. By Liddel Hart – New-York, 1956. P. 229.

258Benvenutti F. The Bolsheviks and Red Army, 1918 – 1922. Cambridge, 1988.

259 Более подробно см.: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории; Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика : учеб. пособие. М., 2004 Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969; Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР: советский период. Изд.2-е, испр. и доп. М., 1976; Источниковедение XX столетия. Тезисы докладов и сообщений. М., 1993; Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: тезисы докладов. М., 1998 и др.

260См., напр.: Кузнецов Ф.Е. Фонды центральных государственных военных архивов СССР и их научное использование // Труды историко-архивного института. Т.4. М., 1948; Малахов В.В. Документы Советского государства в архивах СССР // Труды историко-архивного института. Т.4. М., 1948; Иваницкая Т.В., Сазонов М.С. Периодизация истории советской археографии // Труды Московского истор.-архив. ин-та. Т. 15. М., 1962. С. 67-79; Горелик Я.М. Документальные публикации по истории гражданской войны // История СССР.1987. №4; Барвенко Е.А. «Архив русской революции» как источник по истории гражданской войны в СССР: Дис... канд. ист. наук. Томск, 1985; Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке страны. (Проблема информативности источников). Дис ... д-ра ист. наук. М., 1995; Шабардин П.М. Предисловие //Реформа в Красной армии. Док. и метер. М.: Спб., 2006. С.4-27 и др.

261 Поляков Ю.А. Историзмы. С.29.

262Фонд 100. Управление армиями Южного фронта; Фонд.102. Управление армиями Юго-Западного фронта; Фонд 103. Управление армиями Украинского фронта; Фонд.104. Управление армиями Западного фронта; Фонд 106. Управление армиями Восточного фронта. Фонд 190. 7 армия; Фонд 192. Управление 9 Кубанской армии.

263 Необходимо подчеркнуть, что в фондах РГВА хранится значительный комплекс документальных материалов белых армий периода Гражданской войны. В настоящее время в РГВА — более 700 фондов частей, соединений и учреждений белых армий, насчитывающих свыше 25 тысяч дел (см.: Успенский И.В. Документы Белой армии в фондах РГВА // Отечественные архивы. 1998. № 2. С. 26).

264Библиотека РГВА. Сборник приказов РВСР 1921 –1923 г.; Библиотека РГВА. Отчет Наркомвоенмора 1922/23 г. Библиотека РГВА. Красные и белые: 1918 – 1920 гг. : комплект док. из фондов РГВА / сост. И. В. Успенский ; под ред. Н.Е. Елисеевой. М., 1998. – ( На правах рукописи).

265Библиотека РГВА. Книжка красноармейца. М. : Изд-во воен. отд. ВЦИК, 1918.

266См.: История гражданской войны в СССР: В 5т. М., 1935 – 1961.

267Именно здесь, к примеру, хранится протокол № 192 заседания Совета народных комиссаров от 5 сентября 1918 г., на котором было принято печально и широко известное сегодня постановление «О красном терроре» (ГАРФ. Ф.130. Оп. 2. Д. 2. Л. 241-242).

268Так называемый «Пражский архив». Он — уникальное явления культуры русского зарубежья. Его начало надо искать в 1923 г., когда у группы русских эмигрантов появился замысел «собрать письменные и печатные документы, посвященные революции и гражданской войне». А к 1938 г. Русский заграничный исторический архив в Праге превратился в солидное научное учреждение, имевшее 1500 своих корреспондентов в 44 странах мира, где имелись военно-политические структуры белой эмиграции. Только в 1934 г. он получил 27190 посылок с материалами и изданиями, значительную часть которых составляли архивы эмигрантских организаций (Более подробно см.: Павлова Т.В. Русский заграничный исторический архив // Вопр. истории. 1990. №1.С. 26-28). После Второй мировой войны правительство Чехословакии передало архив был в дар Академии наук СССР. Его сразу засекретили. В феврале 1951 г. по итогам совещания в Главном архивном управлении МВД СССР и Центральном государственном архиве Октябрьской революции создали комплекс фондов бывшего РЗИА в количестве 98 тыс. дел (ГАРФ. Ф. 5826. Пояснительная записка). В марте 1987 г. фонды рассекретили, а с 1989 г. выделили в архивохранилище коллекции документов по истории Белого движения и белой эмиграции. Следует подчеркнуть, что в постсоветской России развернута огромная работа по возвращению на Родину, в том числе и в ГА РФ подобных документов. К настоящему времени в ГА РФ собрано более 20000 документов из архивов представителей трех волн русской эмиграции (см.: Петрушева Л. И. Возвращение на Родину: архивы русской эмиграции // Мир библиографии. Научн. практич. проф.изд. 1998. С.85).

269 Ланглуа Ш.В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 2004. С. 49.

270См., напр.: Восьмой Всероссийский съезд Советов : стеногр. отчет. М., 1921; Сборник важнейших постановлений и распоряжений ВЦИК VIII созыва (за время с января по ноябрь 1921 г.). М., 1921.

271См., напр.: О Красной Армии и Красном Флоте : резолюция // IX Всерос. съезд Советов : стеногр. отчет. М., 1922; О помощи больным и раненым красноармейцам : декрет СНК РСФСР от 4 апр. 1921 г. // Собр. узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1921. № 40. (ст.214).

272См., напр.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1918 – 1919 : сб. док. М., 1997; Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920 – 1923 гг. : сб. док. М., 2000; Приказы армиям Южного фронта Российской Республики. Козлов, 1918 – 1919.

273См.: Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. и материалов: В 3 т. М., 1960 – 1963.

274Там же. Т.1. С. XVIII.

275См.: Гражданская война на Украине. Сб. Документов и материалов: В 3 т.; 4 кн. Киев, 1967 – 1968.

276Гражданская война на Украине. Сб. документов и материалов. Т. 1. С. VII.

277См., напр.: Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917 – 1920 гг.) Документы и материалы. Ч.1. Астрахань; 1958; Борьба за власть Советов на Дону. 1917 – 1920. Сб. документов. Ростов – н/Д, 1957; Борьба за победу Советской власти в Азербайджане 1917 — 1920: Документы и материалы. Баку, 1967; Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России. Сб. документов. Ростов – н/Д., 1962; Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставропольщине (1917 – 1920 гг.) Сб. документов и материалов. Ставрополь, 1957; В годы гражданской войны. Сб. документов и материалов. Иваново, 1957; В огне гражданской войны. Из истории борьбы трудящихся Одессщины против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918 – ноябрь 1920. Сб. документов и материалов. Одесса, 1962; Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918 — 1920. Сб. документов и материалов. Киев, 1962; Харьковщина в период гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918— 1920 гг. Сб. документов и материалов. Харьков, 1973 и др.

278 См.: Директивы Главного командования Красной Армии 1917 – 1920. М., 1969; Директивы фронтов Красной Армии (1917 – 1922 гг.): В 4 т. М., 1971– 1974.

279Более подробно см.: Каряева Т.Ф. Вопросы военно-политического единства советских республик в документальных публикациях Центрального государственного архива Советской Армии // Боевое содружество советских республик 1919 – 1922 гг. М., 1982. С.221-228.

280См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии (апр. 1918 – февр. 1919) : док. М., 1961; Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 – 1920 гг.) : док. М., 1964; Партийно-политическая работа в Красной Армии : док. 1921– 1929 гг. М., 1981.

281Второе Всероссийское совещание начпуокров и начпоармов. (16-18 дек. 1921 г.) М., 1921; Всероссийское совещание по агитпропработе в Красной армии и флоте. М., 1922.

282 См.: Всеармейские совещания политработников 1918-1940 : резолюции. М., 1984

283См.: Положения и инструкции по постановке политико-просветительной работы в Красной Армии. М., 1919.

284См.: В. И. Ленин и ВЧК. Сб. док. (1917-1922 гг.). М., 1987.

285См., напр.: Отчет Реввоенсовета Республики за 1917 – 1919 гг. // Ист. архив. 1956. № 1; На фронтах гражданской войны (публикация документов) // Там же. 1957. №2; Доклад И. Вацетиса В. И. Ленину // Там же. М., 1958. № 1 и др.

286См.: Архив русской революции : в 22 т. Берлин, 1921 – 1929.

287См.: Разгон А. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977. С.161-163.

288См., напр.: РКП (б). Съезд (8; 1919; Москва). Стенографический отчет. М., 1919.

289См.: Вопросы политработы на совещании военных делегатов XI съезда РКП (б). (Третий день совещания - 3 апр. 1922 г.) // Политработник. 1922. № 4/5. С. 70-86.

290См.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 – 1986) : в 15 т. 9-е изд. доп. и испр. М., 1983 – 1989.

291См., напр.: По вопросам партийного строительства : резолюция Х съезда РКП (б); О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии : резолюция Х съезда РКП (б); О замене разверстки натуральным налогом : резолюция Х съезда РКП (б); Постановление по военному вопросу // КПСС в резолюциях и решениях… Т. 2. С. 323-334; 357-360; 370-371; 375-379.

292 Известия Центрального Комитета РКП (б) [с 1926 г. – ВКП (б)], издававшиеся вплоть до 1928 года; Справочник партийного работника. Вып.I. М.,1921; Вып. II. М., 1922; Вып. III. М, 1923; Вып. IV. М., 1924; Вып. V. М. ; Л., 1926; Вып. VI, ч. I-II. М., 1928; Вып. VII, с. I-II. М. ; Л., 1930 и др.

293См., напр.: Директива всем коммунистам Южфронта. [Б.м.], 1920; Основная военная задача момента : дискус. на XI съезде. М., 1922 и др.

294 Если до революции лишь некоторые документы оформлялись как секретные, то в советский период это стало общим правилом, о чем свидетельствуют периодически принимавшиеся Политбюро решения о соблюдении конспирации. Наиболее секретные постановления вообще не вносились в протоколы заседаний Политбюро и шли под гри­фом «особая папка». В приложении к протоколу Политбюро от 3-8 февраля 1922 г. имеется весьма знаменательный пункт, который вскоре стал играть основополагающую роль в секретном делопроизводстве Политбюро. Этот пункт гласил: «Особо секретные предложения и ре­шения Политбюро вносятся в протокол в самой краткой форме, самое же решение зано­сится на особом листе, под их распиской, причем, безусловно и немедленно по прочте­нии возвращаются в Секретариат ЦК». Оговаривалось, что все «соответствующее пере­писке» ведется только через Молотова или Смирнова - тогда заведующего бюро секре­тариата(РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.260. Л.6).. С середины 1923 г. в протоколах Политбюро уже постоянно встречается вместо решения запись - см. "особую папку" . Работники партийных и государственных органов руководствовались постановлением Политбюро от 12 апреля 1923 г., в котором говори­лось, что Наркоматы (НКВД, НКВоен, ГПУ и др.) при внесении особо секретных вопро­сов в Политбюро должны были «не мотивировать их в письменном виде, а вносить путем предварительного сговора с Секретариатом ЦК» (Источник. 1993. № 5-6. С.91).

295См., напр.: Циркулярное секретное письмо о политике по отношению к казачеству : постановление Оргбюро ЦК РКП б // Изв. ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 177-178 и др.

296См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. М., 1960 – 1965. Напомним, что формирование ленинского фонда докумен­тов и их публикация относятся к 1920 г., когда было предпринято первое издание сочинений Ленина. Оно завершилось в 1926 г. и составило 20 томов в 26 книгах. В него вошло более 1 500 про­изведений. Под руководством Л.Б. Каменева, стоявшего во главе Института В.И. Ленина, подготавливались и вышли в свет 2-е и 3-е издания сочинений Ленина, многочисленные Ленинские сборники. Вскоре после завершения 3-го издания качество его подготов­ки, особенно научно-справочного аппарата, его поставили под сомнение, а многие составители подверглись репрессиям. Бы­ло принято решение о выпуске 4-го издания сочинений, которое вышло лишь в 1946-1950 гг. В нем насчитывалось 35 томов, но на­учно-справочный аппарат оказался хуже. Замалчивались многие работы В.И. Ленина, особенно его последние статьи и письма. В 1957 г. ЦК КПСС принял постановление об издании Полно­го собрания сочинений В.И. Ленина. За восемь лет вышло 55 то­мов. В состав 5-го издания вошло около 9 000 работ, из них более половины не включалось в предыдущие издания. Свыше тысячи работ и документов публиковалось впервые. Фактически новыми для читателя явились и те сотни произведений, которые в свое время печатались в изданиях, ставших библиографической ред­костью или были опубликованы только на иностранных языках, как правило за рубежом. Однако и в 4-м, и в 5-м изданиях существуют фальсификации и купюры. — Примеч. авт.

297Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 – 1920 гг.) в сочинениях В.И.Ленина. М., 1981. С.7.

298Подсчет по: Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. М., 1960 – 1965.

299 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870 – 1924. М., 1970 – 1982.

300См.: Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918 – 1920 гг.). Сб. ст. М., 1983.С.18.

301См.: Источниковедение: Теория. История. Метод… С.544.

302Вечерняя Москва. 1992. 16 марта.

303 См.: В.Ленин. Неизвестные документы. 1891 – 1922. М., 1999.

304См., напр.: Чебыкин В.А. Осторожно: фальсификация ленинского образа. Астрахань, 1992.

305Полторак С.Н. Иностранцы в Красной армии в 1918-1922 гг.: опыт и уроки общественно-полит. деятельности: дис… д-ра ист. наук. - СПб., 1992. С.4.

306См., напр.: Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992; Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет: В 2 кн. М., 1994; Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. и др.

307 См., напр.: Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция: В 2т. Т. 2. Берлин, 1931; Он же. Значение взятия Казани // Соч. М.:Л., 1926. Т. 17. Ч. 1; Он же. Пора кончать! // Соч.: В 21 т. М., 1926. Т. XVIII. Ч. 1; Он же. Речь перед партийным активом Пензенской и Самарской губернии // Соч. Т. XVII. Ч. 2; Он же. Сталин: В 2 т. М., 1990 и др. Подчеркнем, что до отъезда Троцкого из СССР в 1928 г. выходило большое собрание его сочинений, которое изъяли из научного оборота. Изымались издания других авторов, в положительном смысле упоминавших имя Троцкого. Та же участь постигла и архивные материалы. Однако документы Троцкого публиковались за рубежом. Имеются также четыре выпуска издания документов за 1923 – 1927 гг. Их осуществил Ю. Фельтшинский (См.: Архив Троцкого: коммунистическая оппозиция в СССР. 1923 – 127. М., 1990. Т.1-4.).

308См.: Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 2001.

309См., напр.: Врангель П. Записки. Нояб. 1916 г. – нояб. 1920 г. : в 2 т. Мн., 2002.

310Деникин А. И. Очерки Русской Смуты : в 5 т. (переизд. – Мн., 2002). Париж ; Берлин, 1921 – 1926.

311Подчеркнем, что данный уникальный труд в отечественной исторической науке (особенно в современной) является предметом отдельного историографического и источниковедческого анализа (см., напр.: Покровский М. «Очерки Русской Смуты». Том.1. Вып.1,2. «Крушение власти и армии». Б/г // Печать и революция.: кн. вторая (пятая). М., 1922. С.21, 23, 30; Поляков Ю.А. Предисловие // Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. Репринт. воспроизв. М., 1991; Ипполитов Г. М. Вокруг и внутри «Очерков Русской Смуты» А.И. Деникина : краткий источниковед. и историогр. анализ // Гражданская война в России (1917 – 1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия : сб. материалов науч. конф. / сост. и отв.. ред. : Г. М. Ипполитов, О. А. Тарабрина. Самара, 2009. С. 53-65; Ходаков И.М. Очерки Русской Смуты А.И. Деникина как источник по изучению Гражданской войны на Юге России: автореф. дис…канд. ист. наук. М., 2006 и др.

312См.: Курносов А.А. Личность в истории // История СССР. 1977. №4. С. 198.

313См.: Бунин И.А. Окаянные дни //Бунин И.А. Жизнь Арсеньева. Темные аллеи. Окаянные дни: Роман, рассказы, дневники. Самара, 1991. С. 537.

314Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С.34.

315См.: Черноморский М. Н. Источниковедение истории СССР: советский период. Изд.2-е, испр. и доп. М., 1976.С.121.

316См.: Кун Б. Избранное. Воспоминания о Бела Куне / Под общ. ред. В. Л, Мусатова. М., 1986.

317Боле подробно см.: Источниковедение: Теория. История. Метод.С.635.

318Тодоровский А.И. Размышления над мемуарами // Литературная газета. 1962. 30 авг.

319 Выходят в свет под общей редакцией предводителя Российского Дворянского Собрания князя А. К. Голицына — Г.И.

320См.: Зарождение Добровольческой армии / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2001; Первые бои Добровольческой армии / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2001; Первый кубанский («Ледяной») поход / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2001; Второй кубанский («Ледяной») поход / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2002; Плотников И. В. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М., 2002 и др.

321См., напр.: Киселев М. Агитпоезд : воспоминания о борьбе с контрреволюцией на Украине, 1918 – 1919 гг. - Киев, 1933; Аралов С. И. В. И. Ленин и Красная Армия. - М., 1960 Кирюхин Н. И. Из дневника военного комиссара. Гражданская война 1918 – 1919 гг. М., 1928; Из глубины сердец : сб. писем военнослужащих Красной Армии В. И. Ленину (1917 – 1924 гг.). М., 1970; Этих дней не смолкнет слава [Текст] : воспоминания участников гражданской войны. - М., 1958. Против Деникина : сб. воспоминаний. - М., 1969. и др.

322См.: Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика

323См., напр.: Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал Российской армии : материалы науч.-практ. конф. - М., 1998; Духовное наследие Российской армии: история и современность : материалы науч.-практ. конф., 23 апр. 1998 г. - М., 2000; Проблемы изучения военной истории [Текст] : материалы Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Вел. Отеч. войне (1941 – 1945 гг.) // Телескоп : науч. альм. Спец. вып. – Самара, 2005. 1918 год в судьбах России и мира: развертывание широкомасштабной Гражданской войны и международной интервенции. Сб. материалов науч. конф. Архангельск, 2008; Гражданская война в России (1917 – 192 гг.): взгляд сквозь десятилетия. Сборник материалов научной конференции состав. и ответств. ред. Г.М. Ипполитов , О.А. Тарабрина. Самара, 2009;

324См.: Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать второй Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001; Актуальные проблемы отечественной историографии. Материалы Седьмой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1997; Актуальные вопросы истории России на пороге ХХI века. Материалы Двадцать первой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001; Гражданская война в России. Материалы Десятой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1998. История Российской духовности. Материалы Двадцать второй Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. История крестьянства в России: Материалы Шестнадцатой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2000; Менталитет россиянина: история проблемы. Материалы Семнадцатой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2000; Экономические проблемы в истории России и пути их решения. Материалы Двадцать седьмой Всерос. заоч. науч. конф. / Под ред.С.Н. Полторака. СПб., 2003; Казачество. Проблемы истории и историографии. Материалы Двадцать восьмой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2003 и др.

325См.: «Наши» и «Чужие» в Российском историческом сознании. Материалы Международной научной конференции 24-25 мая 2001 г. Санкт-Петербург. СПб., 2001; Международной ассоциации исторической психологии — отделения Санкт-Петербургской Ассоциации философов Российского философского общества; «Центр – провинция. Историко-психологические проблемы». Материалы Всерос. науч. конф. 6-7 декабря 2001 г. Санкт-Петербург. СПб., 2001; Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков: Материалы Всерос. науч. конф. 16-17 декабря 2002 г. Санкт-Петербург. СПб, 2002; Природа терроризма и психология человека на историческом фоне его угрозы: Материалы XXI Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 14-15 мая 2007 г. / Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2007; Быт как фактор экстремального влияния на особенности поведения людей. Материалы XXII Междунар. науч. конфер. Санкт-Петербургского; 17 – 18 декабря 2007: В 2 ч. / под. ред. С.Н. Полторака. СПб., 2007; Народы России: историко-психологические аспекты межэтнических и межконфессиональных отношений. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 12-13 мая 2009 г. Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2009.

326См., напр.: Слуховский М. И. Организация и техника красноармейских библиотек: (пособие для полковых б-к) - М., 1923; Учебник политграмоты для красноармейцев. М., 1927; Сычев П. А. Красноармеец : букварь для красноармейцев и допризывников- М. ; Л., 1928. Александров В. С. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Советских Вооруженных Сил (окт. 1917 - июнь 1941 гг.) : учеб. пособие / В. С. Александров, Д. А. Капский, Е. Ф. Никитин. - М., 1958; Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР : учеб. пособие для высш. воен.-полит. училищ. - М., 1989; Завгородний, А. Ф. Деятельность Советов депутатов трудящихся по социальной защите военнослужащих Красной Армии и членов их семей в 1921-1928 годы : учеб. пособие / А. Ф. Завгородний. - СПб., 1992; Военная история: учеб. под общ. ред. В. В. Паршина. – 2-е изд., доп. и испр. - М., 2003 и др.

327См.: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. Учебное пособие. М., 1998; Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие. Брянск, 1999.

328См.: Россия. XX век. Документы и материалы: Учеб. пособие в 2 кн. М., 2004.

329См.: Там же. Кн.1. С.178.

330 См.: Наше Отечество. Опыт политической истории: В 2т. М., 1991.

331См., напр.: Справочник партийного работника. Вып. 1. - М., 1921. – 152с.; вып. 2. - М., 1922. – 136 с.; вып. 3. - М., 1923. – 140 с.; вып. 4. - М., 1924. – 147 с.; Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг. : историко-биогр. справ. / сост. В. И. Ивкин. - М., 1999; Гражданская война и военная интервенция в СССР : энцикл. - М., 1982; Ленин в печати 1894-1970. – Изд. произв. В.И.Ленина, кн. и брошюр о нем : науч.-стат. сб. - М., 1972; Летопись борьбы и побед : хроника рев. борьбы на Дону 1917 – 1920 гг. - Ростов н/Д., 1984; Народное образование, наука и культура в СССР : стат. сб. М., 1971; Советская военная энциклопедия : в 8 т. - М., 1976 – 1980; Открытый архив: Справочник опубликованных документов по истории России XX в. / Сост. И.А. Кондакова. М., 1997; История Отечества с древнейших времен до наших дней. Энцикл. словарь. М., 1999; Россия и СССР в войнах XX  века. Потери Вооруженных Сил. Статист. исслед / Сер. «Архив». М., 2001 и др.

332См.: X лет Красной Армии : альбом диагр. М., 1928.

333Цит. по: Источниковедение. Теория. История. Метод… С.582.

334См., напр.: Россия в мировой войне 1914 – 1918 годов / ЦСУ СССР. Отдел военной статистики. М., 1925;

335Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории…

336См., напр.: Рабоче-Крестьянская Красная Армия / сост. Д. Кин; Высш. воен. ред. совет. – [Б.м.], 1922. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rkka.ru/docs/real/rkka/main.htm#s5.

337Например, печально известное Циркулярное секретное письмо о политике по отношению к казачеству, оформленное в 1919 г. как постановление Оргбюро ЦК РКП (б) (см.: Изв. ЦК КПСС. - 1989. - № 6. - С. 181-182.). Оно придало легитимный характер политике геноцида по отношению к казачеству, столь рьяно проводившейся советской властью в годы Гражданской войны.

338См.: Декреты Советской власти. Т.1. М., 1957. С.242-243.

339См.: Там же. С.244-245.

340Более подробно см.: Разложение армии в 1917 году. Центрархив. 1917 год в документах и материалах. М.; Л., 1925; Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны 1914 – февраль 1917. Сб. документов. М., 1966; Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957; Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Документы и материалы. М., 1959; Революционное движение в русской армии 27 февраля – 24 октября 1917 г. Сб. документов. М., 1988; Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Репринтное воспроизведение. Т.1. М., 1991.; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1996; Муратов Х.И. Революционное движение в русской армии в 1917 г. М., 1958; Минц И.И. История Великого Октября. Т.1. М., 1967; Миллер В.И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. М., 1974; Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1987; Барсуков А.А. В ногу с революцией. Демократическая офицерство в Великой Октябрьской социалистической революции. Киев, 1988; Кавтарадзе А.Г. Указ. соч.; Рабинович. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989; Тарасенко И.В. Работа партии большевиков среди офицеров армии и флота: Дис...канд. ист. наук. М., 1990; Иоффе Г.З. Семнадцатый год. Ленин. Керенский. Корнилов. М., 1995; Булдаков В.П. Указ. соч. Волков С.В. Трагедия русского офицерства; Малышева С. Ю. Временное правительство России. Современная отечественная историография. Казань, 2000; Васильева Л. Ф. Первый состав Временного правительства: меры по сохранению боеспособности Русской армии в 1917 г. Самара, 2004; Она же. Деятельность Временного правительства по сохранению боеспособности вооруженных сил в 1917 году: Дис … канд. ист. наук. Самара, 2004 и мн. др.

341Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.29.С.154.

342 Если они, конечно, не ослеплены зоологическим антикоммунизмом — Г. И.

343Бонч-Бруевич М.Д. Указ. соч. С.227-228.

344Будберг А. Дневник // АРР.Т.12. С. 68.

345См.: Чураков Д. 1918 год. Антибольшевистское рабочее повстанчество // Россия. XXI. 1999. №5. С.116-139.

346См., напр.: Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч.; Какурин Н. А. Указ. соч. Т.1; Гражданская война в СССР. Т.1. и др.

347 РГВА. Ф.1. Оп.1. Д.446. Л.1.

348В скобках будут указываться даты по новому стилю летоисчисления. Если дата указана без скобки, то подразумевается новый стиль летоисчисления — Г. И.

349См.: Декреты Советской власти. Т.1.М., 1957. С.352-357.

350См.: Декреты Советской власти. Т.1.С.357.

351Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С.343.

352Декреты Советской власти. Т.1. М., 1957. С.523.

353См.: Там же. С.353.

354Цит. по: Голос трудового крестьянства. 1918. 22 марта.

355См.: Декреты Советской власти. Т.2. М., 1959. С.151-152.

356См.: Там же. С.153-155.

357См.: Там же. С.235-236.

358См.: Там же. С.334-335.

359См.: Там же.

360РГВА. Ф.157. Оп.2. Д.153. Л.100.

361См.: История советского крестьянства. 1917 – 1927. М., 1986. Т.1. С.81; ДКФКА.Т.4. С.227.

362РГАСПИ. Ф.17. Оп.2. Д.7. Л.1.

363См, например: Октябрьская революция и пролетарский интернациона­лизм/Под общ. ред. акад. П.Н.Федосеева. М., 1970; Красин Ю.А. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М., 1977; Великий Октябрь и защита его завоеваний / Под общ. ред. И.И. Минца: В 2т. М., 1987; Полторак С.Н. Указ. соч. (монограф. и дис.) и др.

364Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.36. С.250.

365См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.36. С.341, 398, 477-478; Т.37. С.64, 76, 100, 114.

366См.: Там же Т.37. С.191.

367В эти месяцы В.И. Ленин поддерживал прямые контакты с фактическим руководителем венгерской революции Белы Куном. За 133 дня существования Советской власти в Венгрии В.И.Ленин получил от Бела Куна шесть радио­грамм и телеграмм (см.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т.7. С.58, 155, 229, 303, 381), сам лично четырежды обращался к нему, знакомился с содержанием его брошюры (См.: Там же. С.38, 115, 118, 275, 413).

368 Там же. Т.39. С.388.

369 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С.7.

370 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.13. С.376.

371Там же. Т.42. С.140.

372Там же. Т.39. С.56.

373Подсчет проводился по: Ленин В.И. Военная переписка, 1917 – 1922. М., 1987.

374Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.51.С.328.

375Цит. по: Ленин и Красная Армия. М., 1958. С.78.

376Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.41. С.120-121.

377См.: Аралов С.И. Рядом был Ленин // Незабываемое. Восп. М., 1961. С.15.

378Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.50).

379Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.1. С.65.

380Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35. С.216.

381См.: Декреты Советской власти. Т.1. С.434-441.

382См.: Там же.

383Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.138.

384См.: Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) [Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б)] // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, доп. и испр. Т.2.М., 1970. С.37-59.

385См.: Там же. С.46-47.

386Там же. С.46.

387Вопросы труда в СССР. М., 1958. С.9.

388X лет Красной Армии. Альбом диаграмм. М., 1928. С.30.

389См.: Молодцыгин М.А. Рабоче-крестьянский союз. 1918 – 1920. М., 1987. С.217.

390РГВА. Ф.4. Оп.1, Д.33, Л.45об.

3917-й Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. 5-9 декабря 1919 г. М., 1935. С.82

392 Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М., 1957. С.459.

393В советской и постсоветской историографии такая связь хорошо раскрыта, к примеру, в монографии и докторской диссертации В. В. Рыбникова (см.: Рыбников В.В. Указ. соч.), в монографии и докторской диссертации С.Н. Полторака (см. Полторак С.Н. Указ. соч. (моногр. и дис.)

394См.: Декреты Советской власти. Т.1. С.352-357

395 РГВА. Ф.9. Оп.20. Д.100. Л.23.

396 Троцкий Л.Д. Соч.Т.17.Ч.2.С.191-199.

397 Там же. Соч. Т. XXVII. Ч. 1. М.:Л., 1926. С. 228.

398Цит. по: Матюнин З.Н. Переболевшие «левизной». М., 1982. С.172.

399Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т.1.С.42.

400См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. Т.1. Вермонт,1988. С.181-184

401 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30 С.133.

402Там же. Т.36. С. 292.

403 Там же, с. 343.

404 Троцкий Л. Д. Соч. Т.XXVII. Ч. 1. С. 153.

405 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 351.

406 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 124.

407Подсчет проводился по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.37-45, 50; Ленин В.И. Военная переписка, 1917 —1922. М., 1987; Ленинский сборник IV — IX, XXXVII.

408См.: Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистической армии. М., 1989. С.448.

409Ленинский сборник XXXVII. С.135-140.

410Там же. С. С.137.

411 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-2-е. Т.20. С.162, 164.

412Там же. Т.18. С.611.

413К. Маркса и Ф. Энгельса — Примеч. авт.

414Заметим, что сущность и содержание диктатуры как формы государственного устройства были для Ленина ясны задолго до прихода к власти. В 1906 г. в брошюре «Победа кадетов и задача рабочей партии» В.И. Ленин писал: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.12. С.320).

415Цит. по: Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать третьей Всероссийской заочной научной конференции. С.7.

416См.: Спирин Л. Классы и партии в гражданской войне в России 1917 – 1920. М., 1968. С.29, 174.

417Paquet A. Im Kommunisticshen Russland. Briefe aus Moskau. Jens, 1919. S. 54.

418Ibid; Baumgart W. Deutsche Ostpolitik. 1918. Wien und Munchen, 1966.S. 238.

419ГАРФ. Ф.130. Оп. 2. Д. 2. Л.241-242. Небезынтересно, что постановление принято через неделю после покушения на Ленина по инициативе Я.М. Свердлова и Ф. Э. Дзержинского Заседание в отсутствие Ленина вел Я. М. Свердлов. Присутствовали: Цурюпа, Брюханов, Каменев, Крестинский, Красиков, Курский, Винокуров, Семашко, Петровский, В.М. Бонч-Бруевич, Эльцин, Юрьев, Дауге, Свидерский, Скорняков, Ногин, Владимиров, Пестковский, Покровский, Красин, Рыков, Середа, Рузер, Н.Петровский, Чуцкаев, Дементьев, Гуковский, Соловьев, Хмельницкий, В.Д.Бонч-Бруевич, Милютин, Шляпников, Мельничанский, Матросов, Лу­начарский, Ландер, Шмидт, Зелист, Чичерин, Козлов, Гал­кин. С докладом выступал Председатель ВЧК Дзержинский. Но когда В.И. Ленин ознакомился с постановлением, то остался доволен твердостью тона постановления и спланированными мерами (см.: Волкогонов Д. Ленин. Кн.1. М., 1994. С.410-411).

420Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-2-е. Т.4. С.299, 114.

421См.: Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР. 1917 №1. Ст.10.

422Цит. по: Литвин А. Указ. соч. С.55.

423Известия ВЦИК, 1919, 3 янв.

424Правда. 1918. 11 сент.

425 Декреты Советской власти, М., 1968. Т4. С 627

426Хрестоматийный пример — освобождение мятежного генерала П.Н. Краснова под честное слово, что тот никогда не будет выступать против советской власти. Генерал, как известно, честное слово не сдержал. В ноябре 1917 г. был раскрыт заговор, возглавлявшийся черносотенцем В.М.Пуришкевичем. Улики налицо: подписанное им письмо А.М. Каледину, в котором говорилось: «Мы ждем вас сюда, генерал, и к моменту вашего прихода выступим со всеми наличными силами» (Красный архив, 1928. №1. С. 171). Характер выступления он определил так: «Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами» (Там же. С. 183). Пуришкевич арестован, но вскоре амнистирован в связи с праздником 1 Мая (1918 г.). Командарм 5-й армии генерал В.Г. Болдырев за саботаж перемирия на фронте был осужден ревтрибуналом к заключению, но по той же майской амнистии помилован. Член ЦК меньшевистской партии Д. Далин, уже находясь в эмиграции, подтверждал: «И отнюдь не сразу они (т.е. большевики – Г.И.) вступили на путь террора. Странно вспоминать, что первые 5-6 месяцев Советской власти продолжала выходить оппозиционная печать, не только социалистическая, но и откровенно буржуазная. Первый случай смертной казни имел место только в мае 1918 г. На собраниях выступали все, кто хотел, почти не рискуя попасть в ЧК. «Советский строй» существовал, но без террора». (Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922. С 24-25) и т.д. — Г.И.

427Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 53.

428Там же. С.63.

429См., например: Голинков Д.П. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн.1. М., 1986. С.137, 188. Велидов А. С. Предисловие // Красная книга ВЧК. Т.1. М., 1989. С.7.

430Соловьев О.Ф. Современная буржуазная историография о подавлении контрреволюции в России в годы гражданской войны // Исторический опыт Великого Октября. М., 1975. С.420.

431См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35. С.188, 204.

432Это нашло свое отражение в принятии на съезде «Декларации трудящегося и эксплуатируемого народа» (см.: Декреты Советской власти. Т.1. С.314-315).

433Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35.С.256.).

434См.: Декреты Советской власти. Т.1. С.490-491.

435Более подробно см., например: Велидов А.С. На пути к террору // Вопросы истории. 2002. №6. С.87-119.

436См.: Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918 – 1923. Изд.5-е. М., 1990. С.79.

437Декретом Совнаркома о суде (22 ноября 1917 г.) устанавливалось, что суды должны руководствоваться указаниями власти, революционной совестью и правосознанием судей. Декрет устанавливал, что бороться с контрреволюцией будут не выборные суды, а революционные трибуналы с особыми следственными комиссиями (см.: Декреты советской власти. Т.1. М., 1957. С.125-126).

438См.: Портнов В.П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России (1917 – 1922 гг.). М, 1990. С.51-52

439См.: Ленинский сборник. Т. XVIII. С.145-146, 186-187, 189.

440Мельгунов С.П. Красный террор в России. Изд. 2-е, Берлин, 1922. С.6.

441Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С.152.

442 Там же. С.155-156.

443 Там же. С.36.

444Убедительные доказательства данного тезиса приведены, к примеру, в следующих крупных работах, увидевших свет в постсоветский период: Волкогонов Д.А. Ленин;. Латышев А.Г. Указ. соч. и др.

445Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С.314.

446РГАСПИ. Ф.2. Оп.12. Д.12176. Л.1.

447Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44.С. 467.

448Там же. Т.38. С. 56.

449Там же. Т. 42. С.216

450Там же. Т.38. С.56.

451 Там же. Т.37.С.91.

452 Там же. С.382.

453Там же. С.123.

454Там же. Т.39.С.152.

455Там же.

456Там же. С.156.

457Там же.

458См., напр.: Справка о надругательстве над трупом Корнилова //Донская волна (Ростов–н/Д) . 1919. №16. С.5-7; Циркулярное секретное письмо о политике по отношению к казачеству; Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков; Мельгунов С.П. Указ. соч.; Литвин А.Л. Указ. соч.; Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 г. до наших дней: В 2т. London, 1982; Власов Ю.П. Указ. соч. Волкогонов Д.А. Троцкий; Он же. Ленин; Булдаков В.П. Указ. соч.; Волков С.В. Указ. соч. и др.

459См., напр.: Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым). М., 1991; Виллиам Г. Распад «добровольцев». (Побежденные). М.,1928; Энгельгардт Б. Контрреволюция (воспоминания за период с 1917 по 1941 гг.). Рукопись // ОР РГБ. Ф. 218. Картон 384; Санжарь Н. Незабываемое. Воспоминания // ОР РГБ, Ф.221, Картон.11; Беляев И.Т. Прошлое русского изгнанника. Ч.1-8 // ОР РГБ. Ф. 587, картон 30; Рыбников В.В., Слободин В.П. Указ. соч. и др.

460Авторитет В.И. Ленина как вождя, несмотря на жесткую внутрипартийную борьбу, которая имела место в РКП (б) в годы Гражданской войны, признавался основными руководителями партии и декларировался публично. Так, Г. Зиновьев, выступая в Петроградском совете вскоре после покушения на Ленина, заявил: «Октябрьская революция — поскольку и в революции не только можно, но и должно говорить о роли личности — Октябрьская революция и роль в ней нашей партии есть на девять десятых дело рук тов. Ленина. Если кто-либо мог заставить колеблющихся встать в ряды и шеренгу — это был тов. Ленин» (Зиновьев Г. Ленин. Харьков, 1920).

461Викжель — в августе 1917 — январе 1918 гг. Всероссийский исполком железнодорожного профсоюза. Занимал антибольшевистскую позицию.

462См.: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов, — Репринтное воспроизведение книги, опубликованной в Берлине в 1932 г. Издательством «Гранит». М., 1990. С.118-119.

463Там же. С.126, 131.

464За единицу подсчета брался один абзац текста публикаций — Г. И.

465Троцкий Л .Д. Как вооружалась революция: В 2т. Берлин, 1931; Он же. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т.2. Берлин, 1930; Он же. Моя жизнь. М., 2001; Он же. Сталин: В 2т. М., 1990.

466Троцкий Л.Д. Пора кончать! // Соч.: В 21т.М., 1926. Т.XVIII. Ч.1.С.150-153; Он же. Речь перед партийным активом Пензенской и Самарской губернии // Соч. Т.XVII.Ч.2.С.186-191;

467РГВА. Ф.33987. Оп.2. Д.60. Л.18; Д.86. Л.24.

468Комплект этой газеты хранится в отделе литературы русского зарубежья РГБ — Примеч. авт.

469Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С.401.

470РГВА. Ф.33987. Оп.1., Д.11, Л.229.

471Там же. Ф.4. Оп.14. Д.7.Л.11.

472 Цит. по: Волкогонов Д.А. Троцкий. С.286.

473РГВА. Ф.39540. Д.12. Л.240.

474См.: Историки спорят. М., 1989.С.62.

475За единицу подсчета брался один абзац текста публикаций — Примеч. авт.

476Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С.401.

477Устав внутренней службы Рабоче-Крестьянской Армии [Утвержден ВЦИК 29 ноября 1918 г.]. Пг., 1918; Устав гарнизонной службы [Утвержден ВЦИК 29 ноября 1918 г.]. Б.м., 1918; Дисциплинарный устав Рабоче-Крестьянской Армии [Утвержден ВЦИК 30 янв.1919 г.]. М., 1919.

478См.: Правда.1919.6 июля, 1 окт.

479Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т.3. Кн.1. С.270.

480См.: Советские архивы.1990.№3.С.50-56.

481За единицу подсчета брался один абзац текста публикаций — Г. И.

482Сталин И.В. Об Октябрьской революции. Сборник статей и речей. М., 1932; Он же. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М., 1952; Он же. Марксизм и национальный вопрос. Сборник избранных статей и речей. М., 1934; Он же. О трех особенностях Красной Армии // Соч.Т.11.С.21-26.

483Сталин И.В. Новый поход Антанты // Соч. Т.4. С.315-320. Он же. Письмо В.И. Ленину 15 октября 1919 г. // Соч. Т.4. С.277 — 279.

484Цит. по: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Указ. соч. С.329.

485См.: Там же. СС.328-329.

486Сталин И.В. Соч. Т.4.С.120.

487 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника.1870 — 1924. М., 1976.С.21.

488КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. М., 1969. С. 158.

489 Фрунзе М. В. Собр. соч. Т. 1. С. 226-277.

490См., напр.: Карр Э. Х. История Советской России. Большевистская революция. 1917-1923. Т. 1-2. М., 1990; Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трагедия социализма. М., 1992; Чуканов И. А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (на материалах Среднего Поволжья). М., 2001 и др.

491 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 311.

492См.: Там же. Т. 45. С. 343-406.

493

См.: Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. С. 268.

494Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.150.

495См.: Декреты Советской власти. Т.4.С.92-94.

496Троцкий Л.Д. Сталин Т. II М., 1990. С.53.

497 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. М., 1969. С. 148-149.

498См.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. Ист. очерк. С. 55.

499См.: Политработник. 1921. №1.С.4.

500См.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. Ист. очерк. С. 61, 64-65

501Cм.: 50 лет Ордена Трудового Красного Знамени Военному издательству Министерства обороны СССР. М., 1965. С. 7

502Cм.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. Ист. очерк. С. 61.

503См.: XX лет РККА: Альбом диаграмм. С. 63.

504РГВА. Ф. 9. Оп. 2. Д. 38. Л. 359.

505См.: VIII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1919.

506 Ленинский сборник XXXVII. С. 137.

507См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, доп. и испр. Т. 2. М., 1970. С. 67.

508 Крах контрреволюционной авантюры. Л., 1978. С.45.

509 Там же. С.44, 45.

510Более подробно о политике военного коммунизма и ее последствиях см., напр. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М., 1997; Он же. Крестьянский Брест или Предыстория большевистского нэпа. М., 1996. Мау В.А. Реформы и догмы. Очерки станволения хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993 и др.

511 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.43. С.237. В марте 1921 г. моряки и красноармейцы военно-морской крепости Кронштадт потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и изгнания из них коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения крестьянам свободно пользоваться землей и распоряжаться продуктами своего хозяйства, т.е. ликвидации продразверстки. Крондштадтцев поддержали рабочие. В ответ правительство ввело осадное положение в Петрограде, объявило восставших мятежниками и отказалось вести с ними переговоры. Полки Красной армии, усиленные отрядами ВЧК и делегатами Х съезда РКП (б), специально прибывшими из Москвы, штурмом взяли Кронштадт. 2,5 тыс. матросов было арестовано, 6 – 8 тыс. эмигрировало в Финляндию (подробнее см.: Шевоцуков П.А. Страницы истории Гражданской войны: взгляд через десятилетия: Кн. для учителя. М., 1992. С.121-128). По данным энциклопедии Гражданской войны (М., 1997) мятежники потеряли убитыми свыше 1 тыс. чел., ранеными свыше 2 тыс. чел. Советские войска потеряли 527 чел. убитыми и 3 285 чел. ранеными. См., также: Кронштадтская трагедия 1921 г.: сб. док: в 2 кн. М., 1999.

512См., напр.: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. (“Антоновщина”): Док. и материалы. Тамбов. 1994; Самошкин В.В. Антоновское восстание. М., 2005 и др.

513Более подробно см., напр.: Экономическая история СССР, 2 изд., М., 1967; Виноградов С.В. Нэп: опыт создания многоукладной советской экономики. М., 1996; Голланд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991; Историческое значение нэпа. Сб. ст. М.. 1990; Новиков М.Н. Исторический опыт нэпа: идеи и реальность. М., 1997; Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917 – 1928 гг.). СПб., 1997 и др.

514 Основой явилась вера большевиков в скорую мировую революцию. В развитие принципа интернационализма в 1919 г. в Москве был создан коммунистический интернационал (Коминтерн), в него вошли левосоциалистические партии Европы и Азии.

515 Какурин Н.Е. Стратегический очерк гражданской войны. М.; Л., 1926; Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия: сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918 – 1924). М., 1925; и др.

516 Свечин А.А. Стратегия. М., 1927. С.47.

517 Тухачевский М.Н. Избранные произведения. М., 1964. Т.1. С.23.

518 Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., 1937. С.563.

519См.: Известия ВЦИК. 1918. 6 апр.

520РГВА.Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 5.

521 См.: Декреты Советской власти. Т.2. М., 1959. С.541-544.

522РГВА. Ф 8. Оп. 1. Д 163. Л. 28.

523Там же, л. 30.

524Инструкция для комиссара полка в действующих частях. Издание Политотдела Южного фронта. 1919. С. 4.

525 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93.Л. 3-5; Ф. 8. Оп.1. Д.163. Л.28; См.: Инструкция для комиссара полка в действующих частях. Издание Политотдела Южного фронта. 1919; Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 – февраль 1919).Документы. М., 1961. С.79-84. Петров Ю.П. Военные комиссары в годы гражданской войны. М., 1956; Он же. Строительство политорганов, партийных, комсомольских организаций армии и флота…; Колычев В.Г. Указ. соч.; Политорганы Советских Вооруженных Сил: Историко-теоретический очерк; Советские Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978 и др.

526См.: Ганин Н.И. Роль военных комиссаров в создании и укреплении Красной Армии. М., 1958. С.26.

527РГВА, Ф. 100. Оп.2. Д.177. Л. 98.

528Там же, Д. 184. Л.1.

529Более подробно см., например: Краткий очерк культурно-политической работы в Красной Армии за 1918 год. М.: Агитпросветотдел Всероссийского бюро военных комиссаров. М., 1919; Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970;Петров Ю.П. Военные комиссары в годы гражданской войны; Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР 1918 – 1973 гг. Исторический очерк. М., 1974.

530Создан приказом Наркомвоена № 339 от 8 мая 1918 г. (РГВА. Ф.1. Оп.1. Д. 93. Л. 202об.).

531РГВА. Ф 3. Оп.1 Д.11. Л.1об.

532См.: Декреты Советской власти. Т. 2. М., 1959. С. 569-570.

533См.: Там же. Т. 3. М., 1964. С. 372-373.

534 Сборник документов по истории СССР: эпоха социализма. 1917 – 1920 гг. М., 1978. Вып. 1. С. 199, 200.

535См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 – февраль 1919). Документы. М., 1961. С. 89.

536Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 – февраль 1919). С.89.

537 Из истории гражданской войны в СССР. Сб. документов. Т.1. С.168-169.

538РГВА. Ф.9.Оп.11.Д.82.Л.31-32.

539См.: Коммунистическая партия в резолюциях… Т. 2. С. 195-196.

540Политработник. 1920. № 9. С. 4.

541См.: Там же. 1921. № 2. С. 4-5.

542РГВА. Ф.9. Оп.1. Д.13.Л.122.

543Там же. Ф.4. Оп.3 Д.61. Л.61 и об.

544Там же. Ф.9.Оп.11.Д.13.Л.116

545Там же. Л.118.

546 Главполитпросвет, Главный политико-просветительный комитет Республики, комитет, входивший на правах Главного управления в состав Наркомпроса РСФСР. Учрежден декретом СНК от 12 ноября 1920 на базе внешкольного отдела Наркомпроса. Объединял и направлял всю политико-просветительную и агитационно-пропагандистскую работу в стране. — Примеч. авт.

547Агитационно-пропагандистский отдел ПУ РККА в 1922 г. состоял из отделений: печати, агитационного, подготовки политического состава, клубно-художе­ственного и партийного просвещения (РГВА. Сборник приказов РВСР 1992 года. Приказ № 2504).

548Более подробно см., например: Краткий очерк культурно-политической работы в Красной Армии за 1918 год. М.: Агитпросветотдел Всероссийского бюро военных комиссаров. М., 1919; Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных, комсомольских организаций армии и флота. 1918 – 1968 гг.; Политорганы Советских Вооруженных Сил: Историко-теоретический очерк / Под. ред. Г. Средина. М., 1984; Колычев В.Г. Указ. соч. и др.

549По военному вопросу [Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б) 18-23 марта 1919 г.] // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Изд-8-е, доп. и испр. Т. 2. М., 1970. С. 65).

550РГВА. Ф.100. Оп. 2. Д.80. Л.18; Ф.8. Оп.1. Д.168. Л.12.

551Там же, д. 79, л. 8-9.

552КПСС в резолюциях…Т. 2. С. 366-368.

553См.: КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза : док. М., 1969. С. 173-182.

554См.: Волков С.В. Указ. соч. С. 243. В советской историографии данная группа бывших офицеров оценивалась как сразу же добровольно перешедшая на сторону советской власти (см.. например: Советские Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978.). Однако почти все поступившие добровольно в формирующуюся Красную армию мотивировали свое решение необходимостью дать отпор немецкому наступлению во второй половине февраля 1918 г. (см.: Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 70.). Высказывалось, впрочем, в советской историографии утверждение, что в период добровольческого комплектования Красной армии в нее вступило только 765 офицеров (см.: Кисловский Ю.Г. Создание командно-политических кадров Красной Армии в годы гражданской войны (1918 – 1920): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1965. С. 14.).

555Подчеркнем, что вся сила красного террора обрушилась, прежде всего, на офицеров. Так, С.В. Волков подсчитал: в Петрограде 2 сентября 1918 г. с объявлением красного террора по официальному сообщению было расстреляно 512 человек (почти все офицеры), однако в это число не вошли те сотни офицеров, которых расстреляли в Кронштадте (1400) и в Петрограде по воле местных советов (см.: Волков С.В. Указ. соч. С. 174-175.).

556См.: Декрет о призыве на действительную военную службу бывших офицеров, врачей, фельдшеров, лекарских помощников и военных чиновников [29 июля 1918 г.]; Декрет о призыве на военную службу лиц, служивших в старой армии унтер-офицерами [2 августа 1918 г.] //Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. С. 11-113; 131-133.

557Волков С.В. Указ. соч. С. 245.

558 РГВА.Ф. 39540. Оп. 1. Д.155. Л.19.

559 Критский М. Красная армия на Южном фронте // АРР. Т.XVIII. С.270-271.

560Троцкий Л.Д. Сочинения . Т.12. С.86.

561РГВА, Ф.33987. Оп.2. Д.41. Л.63.

562Там же. Ф. 39540. Оп.1. Д.155. Л. 20.

563См.: Мережковский Д.С., Гиппиус З.Н., Философов Д.В., Злобин В.А. Царство антихриста. Мюнхен, 1921. С.55-56.

564По военному вопросу [Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б) 18-23 марта 1919 г.] // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Изд-8-е, доп. и испр. Т. 2. М., 1970. С. 60-71.

565РГВА, Ф. 4 Оп.1. Д.759. Л. 27.

566См.: Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 49.

567Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 200.

568По военному вопросу… С. 67.

569Подсчет по: Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 35-39, 51; Декреты Советской власти. Т. 1-3.; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918 – 1919; Справочник партийного работника. Вып.4. М., 1924; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Изд-8-е, доп. и испр. Т. 2.; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. М., 1969.

570РГВА. Ф.8. Оп.1. Д.57. Л.53. В литературе также имеются сведения о подготовке для РККА (к концу Гражданской войны) 130 тыс. командиров (см.: Гражданская война в России. Материалы Десятой Всероссийской заочной научной конференции. С.77).

571РГВА. Ф.8. Оп.2. Д.253. Л.74.

572Там же. Ф.100. Оп.2. Д.190. Л.40.

573См.: Волков С.В. Указ. соч. С. 259.

574Известия ВЦИК. 1919. 21 октября.

575В нее вошли: Э. М. Склянский, С. С. Каменев, С. С. Данилов. (РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.4. Л.2.).

576 РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.4. Л.13.

577 Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 210, 211.

578 Там же. С. 175.

579См.: Каменев А. И. История подготовки офицерских кадров в СССР (1917 – 1984 гг.). Новосибирск, 1991. С. 14.

580Академия Генштаба (Москва), Военно-хозяйственная академия (Петроград), Военно-инженерная академия (Петроград), Военно-артиллерийская академия (Петроград), Военно-морская академия (Петроград), Электротехническая академия (Сергиев Посад), а также военные вузы: Институт инженеров воздушного флота (Москва), Военный факультет Туркестанского университета (Ташкент), Соединенные классы для флота (Петроград), Военно-педагогический институт, Военно-химическая школа (Москва) (РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.411. Л.16).

581Подсчет по: Декреты Советской власти. Т.2. - М., 1959; Декреты Советской власти. Т. 4. - М., 1968; Сборник важнейших постановлений и распоряжений ВЦИК VIII созыва (за время с января по ноябрь 1921 г.) М., 1921; Сборник декретов и постановлений рабочего и крестьянского правительства по народному образованию [Текст]. Вып. I. - М., 1919; Сборник декретов и постановлений рабочего и крестьянского правительства по народному образованию [Текст]. Вып. II. - М., 1921; Сборник декретов, приказов, распоряжений правительства по призывам в Красную Армию [Текст]. - М., 1918; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства [Текст]. - 1920. - № 67; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918 – 1919 [Текст]. – [Б. м., Б.г.]; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства за 1917 – 1918 гг. [Текст]. – М., 1942; Собрание узаконений и распоряжений Рабочее-Крестьянского правительства за 1919 гг. [Текст]. – М., 1919; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства за 1920 г. [Текст]. – М., 1920; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства за 1921 г. [Текст]. – М., 1944; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства за 1922 г. [Текст]. – М., 1922; Собрание узакононений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. Отдел первый. 1921-1924гг; Советская власть и раскрепощение женщин (Сборник декретов и постановлений РСФСР). М., 1921.

582См.: Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: принята V Всерос. съездом Советов 10 июля 1918 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext /cnst1918.htm, свободный. – Загл. с экрана.

583 С целью предоставления всему населению Республики возможности сознательного участия в политической жизни страны, гласил упомянутый выше декрет, Совет народных комиссаров постановил: «Все население Республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать, обязано обучаться грамоте на родном или на русском языке по желанию. Обучение это ведется в государственных школах как существующих, так и в учреждаемых для неграмотного населения по планам Народного комиссариата просвещения» (Правда. - 1919. - 30 дек.)

584РГВА. Книжка красноармейца. - М.: Изд-во воен. отд. ВЦИК, 1918.

585Это скрепили своими подписями: Председатель ВЦИК Я. Свердлов; Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин); Председатель Высшей военной инспекции Н. Подвойский. Данный документ давался каждому солдату Красной армии при поступлении на службу. Красноармеец должен был постоянно хранить у себя «Книжку красноармейца». — Примеч. авт.

586РГВА. Книжка красноармейца. С.7.

587Там же. С.8.

588Там же.

589 За единицу подсчета брался один абзац формализованного бланка опросного листа — Г. И.

590 РГВА. Ф.40307 «Varia». Оп.1. Д.353. Л 1-76

591 Название графы 20 «Настроение войск, отношение солдат к командному составу».

592 Фамилия написана карандашом неразборчиво — Г.И.

593 РГВА, Ф.40307 «Varia». Оп.1. Д.353 Л. 56.

594 1. Я, сын трудового народа, гражданин Советской рес­публики, принимаю на себя звание воина рабочей и крестьян­ской армии. 2. Перед лицом трудящихся классов России и всего мира я обязуюсь носить это звание с честью, добросовестно изучать военное дело и как зеницу ока охранять народное и военное имущество от порчи и расхищения. 3.Я обязуюсь строго и неуклонно соблюдать революцион­ную дисциплину и беспрекословно выполнять все приказы командиров, поставленных властью рабочего и крестьянского правительства. 4. Я обязуюсь воздерживаться сам и удерживать товари­щей от всяких поступков, порочащих и унижающих достоин­ство гражданина Советской республики, и все свои действия и мысли направлять к великой цели освобождения всех тру­дящихся. 5. Я обязуюсь по первому зову рабочего и крестьянского правительства выступить на защиту Советской Республики от всяких опасностей и покушений со стороны всех ее врагов, и в борьбе за Российскую Советскую Республику, за дело со­циализма и братства народов не щадить ни своих сил, ни самой жизни. 6. Если по злому умыслу отступлю от этого моего торжественного обещания, то да будет моим уделом всеобщее презрение и да покарает меня суровая рука революционного за­кона. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов. Секретарь Аванесов (Собрание узаконений 1917 – 1918 гг. №33. ст. 446.

595См.: Из истории гражданской войны в СССР: сб. документов. - М., 1960. - Т. 1. - С. 465, 466.

596.Из истории гражданской войны в СССР: сб. док. - Т. 1. - С. 466.

597См.: Там же.

598См., напр.: Кузнецов В. А. Указ. соч (дис); Рубцов В. И. Указ. соч. (дис.); Ипполитов Г. М. «Красные орлы»… и др.

599КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. - М., 1969. - С. 158.

600РГВА.Ф.8. Оп.1. Д.170.Л.29.

601См.: РГВА. Ф.10. Оп.1. Д.1б.Л.2-3об.

602Там же. Л.3.

603РГВА. Ф.4. Оп.3. Д.57.Л.34.

604См.: Декреты Советской власти. - М., 1971. - Т. 5. - С. 184-186.

605Правда. - 1919. - 17 дек.

606РГВА. Ф.1.Оп.1.Д.92.Л.136 об.

607Так в тексте. — Примеч. соискателя.

608Всероссийская коллегия по организации и управлению РККА была создана 15 (28) января 1918 г. (см.: Декреты Советской власти. - М., 1957. – Т. 1. - С. 357-358).

609РГВА. Ф.8. Оп.1.Д.16.Л.74.

610Там же. Л.75.

611Там же. Л.79. Характерно, что централизация была поставлена во главу угла не только на фронтах, но и в военных округах. Данный тезис подтверждается текстологическим анализом Положения о политико-просветительных управлениях при окружных военных комиссарах, объявленного приказом РВСР №587 от 31 марта 1919 г. (Там же. Ф.4.Оп.3.Д.57.Л.34.).

612Там же. Д.174.Л.85.

613См.: КПСС в резолюциях… - Т. 2. - С. 87-88.

614 Партийно-политическая работа в Красной Армии (апр. 1918 – февр. 1919): док. ... - С. 71.

615Там же.- С. 71.

616Там же.

617РГВА. Ф.9.Оп.11. Д.13.Л.117.

618РГВА. Сборник приказов РВСР за 1919 г., 1920. №1415.

619См.: Там же.

620См.: Там же.

621См.: Там же.

622См.: Там же.

623 Из истории гражданской войны в СССР. - М., 1960. - Т. 1 - С. 157.

624Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 – 1920 гг.)... - С. 54-55.

625См.: Там же. - С. 58-59.

626 Девятый Всероссийский съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейский и ка­зачьих депутатов. Стенографический отчет. М., 1922. С.211.

627Декрет СНК РСФСР «Об обеспечении продовольствием семей красноармейцев». -6 октября 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства 1921. 1921. № 76. Ст. 622; Декрет ВЦНК и СНК РСФСР «Об улучшении постановки дела социального обеспечения рабочих, крестьян и семей красноармейцев». - 14 мая 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства 1921.№48. Ст.236 и др.

62816 января 1920 г. переименован в Кавказский фронт (см.: ВЭС. Т. 2. С. 787.).

629См., например: Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М., 1957; Клаузевиц К. О войне: В 2 т. М., 1941; Стратегия. М., 1974; Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней: В 3т. М., 1995.; Стратегия. История военной стратегии России / Под ред. В.А. Золотарева. М., 2000 и др.

630Более подробно см., нап.: Врангель П.Н. Записки. Южный фронт (1916 – 1920): В 3 ч. М., 1991; Деникин А.И. Очерки Русской Смуты; Троцкий Л.Д. Моя жизнь; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 54-76;. 239-247; Советские Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978; Гражданская война в СССР: В 2 т. М., 1980; и др.

631Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С.343.

632Более подробно см., напр.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР 1918 – 1973 гг. Ист. очерк. М., 1974; Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистических армий; Громов Е.С., Ипполитов Г.М. Духовное противоборство в войне. История и современность. Учеб. пособие. Вольск, 1992; Воинский труд: наука, искусство, призвание. М., 1998; Проблемы морально-психологического обеспечения в локальных войнах и военных конфликтах современности. Учеб. пособие. Вольск: ВФ ВАТТ, 1999; Духовное наследие российской армии: история и современность. Материалы научно-практической конференции 23 апреля 1998 г. М., 2000; Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать третьей Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 2001 и др.

633Более подробно см., напр.: Гражданская война в СССР: В 2 т. М., 1980; Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней: Т. 3 и др.

634«Декреты Советской власти». М., 1957, т. 1, стр. 154—155.

635Более подробно см.: Волин В. Дон и Добровольческая армия. Очерки недавнего прошлого. Ростов– н/Д, 1919; Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч. Т. 1. М., 1924; Какурин Н.Е. Указ. соч. Т.1; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976; Ефимов Н.А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе // Исторические записки (Москва). 1977. № 98; Гражданская война в СССР. Т.1. М., 1980; Венков А.И. Донское казачество в гражданской войне (1918 – 1920 гг.). Ростов – н/Д, 1992; Власов Ю.П. Огненный крест: Бывшие. М., 1993; Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994; Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России. М., 1996; Ипполитов Г. М., Казаков В. Г., Рыбников В. В. Белые волонтеры; Pipes. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism. 1917 – 1923. Cambridge, 1964; Grey. The First Fifty years Soviet Russia. 1917 – 1965. London, 1967; Kenez P. Civil War in South Russia. 1918; Kenez P. Civil War in South Russia 1917 – 1920; Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917 – 1918 и др. и др.

636 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 357-358.

637Более подробно см., напр.: Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги М., 1993; Ипполитов Г. М., Казаков В. Г., Рыбников В. В. Белые волонтеры; Федюк В.П. Белые; Гребенкин И. Н. Первый Кубанский поход Добровольческой армии и его место в истории Гражданской войны: автореф. дис. … канд. ист. наук. Владимир, 2004 и др.

638ГАРФ. Ф. 130. Оп.2. Д.234. Л. 6, 9; РГВА. Ф.1. Оп.1. Д.447. Л.3; Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч. Т. 1. М., 1924; Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М., 1929; Троцкий Л.Д. Моя жизнь; Какурин Н.Е. Указ. соч. Т. 1.; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России; Гражданская война в СССР. Т. 1. М., 1980; Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917 – 1918.

639См.: Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч. Т. 1-2.

640За единицу отсчета брался один абзац печатного текста – Г. И.

641РГАСПИ. Ф.71. Оп.35. Д.132. Л.1, 11-14, 23, 34.

642См.: Какурин Н. Указ. соч. Т. 1. С. 185.

643Цит по: Там же. С. 185-186.

644См.: Там же. С. 186.

645Там же.

646См.: Очерки истории краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1966. С. 204.

647 Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т.2. С. 284-286.

648Более подробно см., напр.: Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война. 1918–1921. М., 2002. С.20-22.

649См.: Клич трудовых казаков (Екатеринодар).1918. № 16; Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч. Т. 1-2; Какурин Н. Указ. соч. Т. 1.; Ефимов Н.А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе; Разгон И. Разгром Корнилова на Кубани // ВИЖ. 1940. № 2.

650 РГВА. Ф. 488. Оп. 1. Д 1. Л. 11-13.

651РГВА. Ф.3. Оп.1. Д.90.Л.79.

652 Там же. Л. 81.

653 РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 16. Л. 290.

654 Одним из таких авторитетных «народных героев» был К.Е.Ворошилов. Приближение к Донбассу немецких войск, сейчас же сказалось на характере и упорстве боев. К Донбассу стекались со всех сторон отряды, отходившие перед германцами. В самом Донбассе Ворошилов и Баранов проводили энергичную работу по подъему местных революционных сил и по подготовке Донбасса к обороне. У них было уже около 2000 организованных бойцов. Под Змиевом эти силы получили боевое крещение. Часть из них под начальством Ворошилова была окружена германцами, но прорвала кольцо окружения, отбив у противника даже два орудия. Армия Ворошилова вместе с присоединившимися к ней различными отрядами через ст. Лихую, направляясь на Царицын, была вынуждена проходить через район, сплошь охваченный казачьим восстанием. В районе ст. Каменской Ворошилов, силы которого возросли до 12 000 – 15 000 бойцов, еще раз вступил в борьбу с германцами. Но последние начали угрожать путям отхода Ворошилова на Царицын и вынудили его к продолжению отхода. В Царицыне приведенные им силы положили начало возникновению 10-й армии. Пока вооруженные силы революции под руководством Ворошилова и Баранова отстаивали Донецкий бассейн, советские отряды на направлении Екатеринослав — Таганрог быстро откатывались под натиском немцев, причем 3-я армия подверглась сильному разложению (боле подробно см.: Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч.С.29-33.).

655Более подробно см., напр.: Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.33-34.

656ДКФКА, Т. 1. М., 1971. С. 257.

657Аникеев В.В. Деятельность ЦК РСДРП(б) –РКП(б) в 1917 – 1918 годах. Хроника событий. М. 1974. С. 349.

658 РГВА. Ф.100 Оп.3. Д.60. Л.11.

659См.: Гражданская война в России. Материалы Десятой Всероссийской заочной научной конференции. С.67.

660РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.60. Л.11.

661 Правда. 1918. 4 сент.

662РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.60. Л. 603.

663Там же. Л.11.

664Там же. Д.12. Л.262.

665РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.60. Д.60. Л.10.

666Там же. Ф.1.Оп.2. Д.206 Л.97.

667РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.60. Д.60. Л.67.

668РГВА. Ф 11. Оп. 6. Д. 96. Л 87.

669 РГВА. Ф. 176. Оп 3.Д. 63. Л. 101-102.

670 РГВА. Ф 3. Оп. 1. Д.15. Л. 65-66.

671Там же. Ф. 106. Оп. 3. Д.15. Л 257.

672 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. 37-38.

673РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.60. Л.10.

674Там же. Д.184. Л.1.

675См.: Реввоенсовет Республики. М. 1991, С. 48.

676Овечкин В.В. Указ. соч. С. 109-110.

677ГАРФ. Ф.р-5827. Оп.1. Д.52. Л.11; Ф.446. Оп.2. Д.127. Л.3. Д.30. Л.1.

678РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.60. Л.10.

679 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.56.

680Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 – февраль 1919 гг.). С. 247.

681Там же.

682Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель1918–февраль1919 гг.). С. 249.

683РГАСПИ. Ф.17. Оп.4общ. Д.53. Л.1.

684Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 – февраль 1919 гг.). С. 250.

685Имеется в виду в частях — Примеч. авт.

686РГАСПИ. Ф.17. Оп.4общ. Д.53,Л. 179об.

687ГАРФ. Ф.130,Оп.2. Д.592. Л.190.

688Grey. The First Fifty years Soviet Russia… P. 133.

689Какурин Н., Вацетис. И. Указ. соч. С.39.

690Там же.

691 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С.124-125.

692 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.39.

693Там же.

694Там же.

695РГВА. Ф.100.Оп.2. Д.103. Л116.

696Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 – февраль 1919 гг.). С. 248.

697См.: Там же.

698Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 96.

699РГВА. Ф. 100. Оп.2. Д.103. Л.16.

700Там же. Д.12. Л.158об.

701См.: Письменное слово. Листовки гражданской войны (1918 – 1922 гг.). М., 1967; Листовки гражданской войны. СПб., 2001; Российский государственный военных архив. Красные и белые. Комплект документов из фондов РГВА.

702 См.: Письменное слово. C. 35.

703Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.42.

704 РГВА. Ф.6.Оп.10. Д. 147. Л. 19-25.

705РГВА. Ф.6.Оп.10. Д. 147. Л. 23.

706Собрание узаконений 1917 – 1918 гг.. №№ 91-92. Ст. 924.

707 РГВА, Ф. 6. Оп. 4. Д 10. Л. 120.

708Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т. 3. С. 159.

709 Собрание узаконений 1918-1919 гг. № 94. , ст. 935.

710 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.59.

711 Там же. С.62.

712ДКФКА. Т. 1. С. 610.

713 РГВА. Сборник приказов РВС Республики за 1918 год. С.61, 354.

714 Там же. Ф. 6. Оп. 4. Д. 127. Л. 1-6.

715 РГВА. Ф. 100. Оп. 3. Д. 12. Л. 262.

716Там же. Ф. 6.Оп. 4. Д. 222. Л. 24-34.

717См.: Гражданская война и интервенция в СССР. Энцикл. М., 1982.С.198.

718ГАРФ. Ф. р-5827. Оп.1. Д.83. Л.27.

719См.: ДКФКА. Т. 4. С. 447

720Троцкий Л. Пора кончать! // Соч. Т. 18. Ч. 1. С. 152.

721См.: Владимир Ильич Ленин. Биограф. хроника. Т. 6. С. 399.

722РГВА, Ф.6. Оп. 4. Д. 127. Л. 78-79.

723 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.84.

724РГВА. Ф 6. Оп 4. Д.49. Л. 49-57.

725См.: ДКФКА. Т. 1. С. 563-567, 573-576.

726РГВА. Ф. 5. Оп.1. Д. 188. Л. 10-11.

727Там же. Ф. 6. Оп. 4. Д. 127. Л. 145.

728Известия ЦК КПСС.1989. № 6. C. 176-178.

729РГАСПИ. Ф.5. Оп.2.Д.106. Л.7.

730Там же. Ф.17. Оп.4. Д.20. Л.168.

731В телеграммах отмечалось, в частности, следующее: «Мы, казаки, не против Советов. Мы за свободно избранные Советы. Мы против коммунистов, коммун и жидов. Мы против разверстки, грабежа и безобразий, причиненных большевицкими охранками (РГАСПИ. Ф.17. Оп.6. Д.83. Л.1.).

732См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энцикл. С.91.

733РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.83. Л.34, 75; Оп.9. Д.12с. Л. 84, 92, 111;

734Там же. Ф. 39540. Оп.1 Д.51. Л.12.

735Более подробно см.: Владимир Ильич Ленин. Биограф. хроника. Т. 6. С. 407-410; Борьба за власть Советов в Астраханском крае. Док. и материалы. Ч. 2. Астрахань, 1961. С. 12-14, 91, 93, 95.

736Подсчет авторов по: Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т. 5. С.89.

737ДГККА. С. 257.

738См.: Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919. М., 1931. С. 78-79.

739РГВА. Ф.100. Оп.2 Д.189. Л. 20, 25.

740Там же. Л.164, 146.

741РГВА. Ф. 33987. Оп.1. Д.79. Л.411, 422, 435, 444-446; Д.81. Л.497, 502.

742 Там же. Ф.39540. Оп.1. Д.166. Л.49.

743 Ленин В.И. Полн. Собор. Соч. Т. 54, с. 416.

744 РГАСПИ. Ф.17. Оп.1. Д.79. Л.65.

745Овечкин В.В. Указ. соч. С. 113.

746Гражданская война на Украине. Сб. док. Т. 1. Кн. 2. С. 107.

747РГВА. Ф.103. Оп.1. Д.23. Л.21.

748Там же. Ф. 39540. Оп.1. Д.51. Л.11.

749Ленин В.И. Полн. собр. соч.Т. 50. С. 295-296.

750Ленин В.И. Полн. собр. соч.Т. 38. С. 268.

751 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 355.

752См.: ДКФКА. Т. 1. С. 623.

753См.: Южный фронт. Сб. док. Ростов н/Д, 1962. С. 365.

754Гражданская война на Украине. Сб. док. Т. 1. Кн. 2. С. 194.

755РГВА. Ф. 39540. Оп.1. Д.147. Л.291.

756Там же. Ф.100. Оп.2. Д.189.Л. 6об.

757 РГВА. Ф. 5. Оп. 1. Д. 188. Л. 51-55.

758См.: ДКФКА. Т. 1. С. 643.

759 См.: Там же. Т. 2. С. 213.

760См.: Южный фронт. Сб. док. С. 365.

761См.: ДГККА. С. 418.

762Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 331.

763 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.80.

764См.: ДГККА. С. 434.

765Так в тексте. — Примеч. авт.

766См.: ДКФКА. Т. 1. С. 657.

767См., напр.: Правда. 1919. 2 февр.

768 РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.176. Л.36.

769Гражданская война на Украине. Сб. док. Т. 1 Кн. 2. С. 374.

770РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.1. Л.29.

771Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 794.

772См.: Колычев В.Г. Указ. соч. С. 104.

773ГАРФ. Ф.130. Оп.3. Д.560. Ч.2. Л.113.

774РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.189. Л. 2.

775РГАСПИ. Ф.17. Оп.65. Д.157. Л.287.

776РГВА. Ф.39540. Оп.1. Д.147.Л.38.

777См., напр.: Известия ВЦИК.1919. 2 июня

778См.: Правда. 1919. 6 июня.

779РГВА. Ф.103. Оп.1. Д.23. Л.21.

780РГВА,Ф. 6. Оп. 4. Д. 46. Л 49-51.

781РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 106. Л. 114-115.

782Там же. Л. 78.

783Там же. Ф. 104. Оп. 4. Д. 176. Л. 9-10.

784 РГВА. Ф. 106. Оп.3. Д. 227.Л. 40-43

785Подсчет по: ДКФКА. Т. 4. С. 481-482.

786РГВА. Ф.6. Оп.4. Д.587. Л.1.

787См.: Гражданская война в СССР. Энцикл. С. 160.

788 ГАРФ. Ф. р-6051. Оп.1. Д.3. Л. 96.

789См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.51. С.34.

790Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция Т. 2. С. 31.

791РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.189. Л.196об, 187.

792РГАСПИ. Ф.17. Оп.4. Д.52. Л.113.

793РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.144. Л.156.

794РГВА. Ф.100. Оп.3. Д.68. Л.212-212а.

795Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 172.

796РГВА. Ф.6. Оп.10. Д.256. Л.121.

797РГАСПИ. Ф.17. Оп.4. Д.24. Л.5-6.

798Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С 459-460.

799 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С.143.

800РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.189. Л.44.

801РГВА. Ф.6. Оп.10. Д.257. Л.167, 172, 182об.

802РГАСПИ. Ф.17. Оп.4. Д.52, 113об.

803Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 – 1920). Док. С. 306.

804РГВА. Ф.4. Оп.3.Д.55. Л.289.

805РГВА. Ф.4. Оп.3.Д.55. Л.291.

806См.: Российский государственный военных архив. Красные и белые. Комплект документов из фондов РГВА. С. 46.

807См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 – 1920). С. 304-305.

808См.: Там же.

809РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.188. Л.181.

810Напр.: «О Великой российской революции»; «Что дала Советская власть рабочим и крестьянам» (РГВА. Ф.100. Оп. 2. Д.10. Л.59, 71.).

811РГВА. Ф.9. Оп.11. Д.2. Л.18об.

812Из истории гражданской войны в СССР. Т 2. С. 533-534.

813РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.262. Л.153.

814Подсчет по: ДКФКА. Т. 4. С. 72, 77-78.

815Подсчет по: РГВА. Ф.39540. Оп.1. Д.39. Л.145-146.

816РГВА. Ф.11. Оп.8. Д.38. Л.53.

817См.: Рыбников В.В. Слободин В.П. Указ. соч. С. 70.

818 Подсчет по: РГВА. Ф.11. Оп.8. Д.38. Л. 52.

819См.: Егоров А.И. Указ. соч. С. 196.

820См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С.3 49.

821См.: История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 11. М., 1967. С. 249.

822 РГВА, Ф. 6. Оп. 4. Д. 195. Л. 152-154.

823РГВА. Ф.6. Оп.4. Д.8. Л.324.

824См.: Агуреев К.В. Указ. соч. (монограф.). С. 169.

825РГВА. Ф.100. Оп. 8доп. Д.4. Л.1-3.

826Цит. по: Краснов В. Две шашки Василия Шорина // Советский воин. М., 1992. № 10. С47-48.

827РГВА. Ф.33988. Оп. 2. Д. 283. Л. 37.

828РГВА. Ф. 6. Оп. 4.Д. 302.Л. 47-49.

829Там же. Д.198. Л.188-189.

830 Ленин В.И. Полн. собр. соч.Т 51. С. 134.

831 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т 51, стр. 54.

832РГВА. Ф. 6. Оп. 10.Д. 105.Л, 17.

833 Там же. Оп. 4. Д. 293. Л. 35.

834Там же. Л. 39.

835См.: Из истории гражданской войны. Т. 2. С. 392-393.

836Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М., 1956. Т. 1. С. 103-104.

837РГВА. Ф 6. Оп. 4. Д. 302. Л. 47-49.

838Там же. Ф.100. Оп.2. Д.8доп. Л.1-3.

839См.: Колычев В.Г. Указ. соч. С.259.

840См.: Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне. М., 1968. С. 347.

841См.: Гражданская война. Перекресток мнений. М., 1994. С. 258.

842РГВА. Ф. 6. Оп. 4. Д. 198. Л. 188-189.

843Там же. Ф.33987. Д.32. Л.532.

844Там же. Ф.100. Оп.2. Д.233. Л.132.

845См.: Из истории гражданской войны. С. 392.

846РГВА. Ф.9. Оп.11. Д.2. Л.18об.

847См.: Красный кавалерист. 1920. 25 июня.

848Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 68—69.

849РГВА.Ф.6. Оп.1. Д.325. Л.6, 22; Ф.100. Оп.5. Д.1. Л.63.

850ГАРФ.Ф.р-5827. Оп.1. Д.321. Л.10.

851См.: Из истории гражданской войны. Т. 2. С. 548.

852См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 – 1920). Док. С. 351.

853Российский государственный военных архив. Красные и белые. Комплект док. С. 52.

854См.: Петров Ю.П. Указ. соч. С. 106.

855См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 – 1920). Док. С. 351.

856Там же. С. 349.

857 См.: ВЭС. С. 353.

858Составлена по: ВЭС. С. 549.

859Расположен на левом берегу р. Днепр у г. Каховка (глубина 12 – 15 км., площадь – 216 кв. км.). Был занят советскими войсками Юго-Западного фронта 7 августа 1920г. Укреплен по проекту Д.М. Карбышева (более подробно см., напр.: Гражданская война в СССР. Т. 2 М., 1980).

860Правда.1920. 10 июля.

861Правда.1920. 10 июля.

862РГВА. Ф.6. Оп.10. Д. 257. Л. 135-136.

863 Там же. Оп. 4. Д. 979. Л. 203.

864Там же. Оп. 10. Д. 259. Л. 1.

865 Ленин В.И. Полн. собр. соч.. Т. 51. С. 315.

866РГВА. Ф. 6. О. 10. Д. 257. Л. 141.

867Там же. Л. 185.

868См.: Собрание узаконений и распоряжений 1920. № 67. ст. 302.

869РГАСПИ. Ф.17. Оп.5. Д.2. Л.144.

870См.: Гражданская война на Украине. Сб. док. Т. 3. С. 410.

871РГВА. Ф. 6. Оп.10. Д. 257. Л 135-136.

872Там же. Л. 185.

873См.: Гражданская война в России. Материалы Десятой Всерос. заоч. науч. конф. С.82.

874РГАСПИ. Ф.17. Оп.5. Д.2. Л.118-121.

875РГВА. Ф. 6. О. 10. Д. 257.Л. 182.

876Гражданская война на Украине. Сб. док. Т. 3. С. 728.

877 РГВА. Ф. 6. О. 10. Д. 257.Л. 272.

878 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.42. С.130-131.

879 РГВА. Ф.33988. Оп. 2. Д.315. Л.352.

880 Там же. Л.332-333об.

881 Протокол совместного заседания РВСР с командующими войсками фронтов и военных округов от 28 апреля 1921 г. // РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.4. Л.27.

882 РГВА. Ф.10. Оп.5. Д.375. Л.20.

883 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства за 1921 г. 1921. №21. Ст.131.

884 РГВА. Ф.4. Оп.8. Д.738. Л.17.

885 РГВА. Ф.34. Оп.7. Д.15. Л.23.

886 РГВА. Ф.33987. Оп.2. Д.41. Л.146.

887 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.65. Л.467.

888 РГВА. Ф.4. Оп.1. Д.726. Л.238.

889 РГВА. Сборник приказов РВСР за 1922 г.

890 Фрунзе М.В. Собр. соч. М.; Л., 1926 – 1929. Т.2. С.119, 120.

891 РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.4. Л.13.

892 Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917 – 1920 гг. М., 1988. С.210, 211.

893 Там же.

894См.: Справочник партийного ра­ботника. Вып. 2. М., 1922. С. 125.

895 Составлено по: КПСС и строительство Вооруженных сил СССР. М., 1959.

896 Известия ЦК РКП (б). 1921..№33. Окт.

897 РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.250. Л.16.

898 РГВА. Ф.4. Оп.8. Д.360. Л.10 об.

899 Так в тексте. — Авт. (подчеркнуто нами. — Авт.).

900 РГВА. Ф.4. Оп.8. Д.360. Л.10 об.

901 РГВА. Ф.4. Оп.8. Д.360. Л.10 об.

902 Там же. Л.11.

903 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч.1. 1898 – 1925. 7-е изд. М., 1953. С.570.

904 При всем критическом отношении к советской историографии, что выражалось особенно ярко в 1990-е гг., вряд ли стоит брать указанное выше под сомнение. – Примеч. соискателя.

905 Кузьмин Н.Ф. На страже мирного труда (1921 – 1940 гг.). М., 1959. С.25.

906 Там же. С.26.

907 Там же.

908 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1953. Ч.1. С.778.

909 См.: Одиннадцатый съезд РКП (б): Стенографический отчет. М., 1961. С.337.

910 Гусев С.И. Политическая работа в Красной Армии // Гражданская война и Красная армия: Военно-теоретические и военно-политические статьи (1918 – 1924). М., 1925.

911 Бубнов А.С. О Красной Армии. М., 1958. С.128.

912 См., например: Гусев С.И. Политпросветработа в Красной Армии // Политработник. 1921. №13; Он же. Политическая работа в Красной Армии // Политработник. 1921. №15; Он же. О литературно-издательском деле в Красной Армии // Политработник. 1921. №15; Каменев С.С. Очередные военные задачи: Лекции и статьи. М., 1922; и др.

По подсчетам диссертанта за 1921 – 1922 гг. было издано свыше 250 публикаций по проблемам воспитания военнослужащих, в том числе свыше 150 научных и научно-популярных книг (подсчет по: Шерман И.Л. Советская историография гражданской войны в СССР. Харьков, 1964).

913 XI съезд РКП (б): постановления по вопросу об укреплении Красной Армии // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч.1. 1898 – 1925. 7-е изд. М., 1953. С.648.

914 Политвестник. 1922. № 5. С. 1.

915 РГВА. Ф.9. Оп.1. Д. 358. Л.123об.

916 См.: Политработник. 1920. №11. С.16.

917 Всероссийское совещание по агитпропработе. М., 1922.С.44.

918 См.: Политический устав Красной Армии и Флота. М., 1922.

919 См.: Сборник материалов III Всесоюзного совещания по политработе в Красной Армии и Флоте. М., 1924. С. 105.

920 Политические и общеобразовательные занятия с красноармейцами на лето 1924 г. Про­граммы и инструкции. М, 1924. С.34.

921 См.: Сувениров О.Ф. Указ. соч. С.216.

922 См.: Берхин И.Б. Указ. соч. С.422.

923Более подробно см., напр.: Антипин Л. Н. Указ. соч.

924 Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918 – 1937 гг.: Исторический очерк. М., 1974. С.142.

925 РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.4. Л.125.

926 Там же. Д.7. Л.141.

927 РГВА. Ф.4. Оп.10. Д.589.

928 Там же. Оп.8. Д.323. Л.220, 237, 238.

929 Социальная защищённость военнослужащих регламентировалась законами, декретами, положениями и другими законодательными актами. Исходя из этого можно выделить ряд основных направлений социальной защищённости военнослужащих, которые обусловливали эффективность воспитательной работы: прохождение службы рядовым, младшим командным и начальствующим составом; льготы в области труда и социального страхования, налоговые, жилищные и так далее; пенсии и пособия для ря­дового и начальствующего состава; обеспечение инвалидов войны и военной службы; ликвидация неграмотности среди военнослужащих; совершенствование физического состояния личного состава армии (см., напр.: О распространении на лиц командного состава и административно-хозяйственной службы на фронте права на обеспечение семейств денежным пособием наравне с семьями красноармейцев : Декрет СНК РСФСР от 14 марта 1921 г. // Собр. узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1921. № 20. (ст. 126); О льготах в области местного обложения для военнослужащих и их семей : Декрет СНК РСФСР от 23 июля 1923 г. // Там же. 1923. № 85. (ст.832) и др.

930 РГВА. Ф.4. Оп.8. Д.373. Л.26 об.

931 Там же. Ф.33988. Оп.1. Д.489. Л.220, 221.

932 РГВА. Сборник приказов РВСР за 1922 г.

933 Там же.

934 Там же.

935 Там же.

936 РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.6. Л.31.

937 РГВА. Сборник приказов РВСР за 1923 г.

938 Фрунзе М.В. Собр. соч. М.; Л., 1926 – 1929. Т.2. С.119, 120.

939 Причем, необходимо заметить, что в период перевода армии на мирное положение произошло значительное снижение применения крайних мер. – Примеч. авт.

940См., напр.: Кантор В.К. «…Есть европейская держава». Россия: трудный путь к цивилизации. Историософские очерки. М., 1997; Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1997; Менталитет россиянина: история проблемы: Материалы Семнадцатой Всероссийской заочной научной конференции / Научн. ред. С.Н. Полторак. СПб., 2000 и др.

941«Краткий курс» был опубликован в «Правде» по главам с 9 по 19 сентября 1938 г. Одновременно передовые редакционные статьи разъясняли суть «нового подхода» к соответствующим разделам истории партии.

942См.: Советская библиография. Сб. ст. и материалов. Вып.1(34). М., 1953. С.224.

943См.: Маньковская И.Л., Шарапов Ю.П. Культ личности и историко-партийная наука // ВИ КПСС.1988.№5; Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП (б) — энциклопедия культа личности Сталина // ВИ КПСС.1998.№11.

944См.: Правда. 1938.9 окт.

945КПСС в резолюциях…7-е изд. М., 1953. Ч.3. С.316. В 8-м и 9-м изданиях данное постановление не публиковалось.

946См.: Хрущев Н.С. Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии. М., 1956. С.134. Небезынтересно то, что выступая на XX съезде КПСС, А.И. Микоян подверг критике «Краткий курс истории ВКП б)» «Если бы наши историки по-настоящему глубоко стали изучать факты и события нашей партии за советский период, да и те, которые освещены в «кратком курсе», если бы они порылись хорошенько в архивах, исторических документах, а не только в комплектах газет, то они смогли бы теперь лучше, с позиций ленинизма, осветить многие факты и события, изложенные в «Кратком курсе». А.И. Микоян поставил вопрос: нормально ли, что мы не имеем «ни краткого, ни полного марксистско-ленинского учебника по истории Октябрьской революции и Советского государства, где бы без лакировки была показана не только фасадная сторона, но вся многогранная история советской Отчизны» (XX съезд КПСС. 14 – 25 февраля 1956 г. Стеногр. отчет. Т.1. М., 1956).

947 Всесоюзное совещание историков: Стеногр. М., 1964. С.19.

948Это далеко не так — Примеч. авт.

949История Коммунистической партии Советского Союза. 2-е изд. М., 1962. С.506.

950Там же. 3-е изд. М., 1969. С.453.

951История Коммунистической партии Советского Союза. Т.5. Кн.1. М., 1970. С.28.

952См., напр.: Очерки исторической науки в СССР. Т.5 М., 1985. С.373.

953Более подробно см.: Маслов Н. Н. «Краткий курс Истории ВКП (б) — энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938 – 1988 гг. // Советская историография. С.240-274.

954 РГВА. Книжка красноармейца. Изд-во военного отдела ВЦИК. М., 1918.

955 Об этом, в частности, поведал Р.Гуль (см.: Гуль Р. Ледяной поход ( С Корниловым). М., 1990. С. 87.

956 ГАРФ. Ф.440. Оп.1. Д.26. Л.47-48.

957Создается впечатление, что прах генерала Корнилова и сегодня тревожит силы зла. Так, в ночь на 11 апреля 2004 г. под Краснодаром неизвестные осквернили символическую могилу Лавра Георгиевича Вандалы попытались повалить 3-метровый каменный крест и разбили несколько мраморных плит с именами участников Белого движения, погибших в 1918 году во время штурма Екатеринодара (Краснодара). Памятники на месте гибели генерала Корнилова в 1993 году установили донские и кубанские казаки. Как сообщило информационное агентство РОВС-ИНФОРМ, это уже третий акт вандализма за последние три года. В предыдущий раз осквернители разбили несколько мраморных плит и пытались раскопать символическую могилу. Причем, вандалы действовали под видом рабочей бригады, якобы официально посланной некоторыми депутатами Государственной Думы и властями Краснодара для уничтожения захоронения.

958Библиотека РГВА: Красные и белые: 1918 – 1920 гг. Комплект документов из фондов РГВА. С.54.