Глава 2. Защита авторских прав

2.1 Отдельные способы защиты личных неимущественных и исключительных прав

С принятием 4 части ГК РФ значительно изменилась логика воздействия и структура норм, в котрых содержатся соответствующие правила по поводу защиты авторских прав. А конкретнее, нормы регулирующие защиту по большей части размещены в главе 69 ГК РФ, которая является общей для всех видов правоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью, а в главе 70 содержит только определенные уточняющие нормы (ст. 1290, 1299-1302). Также, относительно защиты смежных прав существуют собственные правила, регулируемые ст. 1309-1312 ГК РФ.

И хотя аконодатель и постарался скоординировать нрмы по поводу защиты и ответственности, размещенные в различных частях ГК РФ, и упроститьь возможность их использования при помощи некоторых технических, филологических и логических приемов. И все же, уяснение конкретного значения этих правил остается затруднительным, особенно для рядовых граждан, которые не связаны с юриспруденцией.

Разграничение правового регулирования защиты основывается в основном на различии в характере прав, которые были нарушены. Вначале необходимо установить принципиально важную норму о том, что любые интеллектуальные права, включая права на авторские произведения, попадают под защиту тех же методов, которые были предусмотрены для зашиты других гражданских прав и находящихся непосредственно в ГК (п. 1 ст. 1250 ГК РФ). Сделана оговорка про то, что эти методы должны применятся «с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права». К вопросу про то, как следует учитывать эту специфику, мы вернемся позже.

В ст. 1251 ГК РФ содержатся общие правила, которые подлежат применению для защиты личных неимущественных прав. В число методов защиты таких прав указываются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение деяний, нарушающих право или же создающих опасность его нарушения, компенсацию морального вреда, публикацию решения суда о допущенном нарушении. Впрочем приведенный список не является исчерпывающим. Но исчерпывающим является перечень прав: кроме ранее указаных личных неимущественных прав непсредственно автора, норма п. 1 ст. 1251 ГК РФ распространяется так же на организатора сложного объекта, которые обладает правом на указание своего имени или наименования и правом требования такого указания (п. 4 ст. 1240 ГК РФ), право издателя энциклопедии, периодического издания и прочих аналогичных изданий на указание своего название либо требования его указания (п. 7 ст. 1260 ГК РФ), право продюсера аудиовизуального произведения на указание своего имени или названия или требования такого указания (п. 4 ст. 1263 ГК РФ), право работодателя при использовании служебного произведения указывать свое имя или требовать этого указания (п. 3 ст. 1295 ГК РФ), права изготовителя фонограммы, которые регулируются п. 1 ст. 1323 ГК РФ, право изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных (упаковках) своего имени или же наименования (п. 2 ст. 1333 ГК РФ), и, наконец, право публикатора указывать свое имя на экземплярах обнародованного им творения и в других случаях его использования (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК РФ). Потребность такого дополнительного списка вызвана тем, что такие права никак не звязаны с личными неимущественными авторскими правами.

При несоблюдении авторских прав имеют все шансы пострадать помимо прочего честь, достоинство и деловая репутация автора. Хотя тогда уже подлежат использованию общие для всего гражданского права нормы, указанные в ст. 152 ГК РФ.

Безусловно правильным является то, что ст. 1253 ГК РФ включает в себя правила о том, что в случаях многократном или же грубого несоблюдения исключительного права суд, по требованию прокурора, опираясь на нормы п. 2 ст. 61 ГК РФ может принять решение о ликвидации такого юридического лица. В таких же случаях возможно прекращение предпринимательской деятельности гражданина, осуществляющего ее без образования юридического лица. И хотя эта норма имеет скорее административно-правовой характер, ее размещение в тексте ГК РФ является уместным для комплексного описания мер ответственности.

Отдельно можно выделить нормы, указанные в ст. 1252 ГК РФ, которые регулируют использование мер защиты исключительных прав, и сопровождаются пояснениямии законодателя по поводу лиц, к которым могут быть предъявлены соответствующее требование. Прежде чем перейти к деталям этих правил, на различия в определениях «охрана», «защита» и «ответственность», поскольку они имеет и правовую значимость. Защитой является система специальных мер или средств, которые обеспечиваются муниципальным принуждением и направленны на пресечение незаконных деяний и восстановление нарушенных прав. Вместе с понятием «защита» так же используется и слово «охрана». Охрана прав осуществляется непосредственно в силу факта определенных запретительных мер и осуществляется не зависимо от наличия правонарушения или любого другого посягательства на права, а в защите всегда всегда присутствует конфликт и активные действия заинтересованных и управомоченных на это лиц . Нормы гражданского права, включая авторское, направлены и на охрану прав, и на их защиту.

К числу мер зашиты традиционно относят и меры ответственности, для которых, по мимо восстановление нарушенных прав, характерно и наложение на правонарушителя дополнительных обязанностей или лишения имеющихся субъективных прав. Данное наказание влечет за собой конкретные лишения имущественного или личного характера. Для применения мер ответственности требуется установление прецедента правонарушения, тогда как для использования мер защиты достаточным основанием может послужить посягательство или оспаривание субъективного права. В таких случаях они они отдельно не выделяются, но не смотря на это, стоит помнить, что, например, опираясь на нормы, указанные в ст. 401 ГК РФ, для привлечения к ответственности по общему правилу требуется установление вины нарушителя, тогда как для применения остальных мер защиты не требуется установление вины.

Как я уже отметил ранее, методы защиты, которые сдержатся в ст. 12 ГК РФ используются и в случаях защиты правообладателя в сфере авторского права.

Говорить о защите можно только в тех случаях, когда мы защищаем непосредственно объект. И первым вопросом, который ставится в суде является вопрос о том, обладает ли объект признаками авторского произведения. В судебной практике критерием защищаемости итогов творческой работы чаще всего является оригинальность, хотя как я уже указал ранее, в действительности стоит применять не только этот критерий. Обязанность доказывания оригинальности естественно ложится на истца, так как именно автор произведения максимально информирован о самом объекте спора.

В ст. 12 ГК РФ законодатель указывает на метод признания права — он используется не только в случае состоявшегося нарушения авторских прав, но и в случае посягательства на их нарушение, при оспаривании прав другими лицами . Решение суда о признании авторского права дает устойчивое правовое положение авторк служит основанием для применения санкций, которые способны предотвратить возможное нарушение.

В пункте 1 ст. 1252 ГК РФ допускаете возможность применения иска о признании исключительного права к лицу, отрицаещему или каким либо другим способом образом не признаем это право и нарушает этим интересы правообладателя. Особое внимание стоит обратить на то, что здесь говорится именно о нарушении интересов, а не о нарушении конкретного субъективного права, из чего следует, что доказывание факта правонарушения не является обязанностью истца.

Изучив судебную практику можно сделать вывод, что требование о признании исключительных прав за конкретным лицом является самостоятельным и при возниковении спора должно быть оценено судом, а в судебном решении это требование должно быть указано отдельно. Иск о признании может быть предъявлен одновременно с иными исками, включая требование о применении мер имущественного характера.

Следующий метод — восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а так же пресечение деяний, которые нарушают право или создают угрозу такого нарушения. Пресечение деяний может состоять в том числе и в установлении запрета. Четвертая часть ГК РФ учитывает возможность применения такой меры как в отношении личных неимущественных прав, так и исключительного права.

Установление запрета на совершение деяний, так же как и пресечение таких деяний могут совпадать с мерами по обеспечению исковых требований (ст. 1302 ГК РФ, ст. 139-146 ГПК РФ, ст. 90-100 АПК РФ). Их различие состоит в том, что меры по обеспечению исковых требований нсят процессуальный характер, а запрет и пресечение являются самостоятельными санкцияями, которые могут приниматься по результатам рассмотрения дела и составлять сущность решения суда. Также стоит заметить, что действующий АПК РФ содержит указания на «обеспечительные меры» и «меры по обеспечению иска». Понятие «обеспечительные меры» гораздо шире и включпет в себя не только меры по обеспечению исполнения судебного решения, но и меры, принятые арбитражным судом, в соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» от 7 июля 2004 г. № 78.

Защита авторских прав также осуществляется в следствии признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а так же применения последствий недействительности ничтожной сделки. Такой метод защиты используется в случаях, когда автор или другой правообладатель считает свои права нарушенными при наличии договора или другой сделки. Это может произойти, если выясняется, к примеру что издательство не является юридическим лицом, в случаях когда договор содержит пункты которые противоречат закону (ст. 168 ГК РФ), или когда договор был заключен под угрозой насилия или влиянием . Основное последствие, помимо того, что установливается факт недействительности сделки, это двусторонняя реституция, то есть приведение сторон в положение, предшествовавшее заключению сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Законодатель прямо не указывает на такой метод защиты относительно сделок в сфере авторского права, так как это норма является универсальной для любых видов сделок.

Следующим методом является самозащита авторских прав (ст. 14 ГК РФ), которая состоит в принятие заинтересованным лицом необходимых мер по обеспечению защиты собственного права без обращения в компетентные органы. Эти же меры могут выступить средством непосредственного или косвенного воздействия. Но в любом случае они не должны привести к нарушению прав других лиц и нарушать общие правила о причинении вреда.

Следующий метод защиты гражданских прав по ст. 12 ГК РФ — присуждение к исполнению обязанности в натуре. Иски к автору об исполнении обязательств, связанные с созданием произведений, достаточно затруднены из-за специфичного характера процесса творческой дейтельности и по общему правилу удовлетворению не подлежат.

В число методов защиты так же входит и возмещение убытков (ст. 15, 393 и др. ГК РФ), которое является универсальной гражданско-правовой санкцией и подлежит использованию даже в тех случаях, когда в законе отсутствует прямое указание на это. Но законодатель в некоторых случаях прямо указывает на возможность использовать такой метод защиты. В подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусматривается возможность обращения с требованием возмещении убытков к лицу, которое неправомерно использовало итог интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без разрешения правообладателя или каким-либо другим образом нарушило его исключительное право, тем самым причинив ущерб.

Состав убытков определен ст. 15 ГК РФ и складывается из двух частей. Первая это реального ущерба, который включает в себя в том числе вынужденные расходы, утрату, повреждение и (или) порчу имущества, затраты, которые будет необходимо произвести чтобы восстановить нарушеное право. Вторая чать это упущеная выгода, то есть размер дохода, который лицо получило бы в условиях отсутствия правонарушения.

Стоит отметить, что ответственность авторов по договорам ограничена (ст. 1290 ГК РФ). Так, автор по договорам о предоставлении прав может отвечать только в в пределах суммы фактического убытка, либо договор может предусматривать меньший объем ответственности. То же самое и в случаях с неисполнением или же ненадлежащим исполнением автором договора авторского заказа: автор должен возвратить аванс и уплатить неустойку, если условие об этом присутствует в договре. Общий размер выплат ограничивается суммой реальных убытков, которые понес заказчик. Соответственно можно говорить о том, что автор вообще не возмещает убытки, а реальный ущерб выступает в роли контрольной величины.

Закон отдельно выделяет предъявление требования обладателя исключительного права об изъятии материального носителя к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Для применения этой нормы требуется включить в ее гипотезу условия, предписанных в п. 5 указанной статьи, которые звучат так: оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или же предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности (средства индивидуализации), по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход РФ. Для правильного и результативного применения данной нормы требуется определенная практика и анализа, а так же необходимо установить ее отраслевой характер.

Отдельно выделяется требование обладателя исключительного права о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием реального правообладателя, что можно квалифицировать как средство как общей так и частной превенции.

Следующий метод защиты авторских прав это взыскание неустойки, который регулируется ст. 12, 330 ГК РФ. И хотя в авторском законодательстве не предусматривается законных неустоек, импользование этого метода возможно в случаях, когда условие о неустойке ууказано в договоре.

Компенсация морального вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) описывается в ст. 12 ГК РФ как обособленый метод защиты, что связано с тем, что причинение морального вреда имеет иную природу, форму и правовые основания, если сравнивать ее с возмещением убытков.

Авторское законодательство предусматривает эту норму в ст. 1251 ГК РФ применительно к случаям нарушения личных неимущественным прав. Отмечу, что этой нормой не предусматривается право на компенсацию морального ущерба всех правообладателей при несоблюдении их прав, а только авторов и тех лиц, которые указаны в нормах п. 2 ст. 1251 ГК РФ.

Стоит так же обратить внимание, что возможность использовать эту меру ограничена нормой п. 2 ст. 1099 ГК РФ, которая предусматривает, что моральный вред, который был приченен деянием, нарушающим имущественные права гражданина, подлежит применению только в случаях прямого указания закона.

И последний метод защиты, указаный в ст. 12 ГК РФ это прекращение или изменение правоотношений. По общему правилу подобное возможно только в силу решения суда. Лицо, права которого были нарушены или находятся под угрозой нарушения, могут изменить собственное правовое положение, например, в следствии предъявления иска об изменении либо прекращении договора (ст. 450-453 ГК РФ).