Цвет кожи Цвет глаз

Тувинцы 1 Койбалы 1

Алтайцы 2,5 * Алтайцы 2

Белыыры 2,5 Тувинцы 3

Кызыльцы 4 Качинцы 4

Койбалы 5 Бельтыры 5

Сагайцы 6 Сагайцы 6

Качинцы 7 Кызыльцы 7

Русские 8 Туркмепы-иомуты 8

Тюрки ганджийские 9

Русские 10

Наличие прямых тугих волос

Тувинцы 1

Алтайцы 2

Кызыльцы 3

Койбалы 4

Качиицы 5

Бельтыры 6

Сагайцы 7

Русские 8

Тюрки ганджийские 9

* Дробная величина балловой характеристики получается в том случае, если две группы имеют одинаковую величину признака. Их порядковые номера складываются и делятся на два.

Средний балл формы волос

Тувинцы 1,5

Койбалы 1,5

Алтайцы 4 *

Качинцы 4

Бельтыры 4

Кызыльцы 6

Сагайцы 7

Русские 8

Тюрки ганджийские 9

Рост бороды

Тувинцы 1

Качинцы 2

Кызыльцы 3

Алтайцы 4

Бельтыры 5

Сагайцы 6

Койбалы 7

Русские 8

Тюрки ганджийские 9,5

Туркмепы-иомуты 9,5

Горизонтальная профилировка лица

Тувинцы 1

Алтайцы 2

Кызыльцы 3

Качинцы 4

Койбалы 5

Бельтыры 6

Сагайцы 7

Туркмены-иомуты 8

Русские 9

Тюрки ганджийские 10

* Одинаковая величина балловой характеристики в трех последовательных группах может получиться в том случае, если все они имеют одинаковую величину признака. Тогда, как и в случае наличия одинаковой величины признака в двух группах, порядковые номера групп суммируются и делятся на три.

Наличие эпикант>-са

Койбалы 1

Качинцы 2

Алтайцы 3

Тувинцы 4

Кызыльцы 5

Сагайцы 6

Бельтыры 7

Туркмены-иомуты 8

Тюрки ганджийские 9

Русские 10

Развитие складки

на внутренней стороне века

Алтайцы 1

Тувинцы 2

Качинцы 3

Кызыльцы 4

Койбалы 5

Сагайцы 6

Туркмены-иомуты 7

Бельтыры 8

Тюрки ганджийские 9

Русские 10

Развитие складки в среднем отделе века

Тувинцы 1

Кызыльцы 2

Алтайцы 3

Качинцы 4

Койбалы 5

Сагайцы 6

Бельтыры 7

Туркмены-иомуты 8

Тюрки ганджийские 9

Русские 10

Развитие складки на внешней стороне века

Высота переносья

Тувинцы Кызыльцы

Алтайцы Качинцы Койбалы Сагайцы Бельтыры

Туркмены-иомуты Тюрки ганджийские Русские

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Тувинцы Койбалы Алтайцы

Кызыльцы

Сагайцы

Бельтыры

Качинцы

Туркмены-иомуты Русские

Тюрки ганджийские

1

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Итак, восемь групп представлено во всех случаях. Туркмены-иому- ты — в восьми, ганджийские тюрки — в десяти случаях. Исходя из этого, средняя балловая характеристика первых вычислена по восьми призна- кам, средняя балловая характеристика вторых — по десяти. Измерение масштаба колебаний цвета кожи, процента наличия прямых тугих волос и среднего балла формы волос, по которым отсутствуют данные о турк- менах и тюрках, является, конечно, отрицательным моментом метода в данном конкретном случае. Однако, поскольку и те и другие занимают крайнее положение, исключение их из сопоставления оказывает прибли- зительно одинаковое влияние на все остальные группы, что и делает его правомерным. Во всяком случае, оно более правомерно, чем исключение из рассмотрения трех перечисленных важных признаков, какое пришлось бы допустить при безусловном соблюдении единства масштаба.

После этих предварительных замечаний приводим распределение сред- них балловых характеристик рассматриваемых групп:

Тувинцы Алтайцы Койбалы

Кызыльцы Качинцы

1,6 2,7 3,8 3,9 4,2

Бельтыры Сагайцы

Туркмены-иомуты Русские

Тюрки ганджийские

5,8 6,2 8,0 9,1

9,3

Ясно, что та или иная абсолютная величина балловой характеристики является результатом общего количества групп и сама по себе не может быть показателем наличия или отсутствия европеоидной примеси. По- следняя устанавливается на основании рассмотрения взаимного распо- ложения групп. Все хакасские группы занимают промежуточное положе- ние между группами, взятыми в качестве представителей монголоидной и европеоидной больших рас. Таким образом, тенденция, намечающаяся при анализе вариаций отдельных признаков, находит подтверждение при суммарном сопоставлении по всему комплексу признаков. Все это дает дополнительные основания для пересмотра точки зрения А. И. Ярхо на независимое от европеоидной примеси формирование физического типа современных хакасов. Если раньше необходимость пересмотра этой гипо- тезы была связана с исследованиями неизвестного А. И. Ярхо палео- антропологического материала с территории Минусинской котловины, то после проделанных сопоставлений вывод о присутствии европеоидной примеси в составе хакасов может быть сделан и на основе представлен- ных им самим результатов антропологического исследования современно- го населения. Удельный вес европеоидной примеси в составе хакасских групп, по-видимому, различен. Во всяком случае, сагайцы и бельтыры

приближаются к европеоидным группам, очевидно, больше, чем кызыль- цы, койбалы и качинцы. Однако более детальное рассмотрение этого фак- та вряд ли возможно только на основании соматологических данных и требует привлечения данных краниологии.