Морфологические отличия памирских народов от узбеков и таджиков

Все перечисленные гипотезы объединяет признание единства антрополо- гического типа узбеков, таджиков и памирских народов. Различия между ними сводятся только к разной доле монголоидного компонента в составе узбеков, с одной стороны, и памирцев — с другой. В качестве эталона чи- стых представителей памиро-ферганской расы фигурируют обычно горные таджики и памнрцы, в составе которых монголоидная примесь практиче- ски отсутствует. И. Швидецкая и Ю. Г. Рычков прямо пишут об этом. У других исследователей эта мысль подразумевается.

Для проверки ее сопоставим памирцев и узбеков по основным при- знакам, пользуясь сначала краниологическими материалами. Памирцы представлены данными по двум группам, по-видимому, середины II ты- сячелетия н. э.— ишкашимцам и населению Горана, говорящему на ба- дахшанском диалекте таджикского языка ¹⁰; данные по краниологии уз- беков взяты из сводной статьи В. В. Гинзбурга ¹¹ (табл. 21, 22). В таб- лицы не включены описательные характеристики рельефа черепа, а так- же величины углов наклона лба, ибо они дают не очень сравнимые и поэтому не очень объективные результаты. Но по скуловому диаметру очевидны существенные различия между узбеками и памирцами, свиде- тельствующие о массивности лицевого скелета у первых по сравнению со вторыми. Это подтверждается и величинами верхней высоты лица, замет- но большими в узбекских сериях. Размеры черепа, особенно в высоту, у памирцев в целом также меньшие. Носовые кости в памирских сериях выступают сильнее, лицевой скелет более профилирован. Таким образом, памирцы грацильнее узбеков и все признаки европеоидной расы выраже- ны у них гораздо более отчетливо.

На первый взгляд может показаться, что речь идет о признаках, свя- занных исторической корреляцией, так как известно, что все сибирские и центральноазиатские монголоиды отличаются массивным строением. Все данные по антропологии Средней Азии и по этнической истории средне- азиатских народов согласованно говорят, что в состав узбеков вошел мон- голоидный компонент центральноазиатского происхождения ¹². Но цент- ральноазиатские монголоиды, резко брахикефальны и низкоголовы. Меж- ду тем из четырех находящихся в нашем распоряя^ении узбекских серий две более длинноголовы, чем памирские, несмотря на явное увеличение доли монголоидной расы в их составе. Высота черепной коробки у более европеоидных памирцев оказывается ниже, чем у узбеков. Таким обра- зом, краниологическое сравнение показывает, что различия между узбе- ками и памирскими народами не сводятся только к монголоидной приме- си у узбеков. По-видимому, в состав памирцев вошел иной европеоидный компонент, характеризующийся среди прочих признаков грацильным строением лицевого скелета.

К аналогичному выводу приводит сопоставление соматологических данных. Они менее пригодны для группового сравнения ввиду очевидных методических расхождений у разных авторов, но среди существующих материалов есть собранные среди узбеков, таджиков и памирцев одним исследователем. По данным Л. В. Ошанина ¹³, горные таджики и памир- цы отличаются от узбеков значительным ростом бороды, менее развитой складкой верхнего века, меньшим процентом особей с наличием эпикан- туса и более узким лицом (узбеки 141—142 мм, горные таджики и па- мирцы 130—140 мм). В то же время отметить какие-либо отличия узбе- ков от горных таджиков и памирских народов в головном указателе не удается. Материалы Киргизской археолого-этнографической экспедиции также показывают, что разница между узбеками и таджиками проявля- ется в признаках, отражающих долю монголоидной примеси, и в ширине лица, но незаметна в головном указателе ¹⁴. Между тем узбеки представ- лепы в материалах Киргизской экспедиции группой без родовых делений, характеризующейся наимепыпим включением монголоидного компонента. Таким образом, и из соматологических сопоставлений видно, что таджи- ки, особенно горные, и памирские народы отличаются более грацильным лицевым скелетом, и отличие это, судя по рассмотренным выше кранио- логическим данным, нельзя объяснить только монголоидной примесью

в составе узбеков. Гипотеза о разных европеоидных компонентах в со- ставе узбеков, с одной стороны, горных таджиков и памирцев — с другой, представляется необходимой.

Какой вывод можно сделать из всех этих фактов и сопоставлений? В принципе можно отказаться от идеи связи памиро-ферганской расы с массивным андроновским типом и считать, что только грацильные среди- земноморцы в результате перестройки черепной коробки во времени дали начало темнопигментированным брахикефалам, объединяемым под поня- тием памиро-ферганской расы. Чистыми представителями этой расы яв- ляются горные таджики и еще больше памирцы. Отличие от них по степени массивности узбеков действительно можно отнести за счет монголоидной примеси. Но в этом случае непонятно, почему более мон- голоидные узбеки имеют более высокую черепную коробку, чем па- мирцы, а пе наоборот?