Палеоантропологические данные

В сводной работе по палеоантропологии СССР Г. Ф. Дебеца были описаны лишь три краниологические серии с территории Северного Кав- каза эпохи средневековья — из могильника Харх в Осетии, могильника Дуба-Юрт на территории Чечено-Ингушетии и могильника Мощевая балка в Прикубанье. Почти за 40 лет, прошедших после публикации этой работы, положение изменилось: были описаны материалы из нескольких средневековых могильников на территории Ставрополья, Черкессии, Осетии и Дагестана. Но территории Кабардино-Балкарии не очень повез- ло в интересующем нас отношении и в эти годы: вскрытые там могиль- ники, давшие палеоантропологический материал, относились к местному, по-видимому дотюркскому, населению, и только раскопки Верхнечегем- ского могильника принесли небольшую серию черепов, которые можно рассматривать как принадлежавшие средневековым предкам балкарцев ¹².

Могильник этот был раскопан в 1960 г. Г. И. Ионе близ Верхнего Чегема (Кабардино-Балкария), в местности Лигит, и отнесен к VII—XII вв. н. э.¹³ И. М. Чеченов датировал его XIII—XIV вв.¹⁴ Е. П. Алексеева (устное сообщение) заняла промежуточную позицию и относит могильник к X—XII вв. Не предрешая вопроса об окончатель- ной дате могильника, тем более что полученный из него археологический материал окончательно не описан, его следует, по-видимому, все же рас- сматривать как позднесредневековый, подразумевая под этим первые века II тысячелетия и. э.

Черепа из Верхнечегемского могильника отличаются при абсолютной выраженности европеоидных особенностей широким лицевым скелетом, черепная коробка также более широкая, чем у населения, оставившего многие другие могильники на территории Северного Кавказа. Следстви- ем этого является заметное увеличение черепного указателя. Оно в мень- шей степени проявляется на женских черепах, но вариации признаков в женских сериях вообще в подавляющем большинстве случаев менее четки. Таким образом, мы имеем круглоголовое и широколицее населе- ние, т. е., следовательно, тот комплекс признаков, который может быть сближен с широколицыми и круглоголовыми европеоидами Центрального Кавказа — кавкасионским типом, о котором говорилось на предыдущих страницах. Таким образом, исходя из палеоантропологических наблюде- ний, можно достаточно определенно утверждать, что популяция, оставив- шая могильник у Верхнего Чегема, принадлежала к местному этническо- му пласту.

Л. И. Лавров со ссылкой на П. Г. Акритаса, Г. И. Ионе и И. М. Ми- зиева писал о «значительном проценте монголоидов» в составе группы, оставившей Верхнечегемский могильник¹⁵. Ясно, что речь идет о по- верхностном визуальном впечатлении, которое иногда подводит даже профессионалов. В данном случае это обманчивое впечатление возникло за счет значительной ширины лицевого скелета верхнечегемских черепов.

В работе Л. И. Лаврова чрезвычайная лабильность антропологических комплексов у предков балкарцев и карачаевцев доказывается сравнени- ем средних в далеко расположенных одна от другой северокавказских группах по случайно выбранным и заведомо динамичным признакам. Между тем, когда антропологи пишут о стабильности антропологического типа, подразумеваются не отдельные признаки, а их сочетания. По ним же производится и сравнение.

В феврале 1974 г. я имел возможность исследовать новый палеоантро- пологический материал в секторе археологии Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института в Нальчике, поступивший из рас- копок последних лет. Материал этот происходит из трех могильников, расположенных в горной зоне Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черке- сии,— Курноятского, Ташлы-Талинского и Карт-Журтского. Практиче- ски только из первого могильника в нашем распоряжении находится небольшая серия; остальные могильники представлены лишь единичны- ми черепами. Погребения Курноятского могильника датируются XIII— XVII вв.¹⁶, два остальных могильника раскопавший их И. М. Мизиев датирует XV—XVI вв. (Ташлы-Тала) и XIV—XV вв. (Карт-Журт). И. М. Чеченов, обсуждая с автором проблему датировки этих двух мо- гильников, высказал предположение, что они могли возникнуть на один- два века позже. Таким образом, речь во всех трех случаях идет о хро- нологически примерно синхронном населении, отстоящем от современно- сти не больше чем на половину тысячелетия.

Основные метрические характеристики исследованных черепов пред- ставлены в табл. 8. Индивидуальные измерения опубликованы в спе- циальной работе¹⁷. Главной особенностью, которая бросается в глаза при рассмотрении материала из могильника Курноят, является значитель- ная ширина лицевого скелета. Эта особенность сочетается с очень силь- ной выраженностью европеоидных признаков и тенденций к расширению толовы. Весь такой комплекс, характерный для многих народов Централь- ного Кавказа в современную эпоху, был свойствен их предкам и в эпоху средневековья. Исследовавший могильник Курноят И. М. Мизиев вы- сказал предположение, что он оставлен балкарцами, непосредственными предками современного населения — балкарцев верховьев Черека, где расположен могильник. Палеоантропологические наблюдения подтвержда- ют это предположение. Находящаяся в нашем распоряжении серия че- репов из поздних балкарских склепов очень сходна с курноятской серией по всем основным признакам^1в, что также свидетельствует в пользу принадлежности могильника Курноят к кругу балкарских могильников.

Каково отношение позднесредневекового населения, проживавшего в верховьях Черека и известного нам антропологически по могильнику Кур- ноят, к населению несколько более раннего времени, проживавшему в верховьях Чегема? Иными словами, каково отношение серии из могиль- ника Курноят к черепам из Верхнечегемского могильника? Верхнечегем- ские черепа также отличаются большой шириной лица и сильной выра- женностью европеоидных особенностей, т. е. теми же антропологически- ми чертами, что и черепа из Курноята и современная балкарская серия. Можно думать, что в верховьях Чегема также проживали предки балкар- цев, как и в верховьях Черека, и что Верхнечегемский могильник пред- ставляет собой более раннюю стадию их формирования и истории, чем Курноятский. Как и в настоящее время, между населением этих двух ущелий эпохи средневековья невозможно проследить никакой антрополо- гической разницы. К сожалению, нет палеоантропологических данных по

предшествующим периодам, которые позволили бы нам реконструировать более глубокие хронологические истоки формирования того комплекса признаков, о котором идет речь.

В связи с исключительной ролью, которую играло аланское населе- ние степей и предгорий Северного Кавказа в сложении культуры и этни- ческих особенностей северокавказских народов, небесполезно задать во- прос: каково конкретно было их значение в формировании антропологи- ческих особенностей балкарцев, оказали ли аланы на них какое-нибудь влияние, т. е. вступали ли они в брачный контакт с предками балкарцев

или нет? Свойственный аланам краниологический комплекс был состав- лен длинной черепной коробкой, узким и относительно высоким лицевым скелетом при резкой выраженности европеоидных особенностей и отсут- ствии какой-либо монголоидной примеси. Пытаясь ответить на заданный выше вопрос и сопоставляя краниологические особенности населения, оставившего аланские и балкарские памятники, мы приходим к выводу, что в составе средневекового населения Верхней Балкарии не заметно никаких следов примеси того комплекса признаков, который был харак- терен для алан. Среди территориальных групп современных балкарцев также нет таких, которые выделялись бы узколицестью. Таким образом, на вопрос о влиянии алан на сложение антропологического состава сред- невекового населения горной зоны Кабардино-Балкарии нужно пока, до получения новых материалов, могущих изменить это заключение, от- ветить отрицательно.

Такой вывод, надо думать, справедлив и для территории Карачая. Поскольку ареал расселения алан охватывал в какой-то мере и террито- рию современного Карачая, постольку мы вправе предполагать, что свой- ственный им комплекс признаков был характерен и для средневекового населения, занимавшего область расселения современных карачаевцев. Так как они, как мы убедились, тоже имеют резко брахикранную череп- ную коробку и широкий лицевой скелет, общим итогом сопоставления палеоантропологических и соматологических данных является констата- ция факта отсутствия преемственности между современными карачаев- цами и аланами. Увеличение черепного указателя у современного населе- ния по сравнению с древним, зафиксированное для многих областей СССР, не является аргументом против указанного генетического разры- ва, ибо оно всегда сопровождается уменьшением широтных размеров лицевого скелета, тогда как в рассматриваемом случае отличия карача- евцев и балкарцев от средневекового населения идут в обратном направ- лении.