Уровень жизни и обеспеченность пищей

Возможности палеоантропологического исследования сейчас таковы, что оно не дает прямых данных для суждения о тех моментах, которые вы- несены в заголовок. Но косвенная возможность судить об этом, очень ог- раниченная правда, остается — это состояние физического развития, а также медико-биологический статус исследуемых древних популяций.

Массовые измерительные данные о развитии скелета имеются по при- черноморским скифам и населению тагарской культуры⁹³. В. В. Гинз- бург ограничился описательной характеристикой скелета памирских са- ков: «Длина тела мужчин выше среднего. Рост женщин варьирует боль- ше — от ниже среднего до выше среднего. Половая дифференцировка на костях, как и на черепах, хорошо выражена. Кости женщин тонкие, гра- цильные» ⁸\ Такая характеристика малопригодна для сравнительной оценки. Но если описательно охарактеризовать результаты измеритель- ного изучения скелетов скифов Причерноморья и приенисейских тагар- цев, то описание будет близким — в обоих случаях население было среднего роста (длина тела в отдельных популяциях колебалась от 165 до 168 см) и отличалось сравнительно грацильным сложением. Ни в про- порциях тела, ни в размерах отдельных костей не зафиксированы откло- нения от стандартных величин, что свидетельствует о достаточном снаб- жении пищей и нормальном развитии в детском возрасте. Мясо и молоч- ные продукты составляют основные продукты питания при скотоводче-

ском хозяйстве и кочевом образе жизни (Геродот прямо пишет об этом по отношению к причерноморским скифам), и, по-видимому, их быдо до- статочно и на Днепре и на Енисее. Весьма вероятно, что и на террито- рии Восточного Памира условия для скотоводства у памирских саков были достаточно благоприятны: восточнопамирские пастбища во многом уникальны и обеспечивают высокий нагул скота ⁹⁵.

Результаты палеопатологического изучения скелетов из могильника Николаевка-Казацское⁹⁶ и из могильников тагарской культуры не сви- детельствуют о каких-либо особо тяжелых условиях жизни населения⁹⁷. В списке патологических нарушений скелета большое место занимают травматические повреждения, возникавшие в ходе военных столкновений. Но в остальном палеопатологическая ситуация среди тагарцев не была неблагоприятной при сравнении с известными нам материалами по дру- гим эпохам и другим этническим группам. Можно думать, что не хуже она была и у европейских скифов, хотя при отсутствии прямых наблю- дений такая мысль остается недоказанным предположением.

Заключение

Приведенный обзор показывает, что, несмотря на обилие уже имеющего- ся материала, в нашем распоряжении отсутствует информация, необходи- мая для решения многих важных вопросов. Недостаточно полны данные

0 ранних этапах развития антропологического типа причерноморских ски- фов, малочисленны серии саков Средней Азии и Алтая. Практически только выборочную информацию мы имеем о строении скелета различ- ных скифо-сакских племен. То, что мы знаем, получено не при популя- ционных выборках (отдельные могильники), а на основе рассмотрения суммарных серий, охватывающих обширные территории. Совершенно естественно, что и добытая таким образом сумма сведений о палеодемо- графин и палеопатологии древнего населения страдает многими пробела- ми. Все эти пробелы и неполнота наших знаний в области палеоантропо- логии огромного скифо-сарматского мира в широком смысле слова могут быть преодолены только в ходе дальнейшей археологической работы — раскопок на снос крупных могильников на разных территориях с полным сбором палеоантропологического материала. Тогда можно будет перейти н к оценке генетических различий между отдельными популяциями, оп- ределяя генетические маркеры на скелете, начало чему (но пока в сум- марных выборках) положили работы И. В. Перевозчикова ⁹⁸.

¹ См., напр.: Милъков Ф. И. Лесостепь Русской равнины. М., 1950; Он же. Природ- ные зоны СССР. М., 1977.

² Милъков Ф. И. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М., 1978.

³ Три современных обзора на разных синхронных срезах см.: Хазанов А. М. Со- циальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников ев- разийских степей. М., 1975; Марков Г. Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. М., 1976; Khazanov A. Nomads and the outside world. Cambridge, 1984.

⁴ Великанова M. С. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. M., 1975.

⁵ Мелюкова А. И. Скифия и фракийский мир. М., 1979. С. 250.

^е Руденко С. И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.; Л., 1953; Он же. Кальтура населения центрального Алтая в скифское время. М.; Л., 1960.

⁷ Грязное М. Л. Пазырыкский курган. М.; Л., 1937; Он же. Первый Пазырыкский курган. Л., 1950.

⁸ Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951.

⁹ Членова Н. Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М., 1967; Мартынов А. И. Лесостепная татарская культура. Новосибирск, 1979.

¹⁰ Новейшая сводка памятников: Кызласов Л. Р. Древняя Тува (от неолита до IX в.). М., 1979.

¹¹ Алексеев В. П. Основные этапы истории антропологических типов Тувы // Сов. этнография. 1962. № 3; Он же. Краткое изложение палеоантропологии Тувы в связи с историческими вопросами // Антрополого-экологические исследования в Туве. М., 1984.

¹² Гохман И. И. Антропологические материалы из плиточных могил Забайкалья // Сб. Музея антропологии и этнографии АН СССР. М.; Л., 1958. Т. 18; Мамонова К. Н. К антропологии гуннов Забайкалья (по материалам могильника Черемуховая падь) // Расогенетические процессы в этнической истории. М., 1974.

¹³ Окладников А. П. Эпоха первобытнообщинного строя на территории Бурят-Мон- голии//История Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удо, 19о4. Т. 1; Он же. Гриподы за Байкалом//Сов. археология. 1959. № 3; Коновалов П. Б. Хунну в Забайкалье (погребальные памятники). Улап-Удэ, 1976.

¹⁴ Богданов А. П. О могилах скифо-сарматской эпохи в Полтавской губернии и о краниологии скифов // Антропологическая выставка 1879 года. М., 1880. (Изв. О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии; Т. XXXV, ч. 1, вып. 1—3).

¹⁵ Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР // Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Н. С. М.; Л., 1948.

¹⁶ Schlitz A. Die Grabhugel auf dem Gute Maritzyn//Prahist. Ztschr. 1913. Bd. 5, H. 1/2.

¹⁷ Кондукторова Т. С. Антропология древнего населения Украины. М., 1972.

¹⁸ Гинзбург В. В., Трофимова Т. А. Палеоантропология Средней Азии. М., 1972. Там же и библиография более ранних работ.

¹⁹ См., напр.: Алексеев В. П. Антропология андроновской культуры//Сов. археология. 1967. № 1.

²⁰ Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР; Алексеев В. П. Палеоантропология Хака- сии эпохи железа // Сб. Музея антропологии и этнографии АН СССР. М.; Л., 1961. Т. 20.

²¹ Козинцев А. Г. Антропологический состав и происхождение населения тагарской культуры. Л., 1977.

²² Мелюкова А. И. Поселение и могильник скифского времени у с. Николаевка. М., 1975.

²³ Великанова М. С. Указ. соч.

²⁴ Кондукторова Т. С. Указ. соч.

²⁵ Березовец Д. Т. Розкопки курганного могильника епохи бронзи та стфського часу в с. Кут // Археолопчни памьятки УРСР. Кшв, 1960. Т. 9.

²⁶ Konduktorova Т. S. The ancient population of the Ukraine (from the mesolithic age to the first centuries of our era) // Anthropology. Brno, 1974. Т. XII, N 1-2.

²⁷ Граков Б. H. Скифские погребения на Никопольском курганном поле // Материа- лы исследования но археологии СССР. М., 1962. № 115. Там же см. указания на предшествующие работы. См. также: Он же. Скифы. М., 1971.

⁸⁸ Кондукторова Т. С. Населения Неаполя Скифського за антрополоичними дани- ми // Матер1алн з антропологи' Украши. Кшв, 1964. Вин. 3.

²⁹ Зиневич Г. П. Очерки палеоантропологии Украины. Киев, 1967.

³⁰ В списке литературы к книге Г. П. Зиневич этой статьи нет.

³¹ Вязьмитина М. И. Золотобалковский могильник. Киев, 1972. Там же см. обзор и библиографию предшествующих работ.

³² Кондукторова Т. С. Шят сюфи на шжньому Дншр! (за антрополопчними мате- р1алами Золотобалтвського могильника) // Матер1али з антропологи Украши. Кшв, 1971. Вып. 5. Индивидуальные измерения опубликованы: Konduktorova T.S~ The ancient population of the Ukraine.

³³ Schlitz A. Die SchadeJ aus dem Xekropole von Nikolajewka // Prahist. Ztschr. 1913. Bd. 5, H. 1/2.

³⁴ Сымонович Э. А. Раскопки Николаевского могильника на Нижнем Днепре//Крат, сообщ. Ин-та археологии АН СССР. 1969. Вып. 119; Он же. Культура поздних ски- фов и черняховские памятники в Нижнем Приднепровье // Проблемы скифской археологии. М., 1971.

³⁵ Кондукторова Т. С. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже на- шей эры (по материалам могильника Николаевка-Казацкое). М., 1979.

³⁶ Об этом специально см.: Шульц П. Н. Мавзолей Неаполя Скифского. М., 1953.

³⁷ Богданова И. О. Могильник I ст. до н. е.— III ст. н. е. бшя с. Завйне Бахчисарай- ського району. Кшв, 1963.

³⁸ ЗЫевич Г. П. До антропологи могильника бшя с. Завмне в Криму// Maiepiann з антропологи Украши. Кшв, 1971. Вып. 5.

³⁹ Дебец Г. Ф. Черепа из курганов Среднего Подонья//Население Среднего Дона в скифское время. М., 1969.

⁴⁰ Либеров И. Д. Савроматы ли сирматы?//Население Среднего Дона в скифское время.

⁴¹ Об этом см.: Крупное Е. И. О походах скифов через Кавказ'//Вопросы скифо- сарматской археологии. М., 1954; Он же. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960; Виноградов В. Б. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время (VII—IV века до н. э. Вопросы политической истории, эволюции культур и этногенеза). Грозный, 1972; Ильинская В. А., Тереножкин А. И. Скифия VII— IV вв. до н. э. Киев, 1983; Куклина И. В. Этнография скифии по античным источ- никам. Л., 1985.

⁴² Толстое С. П. Приаральские скифы и Хорезм//Сов. этнография. 1961. № 4; Он же. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962; Он же. Среднеазиатские скифы в свете новейших археологических открытий // Вестн. древней истории. 1963. № 2.

⁴³ Толстое С. И., Итина М. А. Саки низовьев Сырдарьи (по материалам Тагиске- на) // Сов. археология. 1966. № 2; Вишневская О. А., Итина М. А. Ранние саки Приаралья//Проблемы скифской археологии. М., 1971. (Материалы и исслед. по археологии СССР; № 177).

⁴⁴ Трофимова Т. А. Приаральские саки: (Краниол. очерк)//Материалы Хорезмской экспедиции. М., 1963. Вып. 6; Она же. Ранние саки Приаралья по данным палео- антропологии// Anthropos N. S. Brno, 1967. N 11.

⁴⁵ Вишневская О. А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII—V вв. до н. э. по материалам Уйгарака // Тр. Хорезм. археол.-этногр. экспедиции. М., 1973. Т. 7.

⁴⁶ Черников С. С. Работы Восточно-Казахстанской археологической экспедиции в 1956 г.//Крат, сообщ. Ин-та истории материальной культуры. 1959. Вып. 73.

⁴⁷ Гинзбург В. В. К антропологии ранних кочевников Восточного Казахстана (чере- па V—IV вв. до н. э. из могильника Усть-Буконь) //Антропологический сборник, III. М., 1961. (Тр. Ин-та этнографии АН СССР. И. С; Т. 21).

⁴⁸ Вайнберг Б. И. Куюсайская культура раннего железного века в Присаракамыш- ской дельте Амударьи // Успехи среднеазиатской археологии. Л., 1975. Вып. 3.

⁴⁹ Вайнберг Б. И. Памятники куюсайской культуры//Кочевники на границах Хо- резма М., 1979. (Тр. Хорезм, археол.-этногр. экспедиции; Т. 11).

⁵⁰ Итина М. А. От редактора //Там же.

⁵¹ Трофимова Т. А. Краниологические материалы из могильника Тумек-Кичиджик// Сов. этнография. 1974. № 5; Она же. Черепа из погребений куюсайской культу- ры в могильниках Тумек-Кичиджик и Тарым-Кая // Кочевники на границах Хо- резма.

⁵² Бернштам А. И. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая // Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л., 1952. № 26.

⁵³ Гинзбург В. В. Материалы к палеоантропологии восточных районов Средней Азии (гунны и саки Тянь-Шаня, Алая и Южного Памира) // Крат, сообщ. Ин-та этно- графии АН СССР. 1950. Вып. 11.

⁵⁴ Литвинский Б. А. Древние кочевники «Крыши мира». М., 1972.

⁵⁵ Бернштам А. И. Саки Памира//Вестн. древней истории. 1956. № 1.

⁵⁸ Бабанская Г. Г., Заднепровский Ю. А. Археологические исследования А. Н. Бернш- тама на Памире в 1956 г. // Археологические работы в Таджикистане в 1956 г. Сталинабад, 1959. Вып. 4.

¹⁷ Гинзбург В. В. Антропологическая характеристика саков Южного Памира//Крат, сообщ. Ин-та истории материальной культуры. 1960. Вып. 80.

⁵⁸ Кияткина Т. И. Материалы к палеоантропологии Таджикистана. Душанбе, 1976.

⁵⁹ Грязное М. П. Раскопки княжеской могилы на Алтае//Человек. 1928. № 2/4.

⁸⁰ Баркова Л. Л. Курган Шибе и вопросы его датировки // Археологический сборник. Л., 1978. Вып. 19; Она же. Погребения коней в кургане Шибе // Там же. 1979. Вып. 20; Она же. Курган Шибе. Предметы материальной культуры из погребаль- ной камеры//Там же. 1980. Вып. 21. Там же библиография предшествующих работ.

⁸¹ Алексеев В. П. Палеоантропология Алтая эпохи железа//Вопр. антропологии. 1958. № 1.

⁸² Киселев С. В. Указ. соч.

⁶³ Кубарев В. Д. Новые находки эпохи ранних кочевпиков в Горном Алтае // Очерки социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1972; Он же. Работы в Горном Алтае // Археологические открытия, 1975 г. М., 1976.

⁸⁴ Алексеев В. П. Палеоантропология Алтая эпохи железа.

⁶⁵ Алексеев В. П. К палеоантропологии Горного Алтая в эпоху раннего железа // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1975.

⁸⁶ Дебец Г. Ф. Еще раз о белокурой расе в Центральной Азии //Сов. Азия. 1931. № 5/6; Алексеев В. П. Антропологические данные о локальных различиях насе- ления тагарской культуры // Первобытная археология Сибири. Л., 1975; Козин- цев А. Г. Указ. соч.

⁶⁷ Ср., напр.: Членова И. Л. Указ. соч.; Мартынов А. И. К вопросу о происхождении тагарской культуры//Изв. Лаб. археол. исслед. Кемерово, 1967. Вып. 1; Он же. Современные проблемы изучения тагарской культуры//Там же. 1970. Вып. 2.

⁶⁸ Козинцев А. Г. Указ. соч.

⁶⁹ В дополнение к работам, указанным в примеч. 11, см.: Алексеев В. П. Палеоан- тропологический материал скифского и сарматского времени с тер- ритории Тувы // Учен. зап. Тувин. науч.-исслед. ин-та языка, лит. и истории. Кы- зыл, 1959. Вып. 7. Указание на наличие разных типологически черепов в курга- нах скифского времени содержится уже в первой работе по палеоантропологии Тувы: Дебец Г. Ф. К палеоантропологии Тувы//Крат, сообщ. Ин-та этнографии АН СССР. 1950. Вып. 10.

⁷⁰ Опубликованы: Алексеев В. П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антрополо- гических исследований. М., 1964.

⁷¹ Обсуждение проблемы см.: Алексеев В. П. География человеческих рас. М., 1974.

⁷² Значение признаков, характеризующих уплощенность лицевого скелета в гори- зонтальной плоскости, для диагностики монголоидного комплекса продемонстри- ровано во многих работах. Общий итог см.: Дебец Г. Ф. Опыт краниометрического определения доли монголоидного компонента в сметанных группах населения СССР // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии. М., 1968.

⁷³ Обзор разнообразных точек зрения на этногенез скифов и указания на источни- ки и литературу см.: Minns Е. Scythians and Greeks. Cambridge, 1913; Ростов- цев M. И. Скифия и Боспор. Критическое обозрение памятников литературных и археологических. Пг., 1925; Граков Б. Н., Мелюкова А. И. Об этнических и куль- турных различиях в степных и лесостепных областях европейской части СССР в скифское время // Вопросы скифо-сарматской археологии. М., 1954; Погребова И. Н. Состояние .проблем скифо-сарматской археологии к конференции НИМК АН СССР 1952 г. // Вопросы скифо-сарматской археологии; Хазанов А. М. Указ. соч.; Раев- ский Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен: Опыт реконструкции скиф- ской мифологии. М., 1977; Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия: Ист.-геогр. анализ. М., 1979.

⁷⁴ Граков Б. Н. Скифы; Он же. Ранний железный век (культуры Западной и Юго- Восточной Европы). М., 1977; Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы (от появле- ния на исторической арене до конца IV в. до н. э.). Л., 1974.

⁷⁵ Кроме указанной выше сводки В. В. Гинзбурга и Т. А. Трофимовой, по палеоан- тропологии Средней Азии см.: Алексеев В. П. Происхождение народов Кавказа: (Краниол. исслед.). М., 1974.

⁷⁶ Трофимова Т. А. Неолитические черепа кельтеминарской культуры из могильни- ка Тумек-Кичиджик в северной Туркмении//Этнография и археология Средней Азии. М., 1979.

⁷⁷ Кияткина Т. П. Черепа эпохи бронзы с территории юго-западного Таджикиста- на // Мандельштам А. М. Памятники эпохи бронзы в южном Таджикистане. Л., 1968. (Материалы и исслед. по археологии СССР; № 145).

⁷⁸ См. об этом: Debetz G. Paleoanthropologie de 1'Eurasie septentrionale//VI Congr. Intern, des sci. prehist. et protohist: Докл. сов. делегации. M., 1962.

⁷⁹ Наиболее полная сводка данных: Киселев С. В. Указ. соч.

⁸⁰ Кроме книг С. И. Руденко, указанных в примеч. 6, см.: Руденко С. И. Горноалтай- ские находки и скифы. М.; Л., 1952; Он же. Искусство Алтая и Передней Азии (середина I тысячелетия до н. э.). М., 1961; Он же. Сибирская коллекция Пет- ра I//Археология СССР. Свод археологических источников, Д 3-9. М.; Л., 1962; Акишев К. А. Курган Иссык. Искусство саков Казахстана. М., 1978; Грязное М.П. Аржан. Царский курган раннескифского времени. Л., 1980.

⁸¹ Витт В. О. Лошади Пазырыкских курганов//Сов. археология. М.; Л., 1952. Т. 16. Ср.: Цалкин В. И. К изучению лошадей из курганов Алтая//Материалы и иссле- дования по археологии СССР. М., 1952. № 24.

⁸² Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР.

⁸³ Алексеев В. П. Палеоантропология Хакасии эпохи железа.

⁸⁴ Козинцев А. Г. Указ. соч.

⁸⁵ См., напр.: Членова Н. Л. Скифский олень // Материалы и исследования по архео- логии СССР. М., 1962. № 115; Артамонов М. И. Сокровища саков.

⁸⁶ Алексеев В. П. Палеодемографии СССР //Сов. археология. 1972. № 1.

⁸⁷ Козинцев А. Г. Демография татарских могильников//Сов. этнография. 1971. № 6.

⁸⁸ Konduktorova Т. S. The ancient population of the Ukraine; Кондукторова Т. С. Фи- зический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эры.

⁸⁹ Кияткина Т. П. Материалы к палеоантропологии Таджикистана.

⁹⁰ Козинцев А. Г. Указ. соч.

⁹¹ Литвинский Б. А. Указ. соч. С. 182.

⁹² Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 209.

⁹³ Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР; Кондукторова Т. С. Антропология древнего населения Украины; Она же. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эры. См. также: Дебец Г. Ф. Об изучении физического развития древних народов // Тез. докл. на заседаниях, посвящ. итогам полевых исслед. 1963 г. М., 1964. В этой статье приведены данные о весе древних популяций, в том числе скифских, основанные на экстраполяции вариаций поперечных размеров длинных костей. Цифры эти могут иметь лишь ориентировочное значение, так как метод встречает серьезные возражения: См.: Алексеева Т. И., Коваленко В. Ю. Морфофункциональная характеристика посткраниального скелета азиатских эски- мосов//Палеоантропология Сибири. М., 1980.

⁹⁴ Гинзбург В. В. Материалы к палеоантропологии восточных районов Средней Азии. С. 89.

⁹⁵ См., напр.: Станюкович К. В. Растительный покров Восточного Памира//Зап. Всесоюз. геогр. о-ва. Н. С. М.; Л., 1949. Т. 10; Агаханянц О. Е. Основные проблемы физической географии Памира. Душанбе, 1966. Ч. 2.

⁹⁶ Кондукторова Т. С. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эры.

⁹⁷ Рохлин Д. Г. Болезни древних людей (кости людей различных эпох — нормаль- ные и патологически измененные). М.; Л., 1965; Кошкин Г. А., Миргазизов М. 3. Некоторые заболевания у людей тагарской культуры // Изв. Лаб. археол. исслед. Кемерово, 1967. Вып. 1. В этой работе опубликованы наблюдения над серией из Тисульского могильника, расположенного на территории нынешней Кемеров- ской обл.

⁹⁸ Перевозчиков И. В. Определение групп крови в ископаемом материале//Вопр. антропологии. 1975. Вып. 50; Он же. Определение групп крови системы АВО у населения евразийских степей I тысячелетия до н. э.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1976.

Некоторые проблемы происхождения балкарцев и карачаевцев в свете данных антропологии