Комплексность данных и их соподчинение

Необходимость комплексного подхода к проблемам этногенеза в свете сказанного настолько очевидна, что соблюдение этого требования можно объявить первым условием успеха в их решении. Второе условие — трезвый учет того, что реально можно ожидать от каждого вида истори- ческих источников. На прилагаемой схеме показано их наиболее разум- ное, с точки зрения автора, соподчинение (рис. 10).

1 Толстое с. П. Некоторые проблемы всемирной истории в свете данных совре- менной исторической этнографии//Вопр. Истории. 1961. № 11.

2 Токарев с. А. К постановке проблем этногенеза // Сов. Этнография. 1949. № 3; Левин м. Г. Этнографические и антропологические материалы как исторический

источник (К методологии изучения истории бесписьменных народов) //Там же. 1961. № 1.

Дебец Г. Ф., Левин М. Г., Трофимова Т. А. Антропологический материал как источник изучения вопросов этногенеза // Там же. 1952. № 1.

Третьяков П. Н. Этногенетический процесс и археология // Сов. археология. 1962. № 4. См. также: Ethnoarchaeology. N. Y., 1979.

Кнабе Г. С. Словарные заимствования и этногенез // Вопр. языкознания. 1962. № 1.

Филин Ф. П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. Брюсов А. Я. К вопросу об индоевропейской проблеме//Сов. археология. 1958. № 3; Он же. Об экспансии «культур с боевыми топорами» в конце III тысяче- летия до н. э. // Там же. 1961. № 3.

См. из новейшей литературы: Нерознак В. П. Индоевропейские языки//Сравни- тельно-историческое изучение языков разных семей. М., 1981.

Обзор и критику см.: Сафронов В. А. Проблема индоевропейской прародины. Орд- жоникидзе, 1983.

См., напр.: Черепнин Л. В. Исторические условия формирования русской народ- ности до конца XV в. // Вопросы формирования русской народности и нации. М.; Л., 1958.

Алексеева Е. П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкессии: (Воп- росы этнического и социально-экономического развития). М., 1971. Многочисленные примеры см.: Лихачев Д. С. Текстология. На материале рус- ской литературы X—XVII веков. Л., 1983.

Горюнова Е. И. К вопросу о племенной принадлежности летописной мери // Крат, сообщ. Ин-та этнографии АН СССР. 1953. Вып. 17.

Голъмстен В. В. Буртасы // Крат, сообщ. Ин-та истории материальной культуры. 1946. Вып. 13; Алихова А. И. К вопросу о буртасах//Сов. этнография. 1949. № 1. Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962; Он же. Открытие Хазарии: (Истори- ко-географический этюд). М., 1966.

Алексеев В. П., Бромлей Ю. В. К изучению роли переселений народов в форми- ровании новых этнических общностей//Сов. этнография. 1968. № 2. Обзор см.: Дьяконов И. М. Языки древней Передней Азии. М., 1967. Сводки данных и библиографию см.: Гиндин Л. А. Язык древнейшего населе- ния юга Балканского полуострова. Фрагмент индоевропейской ономастики. М., 1967; Он же. Древнейшая ономастика Восточных Балкан: (Фрако-хетто-лувий- ские и фрако-малоазийские изоглоссы). София, 1981.

Джаукян Г. Б. Армянский и древние индоевропейские языки. Ереван, 1970. На арм. яз.

Капанцян Г. А. Историко-лингвистические работы. Ереван, 1956. Серебренников Б. А. Волго-Окская топонимика на территории европейской ча- сти СССР // Вопр. языкознания. 1955. № 6.

См., напр.: Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. М.; Л., 1948; 2-е изд. М., 1953; Он же. Итоги археологического изучения восточнославянских племен / Докл. IV Междунар. съезда славистов. М., 1958; Он же. По следам древних сла- вянских племен. Л., 1982.

Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962.

Подбор фактов см.: Никонов В. А. Введение в топонимику. М., 1965. См., напр.: Златковская Т. Д. О происхождении некоторых элементов кукерского обряда у болгар: (К вопросу о фракийских традициях у народов Юго-Восточноп Европы) // Сов. этнография. 1967. № 3.

См., напр.: Kroeber A. Cultural and natural areas of Northern North America. Ber- keley. 1939.

Обзор проблемы см.: Алексеев В. П. Становление человечества. М., 1984. Последний вариант классификации см.: Андрианов Б. В., Чебоксаров Н. Н. Хо- зяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования // Сов. этногра- фия. 1972. № 2.

См., напр.: Монгайт А. Л. Задачи и возможности археологической картографии Сов. археология. 1962. № 1.

Рабинович М. Г. Об этническом составе первоначального населения Москвы Сов. этнография. 1962. № 2.

Chochol J. Anthropologicky rozbor ludskych zarovych pozustatku z luzickych pohfe- bist v VJsti nad Labem — Stfekove II a v Zirovicich, okr. Cheb.//Plesl E. Luzic.ka kultura v severozapadnich Cechah. Pr., 1961; Алексеева Т. И. Антропологический анализ костных остатков из могильников с трупосожжениями черняховской куль- туры//Сов. археология. 1975. № 1.